Sobre a probabilidade desigual de um movimento de preço para cima ou para baixo - página 178
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
e em suas enchentes também.
0.32 + 0.38 + 0.29 = 1
e:1 = const
e aqui os desesperados dos triângulos (tipo tripé) vão espremer um lucro ;))))
as perdas na propagação, é todo o lucro esperado, não mais
e: 1 = const
e aqui os desesperados vão espremer um lucro de triângulos ;))))
as perdas estão na propagação, não mais
Eles estão espremendo um pouco de lucro, mas não muito. Eu afixei uma estátua. Deve haver algo mais interessante, porém.
este lucro é bastante enganoso.
pode se tornar de repente uma desvantagem igualmente pequena
E como os lotes são enormes, a perda amplificará rapidamente a troca.
e não há saída.este lucro é bastante enganoso.
pode tornar-se de repente uma desvantagem igualmente pequena.
e como os lotes lá são enormes, a perda amplificará rapidamente a troca
e você não pode sair dela.É isso mesmo. A última construção aberta no dia 29 da manhã fechou apenas ontem, o lucro foi de 28,58, com um overhead de 13,92 e devo dizer que a troca total foi de apenas 0,02
O drawdown no processo foi cerca de -700 )) Tive que reabastecer um pouco a caldeira.
Agora estou investigando porque o centro de gravidade da pasta mudou tanto...
É isso mesmo. O último projeto aberto no dia 29 da manhã fechou apenas ontem, o lucro foi de 28,58, com um overhead de 13,92 e devo dizer que a troca total foi de apenas 0,02
O drawdown no processo foi de cerca de -700 )) teve de reabastecer um pouco a caldeira...
Agora estou investigando porque o centro de gravidade da carteira mudou tanto...
Se não tivesse tido a sorte de sair no mais, ou seja, no centro de gravidade a zero, teria ficado por aí durante anos comendo trocas negativas.
se agarraria enquanto houvesse dinheiro suficiente
Bem, as opções de divergência são duas, como você disse. Você sugeriu a divergência comercial, ou seja, entrar quando está ausente e tirar lucro quando aumenta, então a questão de escolher uma das duas opções é relevante, ou você não quer dizer isso?
Também devemos ter em mente que se para instrumentos com correlação direta utilizamos a variante de entrada quando o spread atinge seu máximo (instrumentos separados ao máximo), então para instrumentos com correlação oposta é vice-versa - entramos quando o spread é mínimo (instrumentos que se aproximam ao máximo).
e: 1 = const
e aqui os desesperados vão espremer um lucro de triângulos ( tipo tripé)))
As perdas na propagação, que é todo o lucro esperado, não mais
Isto é verdade para um triângulo neutro, masMaxaxa não comercializa um triângulo neutro, ele comercializa um triângulo desequilibrado. E o lucro dependerá de quão desequilibrado ele é.
se não tivesse mudado tão fortuitamente para sair no plus, ou seja, centro de gravidade a zero, teria pairado durante anos, comendo a troca negativa
teria se aguentado enquanto houvesse dinheiro sobrando
pelo contrário, teria se deslocado muito mal.
Figurativamente falando - uma sombra de um triângulo equilibrado (neutro) - não é visível, ela é igual em área a ela. Eu mudo seu equilíbrio e aparece uma sombra que vai de mais para menos - quanto mais inclinada, maior é a sombra e na verdade o possível drawdown, ou lucro. Aparentemente, fui longe demais com o desequilíbrio e acabei ficando com uma estrutura preguiçosa. Este processo é cíclico. Mas talvez eu esteja errado.
Não importa como você olhe para ele, o sistema de EURUSD, GBPUSD e EURGBP é um sistema fechado.
É melhor me dar um link para que eu possa ler exatamente o que preciso ler.
p/s. Como destacar componentes que não preciso, o que fazer a seguir...https://www.mql5.com/ru/forum/114579/page18#comment_3107660