Sobre a probabilidade desigual de um movimento de preço para cima ou para baixo - página 21
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Alguns pseudo-comerciantes na Internet ensinam o comércio de pares como este. Embora não possa ser chamado de negociação em pares, ele não cheira a hedging.
Eu recomendaria pares comerciais ( EURUSD, EURGBP) ou (GBPUSD, EURGBP), eles têm uma melhor cointegração.
Ofícios fechados. O lucro é de $137. A divergência ainda não se fechou a zero, por isso fechei um pouco mais cedo do que teria feito. Mas, como eu disse, não estou no meu computador neste momento, e não quero manter o controle do comércio. Portanto, eu já a fechei. Mostrarei a vocês as fotos desta noite, como tudo parecia.
Em termos simples, a capacidade do spread de voltar a zero regularmente. Isto é o que é importante para a negociação de pares, não a magnitude da correlação do par. A correlação deve ser considerada apenas no sentido de ser para frente ou para trás. É necessário determinar se a entrada deve ser feita na mesma direção ou em direções diferentes.
Uma vez em 10 anos uma pessoa aparece, quero dizer o autor do tema, no final tudo se resume a mastigar a mesma coisa e ficar entediado, mas algumas pessoas têm esperança brilhando através das fendas da desesperança...
ao autor do tópico, faça uma coruja e não se preocupe com isso.
))))))))) A melhor resposta do velho Sherlock Holmes, disse tudo em uma frase (:o)
As probabilidades no título do fio não se referem a isso de forma alguma. Truques que comecei a mostrar de alguma forma acidentalmente, fora de tédio no fim de semana, a idéia é que o tema do ramo seja definido antes do início dos truques. Das considerações declaradas sobre probabilidades no início do ramo até estes truques é um abismo, de fato, embora este último esteja diretamente relacionado com o primeiro.
Yusufkhoja era mais interessante, não é ele que você não se sente atraído por sua fórmula que foi a bomba 10 anos atrás))))
Uma vez a cada 10 anos aparece uma pessoa, quero dizer o autor do fio, no final tudo se resume a mastigar a mesma coisa ficando entediante, mas algumas pessoas têm esperança brilhando através das fendas do desespero...
ao autor do fio, faça uma coruja e não se preocupe com isso.
))))))))) A melhor resposta do velho Sherlock Holmes, disse tudo em uma frase (:o)
o autor do tópico é um pouco correto, pois para X/Y , Y/Z e Z/Ysimultaneamente as probabilidades de subida e descida são iguais somente se as "massas" X=Y=Z e a reação instantânea forem as mesmas. Mas as massas são desconhecidas e o mercado forma amortecedores - ou seja, a reação será retardada e pode não acontecer de forma alguma.
O autor está ligeiramente correto em que para X/Y , Y/Z e Z/Y simultaneamente as probabilidades para cima e para baixo são iguais somente se as "massas" X=Y=Z e a reação instantânea forem as mesmas. Mas as massas são desconhecidas e o mercado forma amortecedores - ou seja, a reação será retardada e pode não acontecer de forma alguma.
Deixe-o adicionar Pi = 3,14, range = (X+Y+Z)/3,14 e depois deixe-o trabalhar com a proporção de ouro 0,618 ou 1,618 - funciona, e eu não sei o que ele está pensando lá, eu prefiro minhas próprias baratas)))
Que acrescente Pi = 3,14 , faixa = (X+Y+Z)/3,14 e depois trabalhe com uma seção dourada de 0,618 ou 1,618 - funciona, e o que ele faz lá eu não sei eu prefiro minhas próprias baratas))))
"Trabalhar com 0,618 1,618" na maioria dos casos é admitir que é a soma de muitas quantidades aleatórias e independentes. E não há lugar para cavar, mas nenhum lugar para trapacear (ou trapacear, de qualificação) :-)