Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Um aperto de preços pós-partida, disponível na abertura da sessão do dia, no dia seguinte.
É um aperto como esse, na abertura do mercado.
A única confusão é por que a execução não foi a preço de oferta.
Tenho uma suspeita de que as citações do medidor de profundidade no testador ou estão deitadas ou as citações estão curvadas.
A simulação por carrapatos reais foi selecionada?
No comércio real, geralmente faltam os primeiros 1-5 minutos da abertura do mercado.
Caso contrário, haverá tais apertos, ao primeiro preço disponível, e volatilidade com um spread maluco.
Por este motivo, antes do fechamento do mercado, por exemplo, às 23h40, retire todas as suas ordens parciais.
E permitir fazer pedidos após 10.01 com controle do spread.
Você tem uma ordem de paralisação que foi emitida ontem e ela se choca com a abertura do mercado quando não há liquidez.
Por que você estabeleceu o limite de 100 ticks? Colocar um limite de 5 ticks para entrada.
É por isso que você tira conclusões estranhas - por preguiça. Não é para mim, é para você entender o que está acontecendo.
O último preço na tabela foi em 2 de dezembro às 23:48. Os registros mostram a execução da ordem no dia 3 às 10. O que é isso?
Mais uma vez, não preciso disso, há muito tempo compreendo tudo. Você realmente não entende ou está apenas fingindo?
Ográfico de 2 de dezembro às 23:48 não é o último preço, é a linha do tempo, é assim que o terminal funciona
Mais uma vez, não preciso disto, há muito tempo compreendo tudo isso. Você realmente não entende ou está apenas fingindo?
Nográfico de 2 de dezembro às 23:48 não é o último preço, é a linha do tempo, é assim que o terminal funciona ))))))))))))
Uma expressão muito profunda: 23:48 não é o preço.
Bem... Estou de saída... Vou tentar não interferir mais em seus tópicos.
Uma expressão muito profunda: 23:48 não é o preço.
Bem... Estou de saída... Vou tentar não interferir mais em seus fios.
Dimitri, não se afaste muito e intervenha no caso ))
Você me ajudou algumas vezes, e pessoalmente me ajudou a entender algumas das questões.
Você quer que eu lhe dê um login e uma senha para minha conta comercial? Somente com a condição: não drenar muito e não alterar a senha.
Dimitri, não se afaste muito e intervenha no caso ))
Você me ajudou algumas vezes, e pessoalmente me ajudou a entender algumas questões.
Você quer que eu lhe dê login e senha para minha conta comercial? Somente com a condição: não drenar muito e não alterar a senha.
Sim. Eu tentaria também alguns pedidos no testador.
Sim. Eu tentaria alguns pedidos no testador também.
Eu lhe escreverei pessoalmente
Aparentemente ninguém a utiliza,
o pedido é aberto a preços inexistentes:
Um exemplo simples a ser verificado:
E aqui está o problema real: o preço e o limite do stoploom são misturados. Na verdade, o parâmetro limite_preço é misturado primeiro, e depois o preço. Portanto, se você estabelecer um limite de compra, o preço deve ser superior ao limite_preço. Mas no código da cotação, ao contrário, o primeiro gatilho ocorre ao preço próximo tick.ask+10*ticksise e o bylite aparece em algum lugar lá em cima (acima do preço de mercado) e aciona imediatamente.
Mas no início do período de teste, o preço desce, então eu verifiquei com um stoplimit, este tipo de código funciona bem:
após o primeiro acionamento o limite aparece.
Aqui está o problema real: o preço e o limite do stoploom são misturados. Na verdade, o parâmetro preço_limite é primeiro o preço e depois o preço. Portanto, se você estabelecer um limite de compra, o preço deve ser superior ao limite_preço. Mas no código da cotação, ao contrário, o primeiro gatilho ocorre ao preço próximo tick.ask+10*ticksise e o bylite aparece em algum lugar lá em cima (acima do preço de mercado) e aciona imediatamente.
Mas no início do período de teste, o preço desce, então eu verifiquei com um stoplimit, este tipo de código funciona bem:
após o primeiro acionamento o limite aparece.
Nada está misturado em meu exemplo, o BuyLimit é estabelecido acima do Ask e deve ser executado no Ask e não ao preço especificado no BuyLimit.
Leia o ramo inteiro novamente, cansado para explicar.
Tente definir o BuyLimit acima do Ask without the StopLimit.
Basta substituirORDER_TYPE_BUY_STOP_LIMIT porORDER_TYPE_BUY_LIMIT .
BuyLimit é acionado adequadamente ao preço Ask, e no caso de BuyStopLimit inadequadamente ao preço especificado noBuyLimit.
Em meu exemplo nada é misturado, BuyLimit é colocado acima de Ask e deve ser executado em Ask, não ao preço especificado em BuyLimit.
Leia o ramo inteiro novamente, cansado para explicar.
Tente definir o BuyLimit acima do Ask without the StopLimit.
Basta substituirORDER_TYPE_BUY_STOP_LIMIT por ORDER_TYPE_BUY_LIMIT .
BuyLimit é acionado adequadamente ao preço Ask, enquanto no caso de BuyStopLimit é acionado inadequadamente ao preço especificado noBuyLimit.
Agora está claro.
Uma ordem de limite de parada também pode ser verificada no testador para Forex. É suficiente definir "Execução" = Troca.
Eu verifiquei o limite de parada de compra da seguinte forma: eu defini o preço da ordem limite pior que o preço de ativação. O pedido foi aberto a preço de mercado (preço pedido) na ativação. Portanto, parece que a funcionalidade no testador funciona.