Canal de regressão linear - página 16

 
Artyom Trishkin:

ZZZI e para não se preocupar com as inundações, vamos concordar que você, por sua vez, dê sua palavra de não se meter com Dmitri primeiro, e a mantenha - haverá respeito pela palavra.

Em troca de quê? Não quero saber disso, desde que ele não comece a correr por aí sobre tópicos técnicos, especialmente relacionados aos profissionais, a falar bobagens e membros do troll, mencionando "clube" e outras bobagens.

É só que neste fio seu trolling foi lindamente traduzido em auto-banning, pelo qual eu lhe agradeci.

 
Nikolai Semko:

não, é claro. Se este ponto estiver no MA do mesmo período que o canal de regressão, então é geralmente calculado a partir da metade esquerda dos dados do canal e dos dados do mesmo tamanho à esquerda da faixa do canal. Como pode coincidir se os dados calculados são diferentes?

Nikolay,fxsaber está absolutamente certo. Não vale a pena discutir.

 
Nikolai Semko:

O MA regular é o mesmo que um polinômio de grau zero, mas não o polinômio de grau um.
Um polinômio de grau zero:
y=a;
Polinômio de primeiro grau:
y=ax+b;

Qualquer função de regressão deve corresponder à MA se for calculada corretamente, não apenas qualquer polinômio. O URM https://www.mql5.com/ru/articles/250 também é exatamente o mesmo que o MA.

 
fxsaber:

A largura do canal precisa ser determinada, sem ambigüidade, apenas da seguinte forma:

linha superior: y=a+bx +CKO;

linha do meio: y=a+bx

Conclusão: y=a+bx -CKO;

No caso geral:

linha superior: y=a+f(x) +CKO;

linha do meio: y=a+f(x);

Conclusão: y=a+f(x) -CKO;

 
Dmitry Fedoseev:

Houve uma sugestão para baixar a demonstração e garantir que a largura do canal fosse igual ao sko multiplicado por 1,41.

Por que o misterioso 1,41? Presumo que seja a raiz de dois. O que isso tem a ver com um dois?

 
Maxim Dmitrievsky:

Não entendo essas coisas de programação - onde anexar a recorrência, que funcionam em linha... e não vejo nenhum ponto em tal regressão mostrando o passado

Mostre-me uma regressão fora do passado.

 
Yousufkhodja Sultonov:

Nikolai,não vale a pena discutir.

Por que isso acontece?
Pelo contrário, argumentar é muito útil, especialmente com o fxsaber.

 
Nikolai Semko:

Por que não?
Pelo contrário, é muito útil argumentar, especialmente com o fxsaber.

Nikolai, decorre da definição de um canal de regressão que o canal é construído por linhas equidistantes distanciadas pelo valor RMS da linha média construída a partir dos dados reais do período selecionado. Não há outra maneira. Mais barulho do nada.

 
Yousufkhodja Sultonov:

NNikolai, decorre da definição de um canal de regressão que o canal é construído por linhas equidistantes distanciadas pelo valor RMS da linha média construída a partir dos dados reais do período selecionado. Não há outra maneira. Mais barulho do nada.

O barulho não era de modo algum sobre esta evidência.

O ruído era sobre a possibilidade de calcular RMS sem um único ciclo (exceto para o primeiro cálculo).
Yusuf, por favor, leia esta linha com diligência, não na diagonal, se você quiser inserir comentários.

SZY, hoje é exatamente um mês desde que Fedoseyev se auto-impôs fora do fórum por um mês. Kudos para ele por manter sua palavra.

 
Nikolai Semko:

O barulho não tinha nada a ver com esta obviedade.

O ruído era sobre a possibilidade de calcular RMS sem um único ciclo (exceto para o primeiro cálculo).
Yusuf, por favor, leia esta linha com diligência, não na diagonal, se você quiser inserir comentários.

SZY, hoje é exatamente um mês desde que Fedoseyev se auto-impôs fora do fórum por um mês. Kudos para ele por manter sua palavra.

Como você conseguiu passar sem ciclos? Afinal, quando uma nova barra chega, você deve incluí-la nos cálculos e deve remover os dados da barra mais antiga da amostra e repetir todo o ciclo de cálculos. De que outra forma poderia ser?

Por que Fedoseev se auto-eliminou, raciocinando corretamente?