Serviços. Eles já estão em funcionamento? - página 7

 
fxsaber:

Ainda não sei por que o feedback é necessário. Mas a transferência de dados via Recursos para Serviço não é um problema.

O objetivo do serviço é ficar em segundo plano e lidar com algumas tarefas de lote. Se é algo de ciclo regular - como começar uma vez e esquecê-lo - é uma coisa. Mas e se for periódico? Como transferir uma nova tarefa para o serviço? Como lançar um serviço da MQL? Os recursos, arquivos e outras soluções são claros, mas deixam muito a desejar.

 
Stanislav Korotky:

A essência do serviço é ficar em segundo plano e lidar com algumas tarefas de lote. Se é algo de um ciclo constante - como correr uma vez e esquecer isso - isso é uma coisa. Mas e se for recorrente? Como transferir uma nova tarefa para o serviço? Como lançar um serviço da MQL? Os recursos, arquivos e outras soluções são claros, mas deixam muito a desejar.

90% dos serviços são ajustados para construções personalizadas. Para que haja símbolos personalizados com pilha e outras coisas. É por isso que não só a recepção, mas também o envio de dados não foi considerado. Uma espécie de programas auto-suficientes, que se distinguem pela propriedade que começam automaticamente com o Terminal.

 
Stanislav Korotky:

A essência do serviço é ficar em segundo plano e lidar com algumas tarefas de lote. Se é algo de um ciclo constante - como correr uma vez e esquecer isso - isso é uma coisa. Mas e se for recorrente? Como transferir uma nova tarefa para o serviço? Como lançar um serviço da MQL? Os recursos, arquivos e outras soluções são claros, mas deixam muito a desejar.

Os recursos proporcionam uma ótima maneira de trocar informações entre os programas. Você só precisa saber como trabalhar com eles. No início eu pensava que a MQL não tinha nenhuma memória volumosa de aplicação compartilhada. Acontece que existe, mas de uma forma um tanto incomum - sob a forma de recursos.

 
fxsaber:

Os serviços são 90% personalizados para alimentação de terceiros.

Isto é estreito e diminui o valor dos serviços, IMHO

 
Stanislav Korotky:

Isto é estreito e diminui o valor dos serviços, IMHO

Essa é a visão dos desenvolvedores. Vaughn, com os personalizados tentando romper

 

Existe um único caso em que é mais conveniente usar do que um EA ou um roteiro?

 
TheXpert:

Existe um único caso em que é mais conveniente usar do que um EA ou roteiro?

Os atuais sintetizadores de fórmula são implementados na forma de serviços ocultos, mas os mesmos serviços. Essa é a conveniência disso.

 
TheXpert:

Existe um único caso em que é mais conveniente usá-los do que um EA ou um roteiro?

não faz sentido, eu mesmo não consigo pensar nisso

Posicionando-os como alimentação a 90%, mas não podendo acessar diferentes contas a partir de uma cópia do terminal ao mesmo tempo

então o que são as rações? se quase toda segunda ração tem agora mt5, seja uma bolsa de valores ou um DT
 
Maxim Dmitrievsky:

então quais são as rações? se quase qualquer ração agora tem mt5, se é uma troca ou um DT

Se você pensa assim, então também não há necessidade de sintéticos de fórmula.

 
fxsaber:

Se você pensar assim, então também não há necessidade de sintéticos de fórmula.

então como você pode fazer feeds que não estão focados em sua própria plataforma quando a maioria dos feeds estão disponíveis através dela

apenas abrir a possibilidade de acessar outras contas a partir dos serviços e elas se tornam perfeitamente adequadas
Razão: