Freelancing e arbitragem. Algo tem que mudar, senão é um beco sem saída! - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Concordo que o problema precisa ser tratado em um sentido mais amplo. Eu tenho o mesmo problema, mas por outro lado: o cliente confirmou a demonstração de cumprimento dos termos de referência, recebeu o código fonte e desapareceu sem a confirmação da entrega.
Ele conseguiu o que queria, mas o que eu deveria fazer? Já se passou mais de uma semana. Por favor, resolva meu problema:https://www.mql5.com/ru/job/116100.
E para o futuro, introduzir uma regra, se uma das partes em uma semana não tomar uma decisão sobre a opção proposta pela outra parte para completar o trabalho na arbitragem, tomar a opção proposta automaticamente. E talvez bloquear ou apagar as contas de tais usuários descuidados.
O negligente aqui é você como o desenvolvedor.
Veja o layout com sensatez -- você, tendo feito dezenas de trabalhos, conhece o serviço -- o cliente veio ao serviço pela primeira vez e o serviço não o conhece.
Como você diz "aprovou o TOR, conseguiu o código fonte" - então ele confirmou a etapa e pensou que "é isso" - você lhe deu o código fonte, o dinheiro está bloqueado (e em sua mente - anulado/pago) - e ele deixa o serviço, honestamente convencido de que ele não deve nem a você nem ao serviço.
Então dialogue com seu cliente e o avise sobre o próximo passo - diga-lhe que o Expert Advisor está carregado, mas há tantas confirmações que você precisa fazer para terminar o trabalho - e assim por diante em todos os pontos.
Você está sendo descuidado aqui como um desenvolvedor.
Veja a situação de forma sensata -- você fez dezenas de trabalhos, você conhece o serviço -- o cliente veio ao serviço pela primeira vez e não conhece o serviço.
Como você diz "confirmou o TOR, conseguiu o código fonte" - então ele confirmou a etapa e pensou que "é isso" - você lhe deu o código fonte, o dinheiro está bloqueado (e em sua mente - anulado/pago) - e ele deixa o serviço, sinceramente convencido de que não deve nem a você nem ao serviço.
Portanto, dialogue com seus clientes e avise-os sobre seu próximo passo - diga-lhes que o Expert Advisor é submetido, mas eles precisam fazer tantas confirmações para concluir o trabalho e assim por diante.
Você parece ser ainda mais descuidado.
O que descrevi e você confirmou é um problema comum do serviço, não o implementador específico. Deve, portanto, ser resolvido pelo serviço.
E quem lhe disse que eu não dialogo? Não ajuda em tais casos: um diálogo não pode ser conduzido se a outra parte se recusar a fazê-lo.
Além do anteriormente sugerido: o serviço pode confirmar a transferência de trabalho automaticamente após uma semana, se o executante tiver desaparecido após a confirmação da transferência de trabalho pelo cliente.
...
E quem lhe disse que eu não dialogo? Não ajuda em tais casos: o diálogo é impossível se o outro lado se recusar a fazê-lo.
você olha como você se sente sobre tudo:
... bloquear ou apagar as contas de tais usuários descuidados.
... Um problema geral do serviço, não um executor específico. Portanto, deve ser resolvido pelo serviço.
Você parece ser ainda mais negligente. ...
Há uma sabedoria popular: "Quem fodeu tudo? Filha da lei".
Você tem um serviço com problemas, o cliente (como todos os outros) é negligente.
Não é de admirar que o cliente não queira se comunicar com você e com o árbitro do serviço.
Então você se senta sozinho, não serve para nada, e coça a cabeça.
Não é de se admirar que o cliente não queira se comunicar com você - e o árbitro do serviço também não.
Não o julgue por si mesmo. Você parece ser o único que não quer se comunicar (o que é mútuo). Se você não tem nada de substantivo a dizer, não deite o fio na lama.
Não o julgue por si mesmo. Você parece ser o único que não quer se comunicar (o que é mútuo). Se você não tem nada de substantivo a dizer, não deite o fio na lama.
A propósito, não é difícil fazer uma analogia causa-efeito -- entre o que está sendo dito aqui https://www.mql5.com/ru/forum/285790/page2#comment_10910081..:
...para remover os artistas completamente tristes?
e o que você está dizendo:
... talvez bloquear ou apagar as contas de tais usuários descuidados.
Você sabe o que eu fazia às vezes quando um cliente causava algum tipo de constrangimento...
Eu entregaria o código fechado - para que a pessoa pudesse verificar tudo e fazer a transferência de dinheiro. E eu lhe escrevia que depois que o dinheiro fosse transferido para mim, eu lhe daria o código fonte.
Mas essa não é a parte interessante. O interessante é que no código fechado transferido havia um limite de tempo de funcionamento - desde o dia da transferência e até o final da semana. Então o programa geraria uma mensagem como "tenho que transferir o dinheiro para que o trabalho não ofenda o desenvolvedor" e seria descarregado.
Isso me salvou mais de uma vez.
Você sabe o que eu fazia às vezes quando um cliente causava algum tipo de constrangimento...
Eu entregaria o código fechado - para que a pessoa pudesse verificar tudo e fazer a transferência de dinheiro. E eu lhe escrevia que depois que o dinheiro fosse transferido para mim, eu lhe daria o código fonte.
Mas essa não é a parte interessante. O interessante é que no código fechado transferido havia um limite de tempo de funcionamento - desde o dia da transferência e até o final da semana. Então o programa geraria uma mensagem como "Eu deveria passar o dinheiro para o trabalho, para não ofender o programador" e seria descarregado.
Sabe, mais de uma vez salvou.
Sim, é a opção mais fácil e mais confiável, a demonstração é limitada no tempo.
Também vou perguntar aqui, Artem, talvez você saiba por que eles me exigiram o código fonte já depois que o trabalho foi cancelado com a divisão do dinheiro na metade? Está escrito nas regras?
Se é para arbitragem e julgamento, como pode ser feito se o trabalho já está cancelado e o dinheiro está dividido?
Se de repente o cliente confundiu o botão, então por que não reverter o processo, não é como se eu recusasse a arbitragem, deixe-os verificar meu código.
Mas me sinto fundamentalmente desconfortável em ser solicitado um código depois de"cancelar o trabalho e dividir o dinheiro pela metade".
Mas é claro que é mais fácil proibir, acho que eles nem entenderam meu TOR e minha demonstração.
Sim, é a opção mais fácil e mais confiável, a demonstração é limitada no tempo.
Também vou perguntar aqui, Artem, você sabe mesmo porque me pediram o código fonte depois que o trabalho foi cancelado e o dinheiro foi dividido ao meio? Está escrito nas regras?
Se é para arbitragem e julgamento, como pode ser feito se o trabalho já está cancelado e o dinheiro está dividido?
Se de repente o cliente confundiu o botão, então por que não reverter o processo, não é como se eu recusasse a arbitragem, deixe-os verificar meu código.
Mas me sinto fundamentalmente desconfortável em ser solicitado um código depois de"cancelar o trabalho e dividir o dinheiro pela metade".
Mas é mais fácil, é claro, proibir, acho que eles nem entenderam o TOR e minha demonstração.