Perguntas de Iniciantes MQL5 MT5 MetaTrader 5 - página 96

 
ComplexFX:
Não preciso do código fonte de protecção, preciso do código fonte do meu Expert Advisor, que está sem protecção, por isso poderia usá-lo pessoalmente sem uma dll, para trocas pessoais, testes ou optimização. Demora muito mais tempo com a dll, diria cerca de 10 vezes mais, e não há serviço pago para optimização mais rápida no MT4, como no MT5.


então o que quer então?

Se precisar de o testar, então encomende-o para um teste, sem protecção prévia.

Se precisa de protecção, porque está a perder o seu tempo com este tópico?

 
ComplexFX:
Não preciso de código fonte de protecção, preciso do código fonte da minha EA, que está sem protecção, por isso poderia usá-lo pessoalmente sem dll, para trocas pessoais, testes ou optimização, demora muito mais tempo com dll, eu diria cerca de 10 vezes mais, e não há serviço pago em MT4 para uma optimização mais rápida, como no MT5.

Também faço protecção especializada através de um dll e de um servidor. e pessoalmente, como programador, também me recuso a dar código público para minha protecção,

A sua tarefa : proteger : a tarefa do programador para fazer a protecção,

E é inadequado falar sobre o que foi feito na protecção, muito menos dar o código de protecção aberto.

E além disso. Todo o código do programa pertence ao programador, e não é importante se pagou ou não por ele. Código aberto ou não, o código pertence ao programador, a sua ideia, mas o código é dele.

IMHO.

E se tivesse colocado uma nota no trabalho de que "precisa do código fonte da protecção, para que lhe possa ser dito numa bandeja como a protecção é feita por peritos - então este código custar-lhe-iapelo menosquatro números.

MM. Se tivermos em conta o factor de sobrevenda da ideia de protecção, penso que teria aparecido um número de 5 dígitos.

 
Talvez eu não me esteja a fazer entender? Eu não preciso do código de protecção do programador, preciso do código fonte do Expert Advisor, com base no qual foi feita a versão protegida com o ficheiro dll. Algo acontece ao programador que o escreveu, o que é que eu vou fazer? Terei de encomendar de novo a outro programador? Ou terei de piratear o meu próprio produto para o utilizar, não será absurdo?! Posso fazer o que quiser com o código fonte - ele pertence-me apenas a mim, não ao programador que o escreveu, uma vez que a ideia de um especialista é minha.
 
ComplexFX:
Talvez eu não me esteja a expressar correctamente? Não preciso do código de protecção do programador, preciso do código fonte do Expert Advisor, com base no qual foi feita uma versão protegida com um ficheiro dll. Algo acontece ao programador que o escreveu, o que é que eu vou fazer? Terei de encomendar de novo a outro programador? Ou terei de piratear o meu próprio produto para o utilizar - não será absurdo?! Posso fazer o que quiser com o código fonte - ele pertence-me apenas a mim, não ao programador que o escreveu, porque a ideia de um especialista é minha.

A ideia é sua, mas não o código. O programador escreveu o código, não você, você escreveu o ToR.

Imagine - utilizadores de Windows que exigem código aberto - não será isso absurdo?

Cada programador tem as suas próprias regras de trabalho. Pessoalmente, eu dou sempre o código aberto. Outro programador nunca dá o código aberto. A terceira - apenas por acordo.

Ou seja, não sou contra o facto de receber o seu código - pelo contrário, se precisa dele e falou sobre ele nos ToR, porque não obtê-lo?

 
ComplexFX:
Talvez eu não me esteja a fazer entender? Eu não preciso do código de segurança do programador, preciso do código fonte do Expert Advisor, com base no qual foi feita a versão protegida com o ficheiro dll. Algo acontece ao programador que o escreveu, o que é que eu vou fazer? Terei de encomendar de novo a outro programador? Ou terei de piratear o meu próprio produto para o utilizar - não será absurdo?! Com o código fonte posso fazer o que quero - pertence-me apenas a mim, não ao programador que o escreveu porque a ideia de um especialista é minha.
Assim, escreveu que o programador lhe deu todo o código fonte, excepto para protecção no último trabalho concluído. Qual é o problema? Tem tudo excepto a protecção. Em qualquer caso, é necessário resolver este problema com o programador.
 
tol64:
Assim, escreveu que o programador lhe deu todas as fontes excepto a protecção no último trabalho concluído. Qual é o problema? Tem tudo excepto a protecção. Em qualquer caso, é necessário resolver este problema com o programador.

Não, já seguiu o caminho errado.

Basta especificar nos ToR: Não revender a minha ideia, E após a execução para dar o código fonte, Pois o preço do código fonte pode ser muito superior ao do código fechado.

 
tol64:
Assim, escreveu que o programador lhe deu todo o código fonte, excepto a protecção no último trabalho concluído. Qual é o problema? Tem tudo excepto a protecção. Em qualquer caso, é necessário resolver este problema com o programador.
Ele deu-me um código fonte aberto, antes de fazer a protecção, depois de recusar, e agora estou completamente dependente deste programador. Qualquer revisão ou introdução ao perito de funções adicionais, devo candidatar-me apenas a ele, e o programador começou a "mexer os polegares" com o pagamento pelo menor trabalho, por exemplo, anteriormente, por esse trabalho, paguei 50 dólares, e agora vale pelo menos 100 dólares. Compreendo que só há uma saída, encontrar outro programador, reescrever o perito, protegê-lo, e sempre antes de pagar pelo trabalho, para exigir após a conclusão, o código fonte do meu produto.
 
Vladon:

Não, já seguiu o caminho errado.

Basta especificar nos ToR: Não revender a minha ideia, E após a execução para dar o código fonte, Pois o preço do código fonte pode ser muito superior ao do código fechado.

Tudo nessa direcção. É só ir uma segunda vez e aconselhar o que já foi proposto no início. ))
 
ComplexFX:
Ele deu-me o código fonte aberto antes da protecção, depois de recusar, e agora estou completamente dependente deste programador. Qualquer revisão ou a introdução de funções adicionais em perito, devo candidatar-me apenas a ele, e o programador começou a "mexer os polegares" com o pagamento por um pequeno trabalho, por exemplo, anteriormente paguei 50 dólares por tal trabalho, e agora vale pelo menos 100 dólares. Compreendo que só há uma saída, encontrar outro programador, reescrever o perito, protegê-lo, e sempre antes de pagar pelo trabalho, para exigir após a sua conclusão, o código fonte do meu produto.

Aah :-=) então há fontes antes da protecção? o que mais quer então? Foi-lhe dito - ninguém dará código fonte aberto de EA protegido, e eu não o daria. E se houvesse um requisitopara exigir o código fonte do seu produto após a conclusão.

Eu teria recusado a tarefa.

De que mais precisa então? Há o código fonte antes da defesa, portanto é o mesmo que o conselheiro com a defesa. eles devem trabalhar igualmente bem.

 
ComplexFX:
Ele deu-me o código fonte aberto antes de fazer a protecção, depois de recusar, e agora estou completamente dependente deste programador. Qualquer revisão ou a introdução do perito de funções adicionais, devo referir-me apenas a ele, e este programador começou a "torcer os polegares" para pagar pelo menor trabalho, por exemplo, anteriormente, por tal trabalho, paguei 50 dólares, e agora são pelo menos 100 dólares. Compreendo que só há uma saída, encontrar outro programador, reescrever o perito, protegê-lo, e sempre antes de pagar pelo trabalho, para exigir após a conclusão, o código fonte do meu produto.

Então, onde está o código que ele lhe deu antes de fazer a protecção? Tem-na, uma vez que diz que lha deu. Assim, não será tão doloroso mudar para outro programador.

Se trabalhar através do serviço Trabalhos neste site, especifique todas as nuances no TOR e tudo será mais fácil. Em caso de problemas, o árbitro ajudará a resolver.

P.S. Então é isso, estou de saída. E cada pensamento é ecoado no próximo post. )))