Recorde no mercado - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A divisão dos produtos em "lixo" e "sucata" é uma prerrogativa do usuário. Nós, os desenvolvedores, não podemos impor nossos produtos ao usuário, dizendo que temos "lixo! Cabe ao usuário tirar essa conclusão. E se nos perdemos na multidão de mediocridades, isso significa que nós mesmos somos mediocridade. Essa é a minha lógica.
Eu não queria falar sobre isso, mas tenho que fazê-lo.
A qualidade dos programas MQL atingirá seu auge quando esta qualidade for avaliada por um especialista, e não por um cliente paciente.
Tanto o mercado quanto o Job precisam introduzir a instituição de especialistas indicados pelos próprios clientes.
A divisão dos produtos em "lixo" e "sucata" é uma prerrogativa do usuário. Nós, desenvolvedores, não podemos impor nossos produtos ao usuário, dizendo que nossos produtos são "lixo! O próprio usuário tem que tirar essa conclusão. E se nos perdemos na multidão de mediocridades, isso significa que nós mesmos somos mediocridade. Essa é a minha lógica.
A seleção dos melhores produtos deve ser feita pelos próprios usuários. Não por um tio intermediário. Então, haveria uma competição normal entre os desenvolvedores. Eles não devem se adaptar a um moderador, que graciosamente colocará seu produto na vitrine principal, mas ao usuário, com suas baratas na cabeça.
Talvez você não tenha visto o arrebatamento dos meios-codificadores sobre o código habitual do Expert Advisor - eles estavam analisando, discutindo e desconcertados entre si sobre métodos quase padrão de trabalho, atordoados com o cálculo de indicadores - como poderia ser - ele calcula apenas a barra atual e recalcula apenas quando há mudanças nos dados históricos ... E por que é assim? Por que o Expert Advisor procura suas ordens e não para memorizá-las, e por que ele usa o mágico para outra coisa? Se você quiser entender o que está acontecendo em sua mente, pode tentar voltar ao início do processo, mas se você não entender o que está acontecendo em sua mente, tente abrir o programa e depois volte ao final do processo.
Posso imaginar o que tais coduns podem colocar no mercado...
E há muitas pessoas que vêem apenas na beleza indicadora, mas não no fato de que ela se sobrepuja terrivelmente na história. E se isso acontecer, eles pedem para fazer o auto-refresco da tabela em cada nova barra, em vez de jogar essa "linda" em todas as cores do arco-íris, lâmpadas piscando e rosas peidando sob o indicador em um caixote do lixo...
Agora você pode mentir descaradamente sobre "nenhum lixo" e sistema ultra-único de estratégia e método geralmente inovador de escrever código na descrição de seu produto, sem mencionar promessas de qualquer garantia de lucro de seu produto - quem controla isso agora? É possível que um comprador a vácuo esférico que pode reclamar com o CD, apenas de passagem, não possa sequer reclamar de um autor inescrupuloso
Como dividir um produto em "lixo" e "não lixo" se o critério principal é a leitura do testador?
Precisamos dar aos usuários mais opções. Tornar os programas mais complicados onde a participação dos usuários será importante. Então haverá novos critérios para avaliar os programas. E o que é agora? Se você tem dinheiro no testador - bom, se você o perdeu - mau. Quais são esses critérios para a seleção de programas?
Como dividir um produto em "lixo" e "não lixo" se o critério principal é a leitura do testador?
Precisamos dar aos usuários mais opções. Tornar os programas mais complicados onde a participação dos usuários será importante. Então haverá novos critérios para avaliar os programas. E o que é agora? Se você tem dinheiro no testador - bom, se você o perdeu - mau. Quais são esses critérios para a seleção de programas?
Uma volta suave para seu cavalo de hobby preferido?
e o vício? já existe vício no mvrket, agora você pode navegar pelo mercado pelo número de revisões e pela página de revisão do produto, posso estar errado, mas os "grãos do mercado" agora se parecem com isto:
- na página de revisão um vídeo com uma demonstração relativamente boa do produto
- a página de resenhas na primeira semana após a publicação apenas comentários como "ótimo produto, estou muito feliz...".
Imho, se houver algo que valha a pena no mercado, então somente de vendedores com bons resultados no fórum, você pode ver rapidamente o que o autor está interessado, você pode encontrar exemplos no kodobase para avaliar a qualidade da escrita do código, eu gostaria de escrever que em freelance será um feedback positivo - mas infelizmente não é de todo um indicador, há também uma classificação de adulteração.
Voltando-se suavemente para seu cavalo preferido?
Você não concorda?