Terminal MT5 atualizado hoje e a janela "Otimização" não aparece durante o teste - página 13
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você pode me dizer onde baixar o build 1755 e como fazer para não atualizar automaticamente para este (atual) mal entendido?
1795 também parecia estar bem.
1755 também está bem, se você precisar.
Para bloquear atualizações, feche o acesso por escrito a C:\UsuáriosSeu_nome©AppData©Roaming©MetaQuotes©WebInstallO ideal seria que o terminal consistisse em um botão"tirar proveito".
Cada desenvolvedor, após ver os resultados da otimização, determina desde as primeiras linhas se faz sentido continuar ou não. É por isso que você deve permitir ver os resultados antes do final da otimização, sem interrupção.
A aba "Resultados da otimização" deve ser retornada, e o botão "Atualizar tabela" poderia ser adicionado na parte superior da tabela.
Isto faria mais sentido.
Cada desenvolvedor, após ver os resultados da otimização, determina desde as primeiras linhas se faz sentido continuar ou não. É por isso que você deve permitir ver os resultados antes do final da otimização, sem interrupção.
A aba "Resultados da otimização" deve ser retornada, e o botão "Atualizar tabela" poderia ser adicionado na parte superior da tabela.
Isso faria mais sentido.
+1
Cada desenvolvedor, após ver os resultados da otimização, determina desde as primeiras linhas se faz sentido continuar ou não. É por isso que você deve permitir ver os resultados antes do final da otimização, sem interrupção.
A aba "Resultados da otimização" deve ser retornada, e o botão "Atualizar tabela" poderia ser adicionado na parte superior da tabela.
Isso faria mais sentido.
Como corretamente apontado acima no ramo, mesmo um botão não precisa ser adicionado, apenas não é necessário classificar à força os dados da tabela durante a otimização, e o usuário, como antes, pode no próprio cabeçalho da tabela clicar na coluna desejada, quando considerar necessário, e a tabela será classificada por ela respectivamente, gastando recursos preciosos do usuário do PC.
Mas @Renat Fatkhullin apelou para o fato de que o olho humano não pode lidar com 100 milhões de entradas, etc. e não adianta mostrá-las no processo, dizem eles.
E quero saber a este respeito: há pessoas que fazem 100 milhões de passes durante a otimização, ou 50 milhões de passes, ou pelo menos 10 milhões de passes? e quanto tempo e dinheiro gastam em tais otimizações, e o mais importante - o que (primitivo) otimizador deveria estar funcionando para que pudesse ser computado em uma fração de segundo e fazer 10/50/100 milhões de passes em um período de tempo razoável...
Como corretamente apontado acima no ramo, não precisamos nem mesmo adicionar nenhum botão, apenas não precisamos classificar os dados da tabela durante a otimização, e o usuário, como antes, pode clicar na coluna requerida no cabeçalho da tabela ele mesmo, quando considerar necessário, e a tabela será classificada por ela respectivamente, gastando preciosos recursos do PC do usuário.
Mas @Renat Fatkhullin apelou para o fato de que o olho humano não pode lidar com 100 milhões de entradas, etc. e não adianta mostrá-las no processo, dizem eles.
E quero saber a este respeito: há pessoas que fazem 100 milhões de passes durante a otimização, ou 50 milhões de passes, ou pelo menos 10 milhões de passes? e quanto tempo e dinheiro gastam em tais otimizações, e o mais importante - o que (primitivo) otimizador deveria estar funcionando para que pudesse ser computado em uma fração de segundo e fazer 10/50/100 milhões de passes em um período de tempo razoável...
Como corretamente apontado acima no tópico, não há sequer um botão a ser adicionado, apenas não há necessidade de forçar a classificação dos dados da tabela durante a otimização, e o usuário, como antes, pode clicar na coluna requerida no cabeçalho da tabela ele mesmo, quando considerar necessário, e a tabela será classificada de acordo, gastando recursos preciosos do PC do usuário.
Mas @Renat Fatkhullin apelou para o fato de que o olho humano não pode lidar com 100 milhões de registros, etc., e não há sentido em mostrá-los no processo, dizem eles.
E quero saber a este respeito: há pessoas que fazem 100 milhões de passes durante a otimização, ou 50 milhões de passes, ou pelo menos 10 milhões de passes? e quanto tempo e dinheiro gastam em tais otimizações, e o mais importante - o que (primitivo) otimizador deveria estar funcionando nele para poder calcular em uma fração de segundo e fazer 10/50/100 milhões de passes em um período de tempo razoável...
Então não entende o que Renat está dizendo sobre suas necessidades... Toda a história mostra que os MQs trabalham assim, fazem as coisas por si mesmos e o resto de nós apenas desfrutam. Sinto por Renat, ele queria o melhor, a julgar por seus primeiros postos, falou entusiasticamente sobre as conquistas, ele queria o melhor, mas acabou se revelando... Em geral, o público não podia apreciar as boas intenções. "Então faça algo por eles", talvez Renat pense, e não responda mais neste tópico.
Gostaria de dizer por mim mesmo, estou muito feliz que a MQ continue trabalhando e fazendo muito para desenvolver seu produto - isso é ótimo. No entanto, às vezes ouvir as opiniões dos usuários seria útil....Como corretamente apontado acima no ramo, não há sequer necessidade de adicionar qualquer botão, apenas não há necessidade de forçar a classificação dos dados da tabela durante a otimização, e o usuário, como antes, pode clicar na coluna requerida no cabeçalho da tabela ele mesmo, quando considerar necessário, e a tabela será classificada de acordo, gastando recursos preciosos do PC do usuário.
Mas @Renat Fatkhullin apelou para o fato de que o olho humano não pode lidar com 100 milhões de registros, etc., e não faz sentido mostrá-los no processo, dizem eles.
E quero saber a este respeito: há pessoas que fazem 100 milhões de passes durante a otimização, ou 50 milhões de passes, ou pelo menos 10 milhões de passes? e quanto tempo e dinheiro gastam para tais otimizações, e o mais importante - o que (primitivo) deveria estar funcionando em otimizador para que pudesse ser calculado em uma fração de segundo e pudesse fazer 10/50/100 milhões de passes em um período de tempo razoável...
>15.000 buscas são suficientes. tempo para 1 dia, >20 dólares por agente (embora depois de parar a otimização, mais de 70% dos resultados foram nulos!) - se eu tivesse visto imediatamente zero resultados, eu teria parado o teste e descoberto o motivo.
Demorei meio ano para otimizar. Tudo no código é comprimido o máximo possível para otimização.
1 milhão, ou seja, 100 vezes mais....