Da teoria à prática - página 1227
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Alexander! se você não se importa, por favor, envie-nos a fórmula para o intervalo de confiança que você está usando agora.
https://en.wikipedia.org/wiki/Variance_gamma_process
Eu uso uma fórmula para calcular a variação para este processo. Quando (theta^2)*v = sigma^2, é a fórmula de Einstein-Smoluchowski.
Você já começou uma linha popular sem mim?
AK já está cortando a massa. Griali é espremido entre suas pernas.
O que nós, os pobres, temos que fazer? Ele prometeu uma montanha de ouro. Ou será que ele quis dizer "ai"?
Você já começou uma linha popular sem mim?
AK já está cortando a massa. Griali é espremido entre suas pernas.
O que é suposto fazermos nós, pessoas pobres? Ele prometeu uma montanha de ouro. Ou será que ele quis dizer "ai"?
Bem, Vova... Vou lhe dizer de boa consciência, de boa fé. Em particular. Sem testemunhas, por assim dizer.
Para começar, o resultado atual:
Não muito, é claro... Bem, é assim que é.
Portanto - o algoritmo para tal TC está explícita ou implicitamente presente nesta linha. Mas para conseguir isso, era preciso participar ativamente das discussões, ler, fazer perguntas, fazer as tarefas que eu dava, fazer minhas próprias pesquisas independentes, etc. etc.
Infelizmente, não vimos nada disso, com a mais rara das exceções. Estupidez, olhos de lata, sigilo e babs é o que estava aqui.
O algoritmo do meu TS eu posso dar apenas algumas pessoas - Asaulenko, Koldun, Vladimir e mais algumas a pedido pessoal deles na PM. O resto - um NÃO de princípio. Eles não o merecem.
Embora nunca seja tarde demais para acertar as coisas. Espero muito e espero que haja alguns caras corajosos e desesperados que conduzam pesquisas abertas, compartilhem conhecimentos, etc. Não nesta linha, mas em outra linha. E eu vou ajudá-los.
E para este ramo, a conclusão lógica chegou.
É isso aí.
Bem, Vova... Vou lhe dizer de boa consciência, de boa fé. Tête-à-tête. Sem testemunhas, como dizem.
Para começar, o resultado atual:
Não muito, é claro... Bem, é assim que é.
Portanto - o algoritmo para tal TC está explícita ou implicitamente presente nesta linha. Mas para conseguir isso, era preciso participar ativamente das discussões, ler, fazer perguntas, fazer as tarefas que eu dava, fazer minhas próprias pesquisas independentes, etc. etc.
Infelizmente, não vimos nada disso, com a mais rara das exceções. Estupidez, olhos de lata, sigilo e babs é o que estava aqui.
O algoritmo do meu TS eu posso dar apenas algumas pessoas - Asaulenko, Koldun, Vladimir e mais algumas a pedido pessoal deles na PM. O resto - um NÃO de princípio. Eles não o merecem.
Embora nunca seja tarde demais para acertar as coisas. Espero muito e espero que haja alguns caras corajosos e desesperados que conduzam pesquisas abertas, compartilhem conhecimentos, etc. Não nesta linha, mas em outra linha. E eu vou ajudá-los.
E para este ramo chegou a conclusão lógica.
É isso aí.
Você está blefando.
Isto está longe dos limites da ficção
É isso aí.
Absolutamente tudo o que eu disse também pode ser redirecionado para você. Do que se trata este gráfico, o que ele diz para os "habitantes" não é claro. Há alguma parada? Se não, onde está a saída com uma perda? Quais são os drawdowns? O fato de os carrapatos se moverem mais devagar no tempo nas bordas - é um graal?) Eu tenho, eu tenho... É um graal - eu não sei. O tópico das mamas não está resolvido)))) não é como se fosse um segredo se for tudo da Izzy.))))))))))
Por favor, me dê a lista completa))))))
Absolutamente tudo o que eu disse também pode ser redirecionado para você. Do que se trata este gráfico, o que ele diz para os "habitantes" não é claro. Você tem paradas? Se não, onde está a saída com uma perda? Quais são os drawdowns? O fato de os carrapatos se moverem mais devagar no tempo nas bordas - é um graal?) Eu tenho, eu tenho... É um graal - eu não sei. O tópico das mamas não está resolvido)))) não é como se fosse um segredo se for tudo da Izzy.))))))))))
Por favor, me dê a lista completa))))))
Eu, por exemplo, durante todo o dia de ontem não pude abrir um único pedido (além de muitos pedidos abertos) por causa de solicitações. O pedido não foi aberto manual ou automaticamente. Foi apenas por uma conta real. Tudo foi aberto em uma conta demo sem nenhum problema, incluindo o mesmo modo automático.
Graal para mim ou não, essa é a questão ?
;)
0 03:21:13.467 '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0 03:21:13.763 '...': requote 0.9269 / 0.9285 for open sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0 03:21:25.716 '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0 03:21:25.979 '...': requote 0.9269 / 0.9285 for open sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0 03:21:47.393 '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0 03:21:47.684 '...': requote 0.9269 / 0.9285 for open sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0 03:21:53.144 '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0 03:21:53.407 '...': requote 0.9269 / 0.9285 for open sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0 03:22:37.922 '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
................
................
0 07:37:41.538 '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9275 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0 07:37:41.819 '...': requote 0.9274 / 0.9290 for open sell 0.01 AUDCAD at 0.9275 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0 07:37:41.819 '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9274 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0 07:37:42.069 '...': requote 0.9274 / 0.9290 for open sell 0.01 AUDCAD at 0.9274 sl: 0.0000 tp: 0.0000
..........
ордер так и не открылся!
Quero dizer:
- se você começar a negociar corretamente, então você estupidamente não é dado?
Eu, por exemplo, NÃO pude abrir um único pedido (além de vários pedidos abertos) durante todo o dia de ontem, porque houve uma solicitação. O pedido não foi aberto manual ou automaticamente. Foi apenas por uma conta real. Tudo foi aberto em uma demonstração, sem nenhum problema, inclusive a mesma abertura automática.
Tenho o graal ou não, essa é a questão ????
;)
0 03:21:13.467 '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0 03:21:13.763 '...': requote 0.9269 / 0.9285 for open sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0 03:21:25.716 '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0 03:21:25.979 '...': requote 0.9269 / 0.9285 for open sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0 03:21:47.393 '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0 03:21:47.684 '...': requote 0.9269 / 0.9285 for open sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0 03:21:53.144 '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0 03:21:53.407 '...': requote 0.9269 / 0.9285 for open sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0 03:22:37.922 '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
................
................
0 07:37:41.538 '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9275 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0 07:37:41.819 '...': requote 0.9274 / 0.9290 for open sell 0.01 AUDCAD at 0.9275 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0 07:37:41.819 '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9274 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0 07:37:42.069 '...': requote 0.9274 / 0.9290 for open sell 0.01 AUDCAD at 0.9274 sl: 0.0000 tp: 0.0000
..........
ордер так и не открылся!
ou seja:
- Se você começar a negociar corretamente, eles não o deixarão fazer isso?
Slippage?
não
Eu tentei com os botões também, não abria.
No final eu coloquei duas ordens pendentes em torno do preço (elas abriram, por estranho que pareça)
Um explodiu, depois fechou o outro
;)
Agora estou tentando descobrir (simular) o que era tão bom nesta ordem...
... O assunto das mamas não está resolvido)))) Não é como se a Izzy fosse um segredo))))))))))
(Todos os spsk, por favor)))))))
))) Я. Sim.