Sobretaxa para a OLP
De que tipo de despesas gerais estamos falando?
Se estamos falando de código de máquina, então, tanto quanto sei, a função virtual chama o procedimento indiretamente, através da tabela de funções virtuais. E no caso de funções normais, é uma chamada direta. Acho que há muito poucas despesas gerais.
A sobrecarga do programador é muito mais importante - escrita e manutenção de códigos, correção de bugs...
As funções sem parâmetros são mais rápidas que as funções com parâmetros.
As funções sem parâmetros são mais rápidas que as funções com parâmetros.
É claro, eu estou batendo em montador há 2 anos )) É verdade, para processadores embutidos, mas C++ é sempre C++. Mesmo uma função sem parâmetros tem um prólogo e um epílogo, o que também leva tempo.
A maneira mais rápida, é claro, é usar uma macro projetada para parecer uma função. É uma pena que não existam funções em linha na MQL, mas as macros são um substituto para
De que tipo de despesas gerais estamos falando?
Se estamos falando de código de máquina, então, tanto quanto sei, a função virtual chama o procedimento indiretamente, através da tabela de funções virtuais. E no caso de funções normais, é uma chamada direta. Acho que há muito poucas despesas gerais.
As despesas gerais do programador são muito mais importantes - escrita e manutenção de códigos, correção de erros...
Naturalmente, não nos importamos com o tempo de execução - esses quilobytes extras não importam. Nós não nos importamos com esses kilobytes extras.
Uma macro seria, naturalmente, a mais rápida.
Rinat disse que o MT - um inliner sério funciona, e dá bons resultados.
Sim, de acordo com minhas observações pessoais, em MT4 o trabalho do inliner depende do tamanho da pilha (memória alocada para as variáveis na pilha) e do número de variáveis.
Mas no MT5 a dependência do tamanho da pilha parece ter sido removida e o otimizador é mais assistente lá em geral.
Em conexão com uma tarefa de recursos intensivos, surgiu uma questão - qual é a sobrecarga do uso do OOP em comparação com a programação processual convencional.
Alguém já fez tais testes?
Estou interessado na diferença entre:
- Chamada de função com parâmetros
- Chamada de função sem parâmetros
- Macrochamada com funcionalidade da função acima
- Chamada de função - método de uma classe
- Chamada de função virtual
Se as bibliotecas OOP prontas para uso estiverem disponíveis, isto reduz o tempo de desenvolvimento da aplicação. A velocidade de execução pode diminuir ao chamar a função virtual.
A única nuança é a disponibilidade de boas bibliotecas do OOP.
"Biblioteca padrão" viola meu senso de beleza e me faz ir à DLL e codificar silenciosamente em C++
Rinat disse que em MT - um inliner sério funciona, e dá bons resultados.
Sim, o inliner é muito agressivo e automático.
O otimizador de código x64 também é uma cabeça acima da versão 32-bit (este ramo está completamente parado e não desenvolvido). Além disso, o otimizador x64 sabe como desenrolar a maioria das funções virtuais em chamadas diretas e em linha. Afinal de contas, as funções virtuais são muitas vezes degeneradas.
Mas onde a verdadeira sobrecarga está nas operações de referência e no controle de índices dinâmicos. Eles têm que ser controlados o tempo todo.
Em conexão com uma tarefa de recursos intensivos, surgiu uma questão - qual é a sobrecarga do uso do OOP em comparação com a programação processual convencional.
Naturalmente, as características agradáveis do OOP são caras em recursos e depuração demorada. OOP faz sentido apenas como um conveniente invólucro de texto ou em caso de uso mínimo na inicialização em tempo de execução... Na verdade, o OOP foi apenas uma coisa de marketing da Microsoft para aumentar os custos do horário de trabalho dos programadores e para estimular a compra de equipamentos mais avançados. E eles mesmos não são tolos e escrevem todo o software em C e assembler.
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Em conexão com uma tarefa de recursos intensivos, surgiu uma questão - qual é a sobrecarga do uso do OOP em comparação com a programação processual convencional.
Alguém já fez tais testes?
Estou interessado na diferença entre: