Sobretaxa para a OLP - página 7

Novo comentário
 

Vamos ver como você está envergonhado, todas as suas citações:

  • É claro que as belezas do OOP têm que ser pagas com recursos e muito tempo de depuração.

    A "tortuosidade" mostra que você não tem idéia sobre a tecnologia.
    "Maiores custos de depuração" é exatamente o oposto. Centenas e milhares de vezes mais rápido de depuração.

  • OOP só faz sentido como invólucro de texto útil ou quando usado minimamente durante a inicialização em tempo de execução...

    Lixo de palavras.

  • Na verdade, o OOP foi puramente uma coisa de marketing da Microsoft para aumentar o custo do horário de trabalho dos programadores e estimular a compra de hardware mais avançado.

    Neste momento, tudo ficou claro. A pessoa está tão distante da programação que não vale a pena continuar ouvindo.

  • E eles mesmos não são tolos e escrevem todo o software em C e assembler.

    Uau...


Tudo isso aconteceu instantaneamente em seu primeiro comentário.

Portanto, você não é um programador e não há nada para você fazer neste tópico. No máximo, você pode passar por um troll.

 

Talvez pudéssemos investigar a fundo sua declaração sobre os compiladores C++ modernos no contexto deste tópico, bem como minha argumentação a respeito de todos os pontos que você considera errôneos e infundados, mas infelizmente tenho uma vaga premonição, que uma discussão civilizada e fundamentada dificilmente será bem sucedida por causa da rotulagem inicial dos adversários na discussão, a questão imaginária da experiência e outros fatores de desigualdade que têm pouco a ver com a argumentação e a descoberta da verdade sobre algum ponto em discussão.

 

É estranho... Você diz que "modularidade e declaratividade" são as principais razões para aumentar a eficiência do desenvolvimento, mas é o OOP que representa o meio mais desenvolvido para fornecer apenas modularidade e declaratividade. Em "estilo puramente processual" é muito mais triste com estas coisas.

 
Andrei:
Você é ainda pior do que Konov, pelo menos ele tem um bom domínio da programação de procedimentos. Seus "argumentos" são citações aleatórias de adversários famosos do OOP, mesmo sem contexto, misturados com a papa que você gera. O que há para discutir com você?
 
Комбинатор:
Você é ainda pior do que Konov, pelo menos ele tem um bom domínio da programação de procedimentos. Seus "argumentos" são citações aleatórias de adversários famosos do OOP, mesmo sem contexto, misturados com a papa que você gera. O que há para discutir com você?
Você pode tricotar uma frase significativa para deixar claro qual é exatamente a reivindicação?
 
Andrei:
Você tricotou uma frase significativa para deixar claro do que se trata exatamente a reclamação?
você é incompetente no tópico de discussão. isso é mais claro?
 
Комбинатор:
Você é incompetente no assunto. Isso é mais claro?
Haverá provas?
 
Andrei:
Haverá provas?
Não é necessário, é óbvio
1234567
Novo comentário
Razão: