Tagarelice sobre o testador de estratégia MT5 - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Bem, se for apenas uma conversa... Vou dar-lhe também minha opinião.
Na minha opinião, é melhor separar o MetaEditor e o aparelho de teste do terminal. Por que diabos eu preciso de minha própria unidade e testador para cada terminal? Quem precisar, pode instalar pelo menos um rebanho de testadores em um terminal.
Bem, se for apenas uma conversa... Vou dar-lhe minha opinião também.
Na minha opinião, seria melhor separar o MetaEditor e o aparelho de teste do terminal. Por que preciso de uma unidade separada e um equipamento de teste para cada terminal? Quem precisar, pode instalar pelo menos um rebanho de testadores em um terminal.
Bem, eles não ocupam muito espaço.
Mas seria desejável poder consolidar o histórico de citações em uma pasta geral (por meios padrão, sem pandeiro tocando).
E eu acho que seria mais fácil para os servidores ))))
E todos os tipos de paradoxos e colisões decorrentes disso, eu acho, também é bastante resolúvel.
Bem, o lugar que eles não ocupam muito.
Mas seria desejável poder consolidar a história das citações em uma pasta comum (por meios padrão, sem mexer no assunto).
E eu acho que seria mais fácil para os servidores))))
Todos os tipos de paradoxos e colisões também são bastante solúveis.
Um pensamento de senso comum. Como desenvolvedor, existem vários terminais MT5 MQ-Demo sozinhos. E cada um deles tem vários shows da mesma coisa na pasta de história.
Assunto da solicitação: Pasta única para bases de histórico para todas as cópias do terminal.
Fechado, Início: 2016.07.19 10:15, #1519612
Portanto, como você pode ver, a proposta não é nova, mas não há movimento. O problema não são poucos gigabytes, o problema são centenas de gigabytes ou mesmo terabytes.
Assunto da solicitação: Pasta única para bancos de dados históricos para todas as cópias do terminal.
Fechado, Início: 2016.07.19 10:15, #1519612
Portanto, como você pode ver, a proposta não é nova, mas não há movimento. O problema não são poucos gigabytes, o problema são centenas de gigabytes ou mesmo terabytes.
Será que eles fazem algum argumento?
Por que não está sendo implementado?
A principal vantagem de sua plataforma é o terminal, o testador, oMetaEditor e seu idioma.
Se alguém mais encontrasse um semelhante + algum outro bem, o império poderia muito bem ir por água abaixo.
Se eles tivessem lido cuidadosamente o que as pessoas escrevem, eles teriam implementado hedging no terminal há 10 anos atrás!!!
Quem precisa de uma rede? Dois jogadores de apostas na bolsa de valores? Acho que a maior parte deles são negociantes Forex.
Você está errado sobre 2016 - 2009 = 7, a plataforma mt5 foi lançada em 2009 e o hedge foi introduzido em 2016, eu escrevi sobre isso em 2009, provavelmente lembraríamos do mt4 da mesma forma que o mt3.
Eles têm algum argumento?
Por que eles não são?
Eles dizem que é difícil superar os problemas de acesso aos dados de múltiplos terminais. Uma vez que o pedido foi fechado, significa que eles não vão fazer nada nesse sentido.
É lógico fazer o servidor de dados local como um programa separado, que deve ser acessado por terminais, agentes. Em qualquer caso, a única solução viável agora é criar uma pasta comum com os dados e consultá-los a partir dos terminais. Problemas - possível exclusão de todos os dados quando um dos terminais é excluído, você precisa ter cuidado.
Para PCs domésticos, o problema não é muito relevante devido às enormes listas de espera modernas, mas realmente relevante para implantações de estações de trabalho VPS, a pasta link é a única coisa que economiza.
Dizem que é difícil superar os problemas de acesso aos dados de vários terminais. Uma vez que o pedido foi fechado, isso significa que eles não farão nada nesse sentido.
É lógico fazer o servidor de dados local como um programa separado, que deve ser acessado por terminais, agentes. Em qualquer caso, a única solução viável agora é criar uma pasta comum com os dados e consultá-los a partir dos terminais. Problemas - possível exclusão de todos os dados quando um dos terminais é excluído, você precisa ter cuidado.
Sim, encontrei este tópico recentemente com links simbólicos para a pasta compartilhada.
Mas isto, por assim dizer, requer uma dança de pandeiro))))
Sim, eles deveriam criar um servidor local "Pahan" que seria responsável pela história e distribuiria terminais sob demanda)))).
Afinal de contas, mais do que confiante, a maioria tem pelo menos um terminal instalado
Se você não lançou o terminal por muito tempo, então a história está vazando (MT4), MT5 pode não estar vazando, mas ainda assim por que baixar uma e a mesma coisa e depois armazená-la em lugares diferentes?
Assunto da solicitação: Pasta única para bancos de dados históricos para todas as cópias do terminal.
Fechado, Início: 2016.07.19 10:15, #1519612
Portanto, como você pode ver, a proposta não é nova, mas não há movimento. O problema não são poucos gigabytes, o problema são centenas de gigabytes ou mesmo terabytes.