Inscrição para o Campeonato de MetaQuotes-Demo em maio - página 69

Novo comentário
 
Vitaly Muzichenko:

Muito curto!

Vitaly! Por que você não disse nada no vídeo sobre o sorteio, que é levado em conta na fórmula !!!! Por quê?

Bem, em vez de "supostamente" ou "supostamente" apenas por causa do experimento, coloque o equilíbrio na fórmula em vez de equidade e veja o que a pontuação mostra. Não há necessidade de especulação ociosa, faça isso, veja o que acontece.

 
Andrey Dik:

Vitaly! Por que você não disse uma palavra no vídeo sobre o sorteio, o que é levado em conta na fórmula !!!!? Por quê?

Bem, em vez de "supostamente" ou "supostamente", apenas para o bem da experiência, coloque o equilíbrio na fórmula em vez de equidade e veja o que a pontuação mostra. Não há necessidade de especulação ociosa, faça isso, veja o que acontece.

Não o farei devido ao fato de que nem todos fecharão posições no último dia e o resultado não será confiável. Não temos a capacidade de fechar tudo e todos, e isto não é motivo para desqualificação.
 
Vitaly Muzichenko:
Não o farei porque nem todos fecharão posições no último dia e o resultado não será confiável. Não temos a capacidade de fechar tudo e todos, e isto não é motivo para desqualificação.

Você está completamente fora de contato, Vitaly. Não estamos falando agora de desqualificação. Veja o que acontece se você colocar equilíbrio em vez de equidade na fórmula. E compare-a. Carregue aqui duas capturas de tela, com cálculo de equidade e cálculo de saldo.

E eu pergunto novamente, por que você não disse nada no vídeo sobre o fato de que a fórmula já leva em conta o sorteio!


OK, eu responderei por você - se você mencionar no vídeo o drawdown máximo, que já está incluído na fórmula, ele anulará completamente o que você está falando no vídeo.

 
Andrey Dik:

Você está completamente fora de contato, Vitaly. Não estamos falando de desqualificação neste momento. Veja o que acontece se você colocar equilíbrio em vez de equidade na fórmula. E compare-a. Carregue aqui duas capturas de tela, com cálculo de equidade e cálculo de saldo.

E novamente, por que eles não disseram nada no vídeo que a fórmula já leva em conta o sorteio?

Por favor! Equidade superior, saldo inferior.


Pelo contrário.

 
Vitaly Muzichenko:

Por favor! Acima é Equidade, abaixo é Equilíbrio

Ao contrário.

Aí está, agora você vê que o que você disse no vídeo é um grande disparate?

E no vídeo eles dizem que, como com um sorteio enorme se você calcular a pontuação por saldo, a pontuação será grosseiramente superestimada. Então agora olhe para estas imagens, veja? O drawdown já está embutido na fórmula, portanto não importa se o patrimônio está abaixo do equilíbrio - ele já está incluído na fórmula! Além disso, se implementarmos o saldo e não o patrimônio líquido, a pontuação não enganará ninguém, pois se uma vez ficou sujo (um grande drawdown), será sempre levado em conta na equação. Entretanto, se o patrimônio for maior do que o saldo (se calculado pelo patrimônio), ele negará o saque calculado, o que levará à ilusão do observador.

 
Andrey Dik:

Vejo que meus argumentos não foram ouvidos pela maioria (um par de pessoas que concordam com meu ponto de vista não pode fazer diferença).

Por isso, infelizmente, não participarei mais deste maravilhoso evento, por seu próprio projeto.


Acrescentar uma terceira indicação e não mais argumentos sobre o tema do equilíbrio-equidade. Ela deve ser apoiada pelo autor da idéia.

 

Em 25.04.2017, a discussão das regras termina para o campeonato de maio. Às 18:00 MSK - veredicto final

Ainda há tempo, peço aos participantes que não tirem conclusões precipitadas ainda ........

 
Server Muradasilov:

Em 25.04.2017, a discussão das regras termina para o campeonato de maio. Às 18:00 MSK - veredicto final

Ainda há tempo, peço aos participantes que não tirem conclusões precipitadas ainda ........

Fez testes completos, resultados


Fórmulas:

$sceq= ($row['balance']-$eq_min)/($eq_max-$eq_min)*1.5; // balance || equity
$scdd= 1-($row['drawdown']-$dd_min)/($dd_max-$dd_min)*1;
$scsh= ($row['ratio']-$sh_min)/($sh_max-$sh_min)*0.5; // шарп

$scdl= 1-($row['dl']-$dl_min)/($dl_max-$dl_min)*1; // загрузка депозита
Arquivos anexados:
contest.zip  756 kb
 
Num relance, aqueles com ganhos negativos vão diretamente para a zona vermelha.
 
Vitaly Muzichenko:

Fizemos os testes completos, os resultados


Fórmulas:

Ótimo, obrigado por seu trabalho árduo.

Agora veja o exemplo de Alexander Laur. Sua pontuação patrimonial é maior do que seu saldo, que é do que eu estava falando. Ele sofreu um tremendo drawdown e se calcularmos a pontuação com base no patrimônio líquido, ele se revela muito alto devido ao fato de que o patrimônio líquido maior do que o saldo começa a compensar o drawdown.

Além disso, o saldo descreve um ciclo comercial estritamente concluído, abertura - fechamento, enquanto o patrimônio líquido indica apenas a abertura da posição sem dizer nada sobre como a posição será fechada no futuro. Além disso, a fórmula inclui o drawdown máximo em todo o comércio que só pode mudar dinamicamente na direção do aumento, ou seja, na direção da deterioração do indicador, ou seja, este valor não pode ser melhorado por nenhum truque. Por outro lado, a negociação com capital próprio pode ser manipulada - basta carregar o depósito a 100% esperando por boa sorte e obter uma vantagem sobre os outros participantes. Tais truques não funcionarão se o equilíbrio for utilizado, pois é um ciclo comercial completo de fechamento aberto.

1...626364656667686970717273747576...147
Novo comentário
Razão: