Maldito Martin - página 17

 
Ivan Butko:
Eu não o entendo. Se todos são inflexíveis sobre a inutilidade do pop e a inutilidade dos mash-ups em meu macaco, então por que o interesse nisso

Sobre os méritos: como eu disse, ou está aqui ou é freelancer. Eu não tenho este EA em mãos, um programador local quer vendê-lo para mim. Portanto, ou neste fio alguém fará um (a julgar por todos - ninguém quer), ou eu terei que comprar, mas depois sem acesso compartilhado. Ainda não estou pronto para pagar, portanto, vou esperar.

Há muitas maneiras diferentes de usar este tipo de comércio: por exemplo, após uma longa tendência, posso tentar abrir com o lote que seria usado no caso de um martin padrão, que se acumula a cada 20-30 pips. Por exemplo, após 100 pontos, o quinto joelho deve ser aberto com 0,13 lote. E o mesmo aqui, o lote 0,01 é aberto, o preço passa 100 pontos contra a posição, o recuo, as varinhas se cruzam, o joelho 0,13 é aberto. Se simplesmente passarmos 5(!) pontos de recuo + spread, nosso drawdown de 100 pontos fechará em um momento.

Ou, ainda mais interessante: podemos fazer uma média quando ocorrer a correção para uma onda de um nível mais alto. Posso pegar a PI das ondas do TS Pathfinder, ou TS Gor, ou da Academia MasterForex V. Entretanto, enquanto você vai implementar tudo isso em seu Consultor Especialista, você já terá aprendido como negociar.
A questão é por que escrevi algo que não aconteceu. Eu não mencionei nada sobre os limpadores. E eu não expressei confiança na falta de sentido do fechamento em pares. Eu escrevi o que não entendia e expliquei o porquê. E em vez de explicar e dar seus argumentos em favor do fechamento em pares, você atribuiu palavras que não estavam no correio. Tal diálogo não pode ser construtivo. Se você estiver interessado em criar este especialista, você deve explicar em vez de acusar seus oponentes.
 
E a idéia de fechamento em pares é muito boa, mas parcialmente crua. Algo está faltando no momento. Não consigo descobrir o quê. É muito instável.
 
trader781:
E a idéia de fechamento em pares é muito boa, mas parcialmente crua. Algo está faltando no momento. Não consigo descobrir o quê. É muito instável.
Instável porque não está claramente disposto. Aparentemente, você tem que descobrir por si mesmo, mas eu, como a maioria das pessoas, sou muito preguiçoso e não preciso realmente fazê-lo.
 
Alexey Viktorov:
Instável porque nem tudo está claramente disposto. Aparentemente você tem que pensar por si mesmo, mas eu, como a maioria das pessoas, sou preguiçoso, e não preciso realmente pensar.
Você entende que se você descobrir tudo isso e terminar você mesmo, é improvável que ele apareça em livre acesso.
 
trader781:
Você mesmo entende que se você mesmo terminar, é pouco provável que apareça em um download gratuito.
É por isso que não está disponível na forma pronta.
 
Alexey Viktorov:
É por isso que não está em forma pronta.
Sim, está neste topo. Em teoria, é uma hora de trabalho e é real. A questão é que tipo de proteção acrescentar.
 
trader781:
Sim, nesta parte superior está. Em tese, é uma hora de trabalho e colocá-la em prática. A questão é que tipo de proteção acrescentar.

Mas eles não atendem aos ToR, de acordo com o autor da idéia

Ivan Butko:
Eu me sinto como quinze páginas, dois EAs escritos do zero, e nenhum deles atende plenamente aos TOR. Eu sinto que terei que ir para o freelancing :-D))
 
Alexey Viktorov:

Mas eles não atendem aos ToR, de acordo com o autor da idéia

Eles também não cumprem meus termos de referência, mas estou feliz com o resultado.
 
Esboçou uma nova versão do EA, implementou um fechamento em pares e um cálculo dinâmico do volume de pedidos do joelho seguinte. Até agora só a compra está funcionando
Arquivos anexados:
 
acrescentou trabalho em ordens de venda.
Arquivos anexados:
Razão: