Um desequilíbrio de assinantes entre os provedores de sinais - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você não parece ver a diferença com todos os outros quando um top tem um assinante em uma semana e um segundo top tem um assinante em poucos minutos. Simplesmente porque ele tem dezenas de vezes mais assinantes. E esta onda de assinantes só vai crescer, com cada novo assinante provando um efeito de multidão. E ambos os comerciantes vêm trabalhando há mais de um ano.
Sim, vocês, defensores.
Se você não tem nada a dizer, você deveria ter ficado de boca fechada ao invés de refazer 10 páginas de inundação :-)
O único indicador significativo e mensurável do sucesso de um sinal é a entrada de pessoas no sistema. Não pode haver mais nada. Qualquer coeficiente misterioso que dependa apenas do comércio pode ser (e será) emulado por causa de estar no topo da lista. O interesse da MQ é aumentar o número de assinantes, o interesse do fornecedor é chamar a atenção para si mesmo, ou seja, ser mais alto no ranking. Se a rotação for muito lenta (o TOP é o mesmo e sempre-memorável Taras assume tudo), os interesses dos novos fornecedores são violados. Assim, a MQ tenta manter o equilíbrio na promoção do sinal no "ranking" (na verdade, busca/visual), mas muitos não gostam de lentidão e iniciam um tumulto. A propósito, ninguém mostrou evidência adequada de "permanência do TOP", mas todos se esforçaram para mudar o ranking.
E novamente - se você não gostar da classificação (a ordem em que os sinais são emitidos para o site ou suas pontuações), faça sua própria classificação. Você tem todas as características - por que você acha que a MQ deve fazer isso por você?
Você parece teimosamente se recusar a entender verdades simples: existe um conceito de quanto tempo a conta está viva e o conceito de quanto tempo o topo está no monitoramento e quanto tempo ele já é uma boa profissão para ganhar assinantes, um exemplo: um sinal e um monitor tem 1.Por exemplo: o sinal A trabalha há 1,5 anos e já ganha assinantes há 1,5 anos ... Mas ele trabalha há 7 meses no monitor ... então ele não conseguiu obter o mesmo resultado ... e todos vocês estão falando do "Efeito Multidão" - ele tem muita história e bons comerciantes ... Então, não é tão bom para ele ... Se ele se conecta ao monitor, você obtém um histórico comercial muito bom ... enquanto você está preso ao "efeito de multidão" e está gritando à direita e à esquerda - mas você não quer ver o óbvio ....
Favor analisar o número de assinantes a cada minuto (pelo menos o líder).
Para então construir um gráfico da dinâmica dos assinantes, dependendo do tempo.
Quero entender em que hora do dia e da semana há a menor e a maior atividade dos assinantes.
Favor analisar o número de assinantes a cada minuto (pelo menos para o líder).
A fim de então traçar a dinâmica dos assinantes, dependendo do tempo.
Gostaria de entender a que horas do dia e da semana se observa a menor e a maior atividade do assinante.
SignalBaseSelect
SignalBaseTotal();
Emparelhar é uma palavra forte, é a maneira antiquada de fazer as coisas.
SignalBaseSelect
Emparelhar é uma palavra forte, é tudo a mesma maneira antiquada.
SignalBaseSelect
SignalBaseTotal();
Você não vai se acalmar, você quer nos caluniar. Eugene, você não tem nada a ver com sinais. Acalme-se e não faça spam no ramo. Em vez de perguntar como calculamos, você está gritando que não temos credibilidade. Como são as estatísticas:
Número total de assinantes: >5470 (mais de 5470 significa que há mais, mesmo que alguém tenha desistido)
Para os primeiros 1 e 5 fornecedores, o número de assinantes é ainda mais fácil de calcular.
Quanto às 30 filiais. Apenas 4 filiais foram criadas por nós.
Você claramente tem um problema com a matemática. Eugene, por favor, preste mais atenção a si mesmo e a seus problemas.