Um desequilíbrio de assinantes entre os provedores de sinais - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Porque era uma brincadeira. Todos nós estamos realmente muito felizes pelo topo e ele é um exemplo de que tudo é transparente neste site e que se pode ser tão bem sucedido e se deve lutar por ele.
E outro me chama de ciumento, eu fiquei sem dedos para contar :-D)))
Que quando eu tiver tanto sucesso, apontarei os dedos para todos vocês e direi "inveja"!
P.S. Screen it and show it to me in a year))))
Eu gostaria de fazer uma sugestão para o Serviço. Se eu e o receptor do sinal temos o mesmo depósito e o saque não é superior a 10%, então eu quero aumentar os riscos e estou disposto a permitir saques de até 50%. O serviço não permite que eu o faça. Por que não fazer a escolha do risco do cliente com um aviso apropriado?
Caso contrário, tenho que copiar as transações para outro canal via copiadora e conta adicional. Também é preciso acrescentar a capacidade de trabalhar em uma conta com vários sinais.
Eu gostaria de fazer uma sugestão para o Serviço. Se eu e o receptor do sinal temos o mesmo depósito e o saque não é superior a 10%, então eu quero aumentar os riscos e estou disposto a permitir saques de até 50%. O serviço não permite que eu o faça. Por que não fazer a escolha do risco do cliente com um aviso apropriado?
Caso contrário, tenho que copiar as transações para outro canal via copiadora e conta adicional. Também é preciso acrescentar a capacidade de trabalhar em uma conta com vários sinais.
Eu gostaria de fazer uma sugestão para o Serviço. Se eu e o receptor do sinal temos o mesmo depósito e o saque não é superior a 10%, então eu quero aumentar os riscos e estou disposto a permitir um saque de até 50%. O serviço não permite que eu o faça. Por que não fazer a escolha do risco do cliente com um aviso apropriado?
Caso contrário, tenho que copiar as transações para outro canal via copiadora e conta adicional. Também é preciso acrescentar a capacidade de trabalhar em uma conta com vários sinais.
E todos os solavancos vão cair sobre a cabeça do fornecedor, certo? Quando as contas começam a falhar porque os assinantes excederam o risco do Provedor e começaram a copiar a partir de vários sinais ao mesmo tempo, eles não serão culpados. Os fornecedores serão os culpados. Os assinantes não publicarão seus erros relacionados ao aumento de risco e toda a sujeira será acumulada no feedback do sinal dizendo que é culpa do Provedor que minha conta seja zerada.
Já houve tais sugestões e é bom que elas não tenham sido aceitas pelos criadores do serviço.
E todos os solavancos vão cair sobre a cabeça do fornecedor, não vão? Quando as contas começam a vazar porque os assinantes excederam o risco do provedor e começaram a copiar a partir de vários sinais ao mesmo tempo, eles não serão culpados, não. Os fornecedores serão os culpados. Os assinantes não publicarão seus erros relacionados ao aumento de risco e toda a sujeira será acumulada no feedback do sinal dizendo que é culpa do Provedor que minha conta tenha sido zerada.
Já houve tais sugestões e é bom que elas não tenham sido aceitas pelos criadores do serviço.
E agora você tem meu apoio. O "endosso" do ano passado é cancelado...
E todos os solavancos vão cair sobre a cabeça do fornecedor, não vão? Quando as contas começam a vazar porque os assinantes excederam o risco do provedor e começaram a copiar a partir de vários sinais ao mesmo tempo, eles não serão culpados, não. Os fornecedores serão os culpados. Os assinantes não publicarão seus erros relacionados ao aumento de risco e toda a sujeira será acumulada no feedback do sinal dizendo que é culpa do provedor que minha conta tenha sido zerada.
Já existiam tais sugestões e é muito bom que elas não tenham sido levadas em consideração pelos criadores dos serviços.
Quanto ao Provedor, se ele tem um saque de 30% e o comerciante tem uma conta completa, é óbvio que algo está errado com a conta do comerciante. Como opção, o provedor de sinais pode permitir ou proibir a ultrapassagem do volume e da quantidade de sinais.
Bem, para aqueles que discutem sobre a classificação dos sinais, sugiro a seguinte opção: você precisa assinar três sinais para três contas, copiar todos os negócios para a 4ª conta e obter uma conta super lucrativa que você criou no serviço de sinais.
Se o provedor tem um saque de 30% e o comerciante tem um saque completo, é óbvio que há algo errado com a conta do comerciante. Como opção, o provedor de sinais pode permitir ou proibir a ultrapassagem do volume e da quantidade de sinais.
Bem, para aqueles que discutem sobre a classificação dos sinais, sugiro a seguinte opção: você precisa assinar três sinais para três contas, copiar todos os negócios para a 4ª conta e obter uma conta super lucrativa que você criou no serviço de sinais.
Por que ser tão aberto sobre isso? :) É melhor não dizer abertamente, não conta hoje em dia.