Um desequilíbrio de assinantes entre os provedores de sinais
O que o faz pensar que esta proporção é insalubre. Esta é a realidade e a preferência atual do mercado.
É assim que este mercado funciona, é este o seu modelo.
Para mim, isso não faz diferença.
Se o sinal for lucrativo e estável, não importa quais são as estatísticas lá fora.
É claro que, se o sinal se revelou rentável por acaso, é uma pena perder a oportunidade de enganar os otários e conseguir assinantes.
O "efeito de multidão" é um fator-chave para avaliar o comportamento dos mercados financeiros. Portanto, ninguém vai esconder tal indicador como "número de assinantes". Sem este indicador, qualquer sinal é mundano e banal. Basta comparar os sinais do TOP-10 com os sinais do TOP-10 e ficará claro que estes sinais não são notáveis e não diferem em nada. Exceto, é claro -- o número de assinantes. Mesmo o indicador "crescimento", que não é "crescimento" mesmo do ponto de vista estatístico[https://www.mql5.com/ru/forum/10603/page227#comment_2841979]-- mesmo que isso não atraia tanto assinantes como "número de assinantes".
"Número de assinantes", eu chamaria de "crowdfunding", ao contrário da conhecida "revisão por pares".
Conclusão: o indicador "número de assinantes" não deve ser removido. É um indicador do interesse da multidão. É a métrica mais engraçada. Sem ele, o serviço de sinais se tornará drasticamente "cinza" tanto para os participantes quanto para os amantes de pipoca.
p.s. A propósito, o indicador "número de assinantes" não tem um peso tão importante na avaliação da classificação do sinal no TOP. Várias vezes no último mês, o primeiro sinal do TOP mudou o valor do "incremento" para um bem mais baixo e recuou cerca de vinte do TOP.
Em outras palavras, não é necessário ter um grande número de assinantes para estar no topo - muito depende da qualidade do próprio sinal.
O "efeito de multidão" é um fator-chave para avaliar o comportamento dos mercados financeiros. Portanto, ninguém vai esconder tal indicador como "número de assinantes". Sem este indicador, qualquer sinal é mundano e banal. Basta comparar os sinais do TOP-10 com os sinais do TOP-10 e ficará claro que estes sinais não são notáveis e não diferem em nada. Exceto, é claro -- o número de assinantes. Mesmo o indicador "crescimento", que não é "crescimento" mesmo do ponto de vista estatístico[https://www.mql5.com/ru/forum/10603/page227#comment_2841979]-- mesmo que isso não atraia tanto assinantes como "número de assinantes".
"Número de assinantes", eu chamaria de "crowdfunding", ao contrário da conhecida "revisão por pares".
Conclusão: o indicador "número de assinantes" não deve ser removido. É um indicador do interesse da multidão. É a métrica mais engraçada. Sem ele, o serviço de sinais se tornará drasticamente "cinza" tanto para os participantes quanto para os amantes de pipoca.
p.s. A propósito, o indicador "número de assinantes" não tem o maior peso na avaliação da classificação do sinal no TOP. Várias vezes no último mês, o primeiro sinal do topo mudou o valor do "incremento" para um acentuadamente mais baixo e recuou cerca de trinta do topo.
Isto é, para estar nas primeiras posições no topo não precisa ter um grande número de assinantes - tudo depende da qualidade do próprio sinal.
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Estamos tentando conseguir que a gerência da MQL5 faça correções relativas à exibição dos assinantes dos provedores de sinais. Infelizmente, mostrar assinantes com uma lacuna crítica entre o primeiro e outros provedores de sinal por um fator de 4, ou 10 para a maioria dos provedores, não é um ambiente amigável para provedores com o número mínimo de assinantes.
A escolha de assinantes potenciais não se torna muito sóbria, já que a maioria dos provedores escolhe o sinal com o maior número de assinantes.
Sugerimos que a gerência da MQL5 introduza as seguintes mudanças.
Se o sinal tiver mais de 100 assinantes, por exemplo, 450, o sinal deve ser exibido na ordem de 100+. Entretanto, se um Assinante selecionar este sinal, ele estará disponível para exibir todos os Assinantes (450). Também o próprio ISP vê o número de assinantes.
Esta mudança seria mais equitativa para todos os fornecedores e a seleção dos assinantes seria mais sóbria.
Por favor, apóie-nos nesta iniciativa. Favor votarhttps://www.mql5.com/ru/forum/162863.
Não desenvolva outras idéias nestes fios.