Acontece que em 4 e 5 a tendência é traçada de forma diferente (ou traçada da mesma forma, os ângulos se mostram de forma diferente) - tal conclusão?
Desculpe - mentiu. para uma linha de tendência o ângulo retornará = "0".
Mas neste caso, se inicialmente a tendência fosse traçada por ângulo, por todos os quatro pontos (três (preciso da segunda vez - acabei de verificar)) e então o ângulo seria definido, então o segundo preço seria conhecido.
Em relação ao ângulo - o ângulo absoluto, e com razão, é traçado em relação à janela, não ao gráfico. Quais são os ângulos exemplares para um gráfico no espaço tempo/preço? Entendo que o iniciador do tópico ainda está interessado na estabilidade do ângulo relativo, e isto é calculado mesmo para uma tendência simples.
Desculpe - mentiu. pois o ângulo de tendência retornaria = "0".
Mas neste caso, se a tendência fosse inicialmente traçada por ângulo, por todos os quatro (três (necessidade de segunda vez - apenas verificada)) pontos, e então seria dado um ângulo, então o segundo preço seria conhecido.
Em relação ao ângulo - o ângulo absoluto, e com razão, é traçado em relação à janela, não ao gráfico. Quais são os ângulos exemplares para um gráfico no espaço tempo/preço? Entendo que o iniciador do tópico ainda está interessado na estabilidade do ângulo relativo, e é calculado mesmo para uma tendência simples.
Sim, provavelmente sim.
O problema com os ângulos no ventilador de Gann está lá, há 45 contra a janela, e os outros ângulos são calculados, e portanto variam em escala, por isso prestei atenção a isso.
Desculpe - mentiu. pois o ângulo de tendência retornaria = "0".
Mas neste caso, se inicialmente a tendência tivesse sido traçada por ângulo, por todos os quatro (três (necessidade de segunda vez - apenas verificada)) pontos, e então lhe teria sido dado um ângulo, então o segundo preço teria sido conhecido.
A foto que coloquei acima mostra que o terminal ainda conhece a segunda coordenada da tendência por ângulo, mesmo que tenha sido plotado usando apenas um ponto e valor de ângulo, então por que não podem ser obtidos os mesmos valores usando ObjectGet?
Boa tarde!!! Quem sabe, quando eu altero os parâmetros no código EA, não há nenhuma mudança ao testar o EA. Só ajuda a reinstalar o terminal (muito desconfortável) (((
deyron: Boa tarde!!! Quem sabe, quando você muda os parâmetros no código da EA, não há nenhuma mudança ao testar a EA. Somente a reinicialização do terminal ajuda (muito desconfortável) (((
Só posso assumir por experiência prática.
1. Verifique onde a EA é compilada. Pode estar no terminal adjacente. É melhor salvá-lo explicitamente Save As, e depois compilá-lo.
2. Não compilar enquanto o teste está acontecendo no testador, às vezes o testador não aceita um EA compilado desta forma.
3. Ao fazer alterações, faça uma mudança de controle em uma das variáveis externas e use-a para determinar se o código alterado está presente no testador.
Sem atraso. Vai 50 p para o fundo e volta, e o tempo todo faz pedidos.
Em qualquer caso, temos que comparar e depois fazer/não fazer pedidos.
Escreva a pergunta com mais detalhes novamente, pois o original já está bem fundo no ramo... :-)
Eu não estou afirmando, estou perguntando.
Acontece que em 4 e 5 a tendência é traçada de forma diferente (ou traçada da mesma forma, os ângulos se mostram de forma diferente) - tal conclusão?
Desculpe - mentiu. para uma linha de tendência o ângulo retornará = "0".
Mas neste caso, se inicialmente a tendência fosse traçada por ângulo, por todos os quatro pontos (três (preciso da segunda vez - acabei de verificar)) e então o ângulo seria definido, então o segundo preço seria conhecido.
Em relação ao ângulo - o ângulo absoluto, e com razão, é traçado em relação à janela, não ao gráfico. Quais são os ângulos exemplares para um gráfico no espaço tempo/preço? Entendo que o iniciador do tópico ainda está interessado na estabilidade do ângulo relativo, e isto é calculado mesmo para uma tendência simples.
Desculpe - mentiu. pois o ângulo de tendência retornaria = "0".
Mas neste caso, se a tendência fosse inicialmente traçada por ângulo, por todos os quatro (três (necessidade de segunda vez - apenas verificada)) pontos, e então seria dado um ângulo, então o segundo preço seria conhecido.
Em relação ao ângulo - o ângulo absoluto, e com razão, é traçado em relação à janela, não ao gráfico. Quais são os ângulos exemplares para um gráfico no espaço tempo/preço? Entendo que o iniciador do tópico ainda está interessado na estabilidade do ângulo relativo, e é calculado mesmo para uma tendência simples.
Sim, provavelmente sim.
O problema com os ângulos no ventilador de Gann está lá, há 45 contra a janela, e os outros ângulos são calculados, e portanto variam em escala, por isso prestei atenção a isso.
Desculpe - mentiu. pois o ângulo de tendência retornaria = "0".
Mas neste caso, se inicialmente a tendência tivesse sido traçada por ângulo, por todos os quatro (três (necessidade de segunda vez - apenas verificada)) pontos, e então lhe teria sido dado um ângulo, então o segundo preço teria sido conhecido.
Alguém do público venerável poderia explicar em que casos
compila com sucesso? E o que a variável k no início do laço é igual neste caso?
A questão é que, se você escrever tal código sozinho, o compilador gerará um valor em falta, ou seja, é absolutamente correto.
Mas em meu indicador tenho uma construção absolutamente semelhante, mas a compilação é feita normalmente, criando um ex4 completo.
Está me faltando alguma coisa?
Boa tarde!
Você pode me dizer se existe uma função que determina o valor de um lote?
Qualquer um do honrado público seria capaz de explicar
Alguém do público venerável poderia explicar em que casos
compila com sucesso? E o que a variável k no início do laço é igual então?
A questão é que, se você escrever tal código sozinho, o compilador gerará um valor em falta, ou seja, é absolutamente correto.
Mas em meu indicador tenho uma construção absolutamente semelhante, mas a compilação é feita normalmente, criando um ex4 completo.
Está me faltando alguma coisa?
Isso é um bug, isso é certo, vá para o servicedeck.
Boa tarde!!! Quem sabe, quando você muda os parâmetros no código da EA, não há nenhuma mudança ao testar a EA. Somente a reinicialização do terminal ajuda (muito desconfortável) (((
Só posso assumir por experiência prática.
1. Verifique onde a EA é compilada. Pode estar no terminal adjacente. É melhor salvá-lo explicitamente Save As, e depois compilá-lo.
2. Não compilar enquanto o teste está acontecendo no testador, às vezes o testador não aceita um EA compilado desta forma.
3. Ao fazer alterações, faça uma mudança de controle em uma das variáveis externas e use-a para determinar se o código alterado está presente no testador.