Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Provavelmente é melhor inserir um posto (com um link para a filial). E correio, é claro. Isso faz dois postos.
Mas se dois posts para escrever uma chatice, você pode simplesmente enviá-la aqui. E aqui para resolver.
Como o clube decidir - assim será.
Em relação à abolição: boa sugestão.
O Mathemat também me indicou aqui!
Por favor, ajude com a idéia em https://forum.mql4.com/ru/40781
Vamos tentar novamente, com calma e sem distração, resolver o que você sugere na linha Sua estratégia mais eficaz? Foi assim:
Что такое постоянная прибыль в Вашем понимании? Объясните на пальцах или дайте формулу.
Ou seja, se como resultado de vários negócios positivos o depósito aumenta, então as próximas entradas não dependeriam do tamanho do depósito aumentado, e o risco de fazer uma perda ou lucro permaneceria constante, para excluir o martingale
Se você usa fórmulas, parece que sim:
Agora o montante do lucro (prejuízo) futuro é realizado:
P(U)=Deposit*Lot*(C2-C1) - leva ao martingale.
Deveríamos:
P(U)=(Deposit-(profit-loss))*Lot*(Ц2-Ц1) - nunca leva ao martingale e à ameaça de ser drenado.
Você pode explicar por que sua primeira fórmula necessariamente leva ao martingale?
Espero que os membros não se importem se um profissional com conhecimentos matemáticos for admitido no Clube? Sou a favor disso.
))))))
Ouço gritos de todos os lados: Afiliação, Afiliação!
Vamos tentar novamente, com calma e sem distração, resolver o que você sugere na linha Sua estratégia mais eficaz? Foi assim:
Ou seja, se como resultado de vários negócios positivos o depósito aumenta, então as próximas entradas não dependeriam do tamanho do depósito aumentado, e o risco de fazer uma perda ou lucro permaneceria constante, para excluir o martingale
Se você usa fórmulas, parece que sim:
Agora o montante do lucro (prejuízo) futuro é realizado:
P(U)=Deposit*Lot*(C2-C1) - leva ao martingale.
Deveríamos:
P(U)=(Deposit-(profit-loss))*Lot*(Ц2-Ц1) - nunca leva ao martingale e à ameaça de ser drenado.
_________________________________________________________________
Você pode explicar por que sua primeira fórmula necessariamente leva ao martingale?
))))))
Posso ouvir o grito de todos os lugares: para dentro de suas piças, para dentro de suas piças!
Obrigado pelo incentivo, se não for outro "Annals...".
é mais frio.
é mais frio.