Locatário - página 28
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Oleg, explique suas fórmulas. Escreva em linguagem humana (em forma geral, não com números substituídos) a fórmula de retirada que você utilizou. Se você não pode escrever - então não tenho certeza de que você fez o programa corretamente :)
Apenas não o faça na linguagem ASAP, por favor. Quanto mais simples, melhor.
Se você não tem certeza... Bem... Tudo bem, então... mas andando em círculos... dez vezes a mesma coisa...
Se você não quer acreditar, não vou tentar mudar sua opinião...
Eu forneci todas as provas desta linha.
Relembrar minha fórmula (o depósito inicial é convencionalmente 1, k é porcentagem de saque, q é porcentagem de acumulação, t é tempo em meses):
Portanto, retirado igual a k(1+q) * (1-(1+q-k-qk)^t) / (qk+k-q)
Eu não entendo, mas para onde foi o resto, MD?
então o que você está procurando?
O valor removido ?
Ou o valor de k ?
Na minha opinião, seus cálculos, Oleg, não estão à altura do problema.
Quero ter certeza de que as fórmulas que usamos são as mesmas. Prepararei os dados amanhã. Mas, a julgar pelas últimas fórmulas que você postou, eu realmente tenho grandes dúvidas de que nossas fórmulas sejam as mesmas.
E então procuraremos por k.
Mathemat:
Eu não entendo, para onde foi o resto, MD?
Isso deixa a administração forex. Como nosso déficit de lucros.
Na minha opinião, suas deduções, Oleg, não estão à altura da tarefa.
este é o ponto chave...
na sua opinião, não até...
E você admite que sua opinião pode estar errada?
Então procuraremos por k.
Formule o problema. Mas sem ambigüidade, clara e concisamente.
A fim de operar com as mesmas quantidades de entrada, eu, se necessário, reorganizarei minhas fórmulas de modo que a comparação de soluções não cause dúvidas.
É por isso que escrevi "na minha opinião". É claro que sim. Recentemente, cometi um erro com o "equilíbrio material" e, antes disso, também não me afastei dos erros... Em resumo, Oleg, desculpe-me, eu o ataquei injustamente.
Formule a tarefa. Mas sem ambigüidade, clara e concisamente.
A tarefa já foi claramente formulada pelo iniciador do tópico, veja a primeira página. A propósito, não entenda como você conseguiu interpretar o valor de k como uma fração da retirada, em vez da porcentagem. OK, isso já está resolvido.
A única coisa que pode ser confusa é a que valor este k se refere. A julgar pela primeira fórmula derivada por Sergei, ela se refere ao depósito no início do mês, ou seja, a X. No entanto, a condição diz que sim:
A cada mês é depositada uma porcentagem fixa q do valor do depósito atual. Estou autorizado a retirar uma porcentagem k da conta a cada mês, que não excede o valor de q.
Como os saques são obviamente feitos após q ter sido creditado, proponho que o saque não seja aplicado a X, no qual q é então creditado, mas ao que já está após q ser creditado, ou seja, a X(1+q) - se o iniciador do tópico concordar. Foi com base nessas suposições que decidi revisar a fórmula de retirada obtida por Sergei .
O resto parece ser claro. Se algo não estiver claro - fazer perguntas, nós o esclareceremos (a propósito, tive que pensar em rever a fórmula após sua pergunta "porcentagem de quê?", e obrigado por isso).
OK... Não importa...
Vou apenas fazer um desenho para deixar isso claro.
na verdade, parece lógico que k é uma fração de q
desde
"retirar mensalmente uma certa porcentagem k da conta que não exceda o valor de q" .
não é essa a questão... Mas...
Portanto.
No mês de janeiro, temos V=100
Em B = 100 é cobrado (30%, ou seja q = 0,3) - temos em fevereiro (1 + 0,3)*B = 1,3 * 100 = 130 = (1 + q)*B
ou seja, uma sobretaxa de 0,3*B = 30 = q*B
Removemos uma parte desta sobretaxa (50%, ou seja, k=0,5) k*q*B = 0,5*0,3*100 = 15
Como resultado para o cálculo das taxas para fevereiro, temos B=130-15=115
e então
Em fevereiro temos B=115
. ..... e o mesmo esquema...
Esse foi o meu raciocínio.
Qual é o meu erro?
.
.