Que forma, vamos assumir um corpo físico, o tempo tem? Sua opinião. - página 14

 

O conceito de tempo não é descontínuo com o conceito de mudança nas características do objeto em questão. No caso geral, se o objeto não tiver nenhuma característica, então o conceito - tempo - não se aplicará a ele. Se assumirmos que há um ponto e que não há mais nada ao redor. O começo do mundo, por assim dizer. Então, não teremos nenhuma mudança. Respectivamente, o lapso de tempo. Em termos de câmbio, podemos ter o seguinte modelo

Cada moeda deve estar em sua própria esfera e os dados devem estar "preparados" para a esfera, devem caber nos quadros e não sair deles.

 
nikost:
Se você dissecar fisicamente um objeto, você terá dois objetos diferentes, então quando você fala sobre dissecação você tem que imaginar mentalmente um plano de dissecação.


Nesse caso, entendo que você não sabe do que está falando.

Ao dissecar um corpo, obtemos não apenas duas metades, mas dois aviões.

Um plano (por definição) é uma superfície cujos pontos podem ser conectados por linhas retas deitados sobre este plano.

Portanto, se você vai continuar insistindo que um avião é algo especulativo, então você simplesmente tem que admitir que o corpo (ou o que você vê após a dissecação) também é algo especulativo. Ou, se você quiser, um fruto da imaginação de alguém.

 
Tantrik:
Então eu digo que não há tempo. Também o que não existe - não há espaço ou, como dizem, nossa dimensão, o espaço se dobra, desmorona - isso pode ser especulação, que permanecerá. Outra coisa é exatamente o que existe, por exemplo, um campo magnético. Na própria ciência não comprovada existem sete planos de existência (pense em campos), primeiro atrás da realidade está o astral, depois o campo mental, etc. Muitos já estiveram no astral, há residentes permanentes (como explicaram os primitivos energéticos) e recentemente muitos ensinamentos e o segredo antes publicado na Internet de acesso livre. A razão disso é que a ciência se aproximou do campo astral e está fazendo experiências lá em segredo.


É interessante para mim, neste momento. Há algo que não existe e algo que não existe.
 
ULAD:


É de meu interesse no momento. Há o que não está lá e o que não está lá.
O que existe e será descoberto, o que não existe não pode ser descoberto.
 
Tantrik:
O que existe e será descoberto, o que não existe não pode ser descoberto.

Não há nada que não exista.
 
DhP:


Nesse caso, suponho que você não sabe do que está falando.

Ao dissecar um corpo, obtemos não apenas duas metades, mas dois aviões.

Um plano (por definição) é uma superfície cujos pontos podem ser conectados por linhas retas deitadas sobre este plano.

Portanto, se você vai continuar insistindo que um avião é algo especulativo, então você simplesmente tem que admitir que o corpo (ou o que você vê após a dissecação) também é algo especulativo. Ou, se você quiser, um fruto da imaginação de outra pessoa.



E se em algum momento tomarmos uma seção transversal de todos os eventos na Mãe Terra, por exemplo, obtemos, obtemos, obtemos ...
 
ULAD:


...vamos conseguir, vamos conseguir...

... a história por trás do corte.
 

Vamos aplicar este caso ao forex. Uma fatia da história reside... em qualquer momento. Quem o vê. Unidades.

Quem, por exemplo, escreveu - ele tem história, quem não teve tempo... vamos lá.

 
nikost:
Se você dissecar fisicamente um objeto, você recebe dois diferentes, então quando você fala de uma seção, você pensa em um plano de seção imaginário.
Não adianta explicar nada para ele, ele não consegue distinguir a realidade da abstração.
 
ULAD:
Há o que não há e não há o que não há.

Tantrik:
O que existe e ainda existirá, o que não existe, não está aberto.

DhP:
Não há nada que não esteja lá.
O interessante é que as três afirmações são verdadeiras.
Razão: