Diablo - página 7

Novo comentário
 
sever30:

Não sou a favor nem contra, pela manhã fiz como disse Katana, tudo parecia seguir as instruções, agora é noite, o malfadado 5º nível ainda não aconteceu...

linha vertical, esse é o momento de fazer pedidos.

estamos olhando para ele agora...

Você deveria ter fechado os pedidos com paradas. O saldo de sua conta demo era de 5000 antes dos pedidos serem feitos? Você já teve um lucro de +62,40. Enquanto você tem um zero condicional - em déficit -76,30, mas após a liberação de alguns spreads (comando "Close by counter") o saldo será de cerca de 5000 menos vários spreads.
 
gip:

...lucro ou diversão?

...não vejo nenhum link de referência para EAs à venda. Duvido que esteja sendo compartilhado com DCs...

Existem também conceitos como vaidade e ambição.
 

Talvez, mas eu não vejo isso. Se considerarmos o fio Avalanche, vemos o seguinte:

Desde os primeiros postos, popularização, propaganda e promoção de um algoritmo há muito conhecido e testado, há muito tempo desmontado até os ossos por pessoas inteligentes e possuindo propriedades conhecidas. A propriedade mais famosa é que se trata de um notório vazamento.

Uma pessoa tentando permanecer anônima.

Ele não se intimida com as mentiras, mas é bastante competente. Ou seja, experiência em pó e lavagem cerebral que esta pessoa tem.

Muito provavelmente este fórum não é o primeiro lugar onde esta pessoa está promovendo estes algoritmos, a experiência é evidente e no início eles geralmente não são criptografados.

--

É perceptível que a ação é intencional e planejada. E com algum sucesso. O objetivo é satisfazer a vaidade e realizar a ambição? Esse objetivo não foi alcançado. Não há sucesso, não há culto à personalidade de John Katana (quem é ele? Seu nome é Vasya?). Assim me parece.

Talvez outros objetivos, afinal de contas?

Auto-realização no campo das estratégias de Martin? É semelhante?

Benefício? Como esta atividade pode ser monetizada?

No entanto, ainda sou de opinião que as atividades são orientadas para metas e ainda não conhecemos os objetivos. Uma alternativa - John (Vasya) está apenas se divertindo, rindo tranquilamente dos vazadores.

--

Pode não haver um propósito, pode haver uma razão :)

 

Testamos um grande número de trajetórias dentro dos primeiros 10 níveis em cada direção:

* qualquer tendência de sentido único com ou sem puxões de qualquer forma ou distância é rentável ou fecha a zero. O principal é que apenas as encomendas de um lado do preço da manhã estão envolvidas;

* O movimento de preços em uma direção seguida de inversão e tendência na outra direção com o cruzamento do preço da manhã é ambíguo. Capturar qualquer nível uniforme (2, 4, 6...) e ter tendência na direção oposta traz ainda mais lucro do que uma tendência de sentido único. A captura de qualquer nível ímpar (3, 5, 7...) e a tendência na direção oposta fecha com uma perda de um nível, independentemente do nível que foi capturado;

* quando o apartamento termina perto do preço da manhã e um ou dois níveis de cada lado do preço estão envolvidos, tanto os lucros como as perdas podem ser incorridos em um ou dois níveis;

* A trajetória mais desagradável, que encontramos até agora, é uma expansão plana em forma de triângulo com ordens simétricas em ambos os lados do preço e terminando próximo ao preço da manhã. As perdas são possíveis, mas não excedem a metade do número de corredores que o preço movimentou.

Eu corrigi o código do roteiro tornando-o mais simples e reduzindo pela metade possíveis perdas na variante mais desfavorável (triângulo plano):

// Diablo v18.09.10
#property copyright "Jon Katana"
#property show_inputs
extern double Up=0;
extern double Down=0;
extern int Levels=0;
extern int Step=0;
extern double Vol=0;
extern int Spread=0;
int start()
{for(int i=0;i<(Levels-1);i++)
{OrderSend(Symbol(),OP_BUYSTOP,Vol,Up+(2*i*Step+Spread)*Point,0,0,0,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_SELLSTOP,Vol,Down-2*i*Step*Point,0,0,0,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_SELLLIMIT,Vol,Up+(2*i+1)*Step*Point,0,0,0,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_BUYLIMIT,Vol,Down-((2*i+1)*Step-Spread)*Point,0,0,0,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_BUYSTOP,Vol,Up+(2*i*Step+Spread)*Point,0,Up+(2*i-1)*Step*Point,Up+(2*i+2)*Step*Point,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_SELLLIMIT,Vol,Up+2*i*Step*Point,0,Up+((2*i+1)*Step+Spread)*Point,Down+(2*i*Step+Spread)*Point,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_SELLSTOP,Vol,Down-2*i*Step*Point,0,Down-((2*i-1)*Step-Spread)*Point,Down-((2*i+2)*Step+Spread)*Point,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_BUYLIMIT,Vol,Down-(2*i*Step-Spread)*Point,0,Down-(2*i+1)*Step*Point,Up-2*i*Step*Point,0,0);}
return(0);}
 

vaidade?

 
JonKatana:

A partir de uma trilha em expansão, uma saída - martin, ordens de limite, etc.

Aqui está seu indicador - Coelho... Em qual canal (desde a abertura do dia) temos um flat mais pronunciado, em comparação com os outros canais de coelhos?

 

Swetten, não há necessidade de se tornar pessoal. O post que eu apaguei estava claramente por cima.

P.S. Os fios de JonKatana formaram seu próprio contingente de interesse. Mantenha-o assim, mas sem nenhuma avaliação pessoal negativa.

 
O exagero, Alexei, é quando uma opinião pessoal é negada.
 

Mathemat:

P.S. Os tópicos de JonKatana formaram seu próprio pool de interesse. Mantenha-o assim, mas sem nenhuma avaliação pessoal negativa.

Não há necessidade de ajudar as pessoas a se desviarem.

Esta é a minha visão do que está acontecendo.

 
Swetten:
É demais, Alexey, quando lhe é negada uma opinião pessoal.


Hi )

Vejamos as coisas desta maneira. Não se vai a um manicômio, a uma ala particular, para explicar aos Napoleões e extraterrestres locais que eles estão errados em sua própria identidade. Não é correto gozar com eles

não é correto gozar com eles por muito tempo, cada um pode viver em seu próprio quarto, quero dizer ramo

(de mim um pequeno presente em uma nota pessoal).

1234567891011121314...28
Novo comentário
Razão: