Precisamos de uma segunda cabeça, ou mesmo duas, como o papagaio Garrynych. - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não estou no ramo da otimização e a montei em fotos no intervalo de apenas 1 dia.
Quem é maior? E, por favor, um layout com fórmulas!
E=mC^2;
I=U/R;
Petya+Masha=Amor;
S=V*t;
Com que fórmulas, que dedução? Ou você está - sobre a necessidade de comentar sobre meu imho?
Sou um manequim na programação, portanto simplifico as tarefas - por exemplo, por adição ou subtração.
Você pode simplificar ou complicar, essa não é a questão, mas para que serve tudo isso, vale a pena? Se, ao torná-la mais complicada, você pode alcançar melhores resultados, então é, como dizem, uma questão de técnica, não há problemas, é apenas uma questão de tempo, mas se vale a pena gastar o tempo nisso, esta questão ainda está em aberto.
E chego à conclusão da minha incapacidade de formular regras claras para a "transformação" em um autômato. Isto está relacionado com minha qualificação?
Não. Inicialmente, praticamente ninguém pode fazer isso. Conheci apenas duas pessoas que me pareceram desprovidas desta falha.
A única questão é o quão rapidamente um especialista é capaz de se livrar dele em cada episódio. Não se trata de uma qualificação, mas de uma profissão. Pode, é claro, ser dominada.
E=mC^2;
I=U/R;
Petya+Masha=Amor;
S=V*t;
Com que fórmulas, que dedução? Ou você está falando sobre a necessidade de comentar sobre meu imho?
Uau, eu gosto mais da terceira fórmula! Bem, um comentário sobre o imho seria bom.
Eu alterei muito o TS em meus próprios indicadores complicados, mas um problema que não posso superar, o TS mostra alta eficiência, mas em curtos intervalos de tempo de história. Não faço otimização, e é difícil otimizar meus indicadores, demasiados parâmetros variáveis, criei novos e novos TS com estratégias diferentes, tentando encontrar um estável em uma ampla gama, mas até agora não tive sucesso. Decidi experimentar a mais primitiva com um mouse, a faixa de trabalho é muito maior, mas os indicadores são muito baixos em comparação com as versões anteriores. Pergunta no estúdio: existe alguma perspectiva de refinar tal TC, ou de acordo com a experiência de pessoas experientes, tal TC não tem nenhuma chance?
Em minha experiência, não há nenhuma chance.
Mas quem se importa? Você ouviria tais declarações?
Portanto, desejo-lhe boa sorte e ganhe sua própria experiência).
Você pode simplificar ou complicar, essa não é a questão, mas do que se trata, vale a pena o esforço? Se você pode alcançar melhores resultados tornando-o mais complicado, então é, como dizem, uma questão de técnica, não há problemas particulares com ele, apenas uma questão de tempo, mas se vale a pena gastar tempo, esta questão permanece em aberto.
Uau, eu gostei mais da terceira fórmula! Bem, um comentário para imho também não faria mal.
Fácil!
Como puramente um imílio do Rev. Granit77, o instinto sabe como explicar os limites da sessão - essa é uma delas.
O instinto sabe como explicar os limites da sessão - essa é uma delas.
Fácil!
Como puramente um imílio do Rev. Granit77, o instinto sabe como explicar os limites da sessão - essa é uma delas.