DIGAMOS QUE ... - página 28

 
Richie >>:
Про выход за пределы базы знаний если можно подробнее. А то у меня свои наработки, вступающие в конфликт с СИСТЕМОЙ.

Uma das tecnologias de trabalho no trailer. Em primeira leitura, qualquer coisa até 16 pp. (até a seção "Teoria") pode ser pulada.

Eu posso postar algo mais. Eu tenho muito... :)

Há um monte de coisas valiosas disponíveis gratuitamente na Internet. Sobre o assunto de transformar pessoas de papel em pessoas reais, existem livros de Fritz Perls.

A psicoterapia sistêmica de Bert Hellinger.

E assim por diante.

Arquivos anexados:
trom.doc.rar  239 kb
 
Richie >>:


Это я знаю, поэтому и спросил. Подумайте над этим: что должна представлять собой фигня, чтобы она падала с ускорением большим, чем g.
Tantrik, про Юпитер и др. планеты не надо, я говорю только про свойства фигни.

Ouça, que pergunta interessante! Muito legal se tiver uma resposta significativa e você a conhece. Eu diria imediatamente que nenhuma coisa macroscópica pode cair livremente ao chão com aceleração maior do que g... Mas agora eu não tenho tanta certeza. ) Por exemplo, se evacuarmos a atmosfera do elevador, selá-la adequadamente, lubrificar todas as juntas para eliminar o atrito e fazer um furo no chão e martelar um tampão nele antes de evacuar... então quando soltarmos o elevador e removermos o plugue - ele cairá com mais aceleração do que g ))) Você terá tal motor a jato em marcha à ré ) Resposta normal, aceita? )

Estarei pensando... Você tem uma resposta significativa? )

 
Demi >>:
возвращаемся - ВСЕ принимают решение продавать. ВСЕ! КТО у них купит? ВСЕ и КТО?

Por amor de Deus ) escrevi naquele post que assumimos que o mercado é infinitamente líquido (que existe um banco, por exemplo, que tem de tudo e não se importa se deve comprar ou vender, e o preço é simplesmente determinado pela curva da oferta e da demanda). O que há para se voltar? )

 
Demi >>:


броуновское движение молекул - аналогия полная
большое количество участников, у каждого своя траектория движения (количество открытых длинных и коротких позиций), поведение каждой молекулы строго закономерно, но попробуй предсказать их движение в режиме реального времени

Desculpe, você nunca age de forma irracional quando vê um benefício. E jogar no modo de interesse real é tão fácil, é apenas estúpido

 
MetaDriver >>:

Одна из работающих технологий в прицепе. При первом чтении всё что до 16 стр. (до раздела "Теория") можно пропустить.

Могу ещё чёньть запостить. У мя много.. :)

Вапче много чего ценного в свободном доступе в инете. На тему "превращения бумажных людей в реальных" - книжки Фрица Перлза.

По поводу разруливания системных конфликтов - системная психотерапия Берта Хеллингера.

И т.п.


Dianética... brrr... A sério, existe algum benefício prático neste tipo de leitura? Além das piadas?

 
Demi >>:


броуновское движение молекул - аналогия полная
большое количество участников, у каждого своя траектория движения (количество открытых длинных и коротких позиций), поведение каждой молекулы строго закономерно, но попробуй предсказать их движение в режиме реального времени

A questão é que minha ação hoje e sua ação amanhã não se encaixam nos paralelos... Nenhum de nós age de forma caótica, mas busca benefícios...

 
rumata1984 >>:

Ну елки-палки ) Я же написал в том посте, что предполагаем рынок бесконечно ликвидным (что есть, например, банк, у которого всего полно и ему все равно покупать или продавать, а цену он тупо определяет по кривой спроса и предложения). Что же опять возвращаться? )


o banco também é um trader. caso contrário, NÃO TODOS os traders estão na sala. em seu exemplo não são mercados financeiros, é a roleta - há algum gerador de números aleatórios (BANCO) e TODOS os traders adivinham. e quando TODOS os traders jogam contra o banco (também um trader) então nem TODOS os traders estão na sala. você não entende que os mercados financeiros são TODOS os traders, liquidez nos mercados são TODOS os traders. e forex são TODOS os traders bancos.

Seu exemplo - o preço é 1, TODOS os comerciantes decidem comprar simultaneamente, o banco vende todos a 1+5 (aumento da demanda - o preço sobe), todos compraram e se sentam, portanto o preço é 1+5 ou inferior a 1+5 (não há mais demanda). e onde está o lucro de TODOS os comerciantes?
 
Ubajal >>:

Дело в том, что мой поступок сегодня и Ваш поступок завтра не укладывается в паралели... Никто из нас хаотично не действует, а ищет выгоду...

ZS: há o Timbo, ele não sabe o que está contando, você pode bater nele numa caneca de kvass :)

 
Ubajal >>:

Дело в том, что мой поступок сегодня и Ваш поступок завтра не укладывается в паралели... Никто из нас хаотично не действует, а ищет выгоду...


Eu estava apenas dando um exemplo do componente estocástico da dinâmica de preços. dinâmica de preços - determinístico + estocástico
 
Demi >>:


банк - тоже трейдер. иначе НЕ ВСЕ трейдеры находяться в комнате. в вашем примере это не финансовые рынки, это рулетка - есть какой-то генератор случайных чисел (БАНК) и ВСЕ трейдеры угадывают. а когда ВСЕ трейдеры играют против банка (ТОЖЕ ТРЕЙДЕРА), то не ВСЕ трейдеры находятся в комнате. вы не понимаете, что такое финансовые рынки - это ВСЕ трейдеры, ликвидность на рынках - это ВСЕ трейдеры. а форекс - это ВСЕ трейдеры банки.

ваш пример - цена 1, ВСЕ трейдеры одновременно решают купить, банк одновременно продает им всем по 1+5 (спрос растет - цена растет), все купили и сидят, следовательно цена либо 1+5, либо ниже чем 1+5 (спроса то больше нет). и где тут прибыль ВСЕХ трейдеров?

Mais uma vez: nosso banco mítico não se importa se deve comprar ou vender. Se alguém quer comprar, ele vende; se alguém quer vender, ele compra. E em quaisquer quantidades, calculando o preço a partir da curva de oferta e demanda. Este banco não é um comerciante, pois não persegue seus próprios interesses. Pense nisto como um trocador de grande porte, que não tem nem mesmo uma comissão. Mas isso simplesmente muda o preço por interesse - em algum tipo de curva de oferta e demanda.

Razão: