Procurando um programador MQL4 para cooperação - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Очень логично...)))
Не обижайтесь. Я просто хотел показать вам бессмысленность вашего подхода к серьезной, по-большому счету, работе. Ну, найдете вы, возможно, энтузиаста. А энтузиаст он и есть энтузиаст. Все серьезные люди воспринимают такое предложение как бла-бла-бла.
Лучше просто платить. А поощрение от результата - бонусы (%% или как еще).
И вы правы - я сужу по себе (а по кому же еще???))), по своему опыту. IT проектов было достаточно.
No entanto, ainda espero encontrar um programador entusiasmado.
Риски минимальны, т.к. чем больше загрузка тем короче стопы.
Você está mentindo sobre os riscos. Carregar 100% (foi) significa que o patrimônio é igual ao depósito.
Isto lhe deixa duas opções:
1. ou você abriu ao máximo, após o que a pose entrou em lucro quase imediatamente (posso calcular quanto lote é necessário para carregar completamente o depoimento). É evidente que isto é muito arriscado. Mas esta variante está excluída, porque o corpo da vela de carregamento do depósito está em algum lugar abaixo :)
2. ou - o mais provável - você abriu com uma pequena parada, mas ainda muito grande. Talvez a carga fosse de 20-30% no início, mas se transformou em 100!
Em geral, esse castiçal de carga de depósito é muito estranho: OHLC = (0, 101,13%, 0, 7,10%). O que isso significaria?
Se tudo isso for apenas por hoje, sem uma divisão por posições, é compreensível.
так уже веселее :))), но это уже не в этой ветке, здесь же о советниках и их программировании :).
Estou feliz por sua orientação tradicional.
Aconselho a não trabalhar com entusiastas, mas com profissionais. São eles que fazem seu trabalho com profissionalismo e competência, especialmente porque há muitas armadilhas em tal programação, que um entusiasta pode simplesmente não conhecer. E um profissional é uma pessoa que tem uma profissão, pela qual deve ser pago, porque é seu trabalho. Se você se envolve com entusiastas, não tem garantia contra erros que podem complicar significativamente sua vida e a implementação de sua tarefa.
Вы лукавите насчет рисков. Загрузка 100% (была такая) означает, что эквити сравнялось с залогом.
Остается два варианта:
1. либо Вы открылись на полную катушку, после чего поза почти сразу пошла в прибыль (подсчитать, какой лот нужен для полной загрузки депо, я могу). Понятно, что это очень рискованно. Но этот вариант исключен, т.к. тело свечи загрузки депозита - где-то внизу :)
2. либо Вы открылись с небольшим стопом, но все равно слишком большим лотом. Может быть, вначале загрузка и была равна 20-30%, но она ведь превратилась в 100!
0. Alavancagem em um PAMM = 1:100
1. Quando eu abri em toda a extensão, minhas posições ou pararam em um pullback, ou todas elas foram puxadas para fora com um lucro significativo.
Isto não aconteceu, porque usando o TS que testei no PAMM, não há sobrealimentação; em vez disso, são usados os rollovers.
Советую работать не с энтузиастами, а с профессионалами. Именно они делают свою работу профессионально и грамотно, тем более что в таком программировании куча подводных камней, которые энтузиаст может попросту не знать. А профессионал - это человек, который имеет профессию, за которую он должен получать деньги, поскольку это его работа. Связавшись с энтузиастами, вы не гарантированны от ошибок, которые могут существенно осложнить вашу жизнь и осуществление вашей задачи.
especialmente porque o entusiasmo tende a se esgotar
не обижаюсь, - мир, дружба, жевачка :)))
Однако по-прежнему надеюсь найти программиста-энтузиаста.
OK. Depende de você, é claro. É pouco provável que vocês consigam nada além de tempo de lazer juntos.
Вообще та свеча загрузки депо очень странная: OHLC = (0, 101.13%, 0, 7.10). Что бы это значило?
Abriu ao máximo e, um pouco mais tarde, uma pequena parada foi cortada e uma perda foi registrada.
P.S. Para referência, quando o MC chega, a carga naquele momento mostra = 500
Dê-me um exemplo onde o risco é mínimo, mas a equidade=colateral. Com números de parada, pegue (se houver) e lotes em um depósito de US$ 1000.
P.S. Sobre a parada eu sei que é 500% (na Alpari).
ОК, по пунктикам. Главный вопрос таков: каким образом эквити могла сравняться с залогом? При разумном ММ эквити превышает залог минимум в пару раз (а еще лучше - раз в 5-7).
os riscos em 100% de utilização e 10-20p stop não são mais que riscos em 10% de utilização e 100-200p stop