Procurando um programador MQL4 para cooperação - página 7

 
Bem, você deve ter se lembrado daquele dia, certo? Por favor, me dê alguns números para que eu acredite em você.
P.S. Retiro o que disse sobre a primeira opção estar descartada, porque não é uma pose, mas várias naquele dia.
P.P.S. Uma das opções que eu vejo a seguir. Suponha que o depósito seja de US$ 1000. Você abre com um lote 0,6 na UE (o depósito é cerca de 840) com uma parada correspondente a 1000-840 = 160 libras, ou seja, em algum lugar em torno de 160/6 = 26 pips. É assim que funciona?
 
Mathemat >>:
ОК, по пунктикам. Главный вопрос таков: каким образом эквити могла сравняться с залогом? При разумном ММ эквити превышает залог минимум в пару раз (а еще лучше - раз в 5-7).
Приведите мне пример, при котором риск минимален, но эквити=залог. С цифрами стопа, тейка (если есть) и лотами на депозит $1000.
P.S. Насчет стопаута я знаю, что это 500% (в Альпари).
Let deposit = 100 euros
abrir um pedido no par EURUSD 0,1 lote, que = 100% da carga
let stop = 20 pips (4-dígitos), e 50 pips (4-dígitos) lucro

Resultado total:
se a parada for acionada, temos uma perda = $20 = 14,8 euros
se um lucro for desencadeado, temos um lucro = $50 = 37 euros
 
Estou vendo, dei o mesmo exemplo:
P.P.S. Uma opção que eu vejo é esta. Que o depósito seja de US$ 1000. Você abre com 0,6 lote na UE (o depósito é cerca de 840) com uma parada correspondente a 1000-840 = 160 libras, ou seja, em algum lugar em torno de 160/6 = 26 pips. É assim? <br / translate="no">.
E você chama isso de comércio não agressivo?!
 
LeoV >>:


Советую работать не с энтузиастами, а с профессионалами. Именно они делают свою работу профессионально и грамотно, тем более что в таком программировании куча подводных камней, которые энтузиаст может попросту не знать. А профессионал - это человек, который имеет профессию, за которую он должен получать деньги, поскольку это его работа. Связавшись с энтузиастами, вы не гарантированны от ошибок, которые могут существенно осложнить вашу жизнь и осуществление вашей задачи.


Agora vamos refletir sobre suas palavras:
1. Vou verificar o desempenho do Expert Advisor e do TS no Testador de Estratégia e uma conta demo, de modo que a presença de erros só levará à sua detecção um pouco mais tarde;
2. erros no trabalho do Assessor Especialista em violação das regras do TS, com alta probabilidade, serão detectados no estágio de teste do Assessor Especialista sobre o histórico;
3) Já ouvi falar sobre as armadilhas (spread variável, swaps, solicitações, rupturas de conexão, trabalho correto com pedidos, etc.), portanto, ao criar um bom e lucrativo Expert Advisor, eles serão definitivamente eliminados pelo autor do código por ele mesmo, por mim, ou pedir conselhos a um profissional sobre como fazê-lo.
 
Mathemat >>:
Ну понятно, я Вам примерно такой же пример привел: И это Вы называете неагрессивной торговлей?!
Não, de forma alguma, meu primeiro pedido quase sempre = 0,01 lote (seria ainda menor, mas a Alpari não dá menos) e só depois de vários rollovers sem sucesso poderia chegar a 0,10 lote, eu nunca abro com um lote total maior se o depósito for inferior a 300 euros.
 
Hedin, bem, você mesmo deu um exemplo que confirma o meu. Somente eu estava falando de um depósito de 1000 libras, e você estava falando de 100 euros. Os números relativos ainda são os mesmos, mesmo nossas paradas são quase as mesmas.
Você tem uma boa compreensão do que é o comércio não agressivo? De acordo com os clássicos - é quando se arrisca não mais do que 25% de seu depósito em uma profissão. E, neste exemplo, você arriscou 16% em uma operação!
P.S. Eu corrigi meu exemplo, houve lá um erro.
 
Mathemat >>:
Ну дык Вы же сами привели пример, подтверждающий мой. Только я говорил о депо 1000 баксов, а Вы - о 100 евро. Относительные цифры все равно те же, даже стопы у нас почти совпали.
Вы хорошо понимаете, что такое неагрессивная торговля? По классике - это когда Вы рискуете не более чем 2-5% депозита в сделке. А в данном примере Вы рисковали в одной сделке 16%!
Concordo com você, classicamente minha negociação deveria ser chamada de agressiva, mas tive que fazer isso por várias razões:
1. não há investidores na PAMM, então eu só arrisco a minha.
2. Lote mínimo = 0,01 (infelizmente).
3) Eu não estou disposto a arriscar um grande depoimento no teste PAMM, portanto o depoimento é pequeno.
4. Preciso verificar o TS em condições reais, mas não há nenhum Expert Advisor para este TS em mãos, para verificá-lo no histórico.

P.S. entendem a necessidade e utilidade dos testes primários do TS na história, é por isso que estou procurando um programador MQL4 para cooperação.
 
Hedin писал(а) >>

Agora vamos especular sobre suas palavras:
1. Vou verificar a operacionalidade do Expert Advisor e do TS no Testador de Estratégia e uma conta demo, de modo que a presença de erros só levará à sua detecção um pouco mais tarde;
2. erros no trabalho do Assessor Especialista em violação das regras do TS, com alta probabilidade, serão detectados no estágio de teste do Assessor Especialista sobre o histórico;
3. ouvi falar das armadilhas (mudança de spread, trocas, solicitações, falhas de conexão, trabalho correto com pedidos, etc.), portanto, ao criar um bom e lucrativo Expert Advisor, eles serão definitivamente eliminados pelo próprio autor do código, por mim, ou pedir conselho a um profissional.

Bem, agora você pode imaginar quanto tempo e lata isso vai levar? Em vez de pagar 100 dólares (nocional), resolver todos os seus problemas rapidamente e começar a ganhar (nas palavras TS rentável), você está procurando 2 dias de entusiasta (e quanto envolvido antes disso não sabemos), o que não é claro como cumprir seu TOR. E agora calcule quanto dinheiro você não ganhou e não vai ganhar no futuro, enquanto você está tentando corrigir os erros de um não-profissional entusiasta e lidar com toda essa dor de cabeça?
 
LeoV >>:


Хорошо, а теперь представляете сколько это займёт у вас времени и нервов? Вместо того, чтоб заплатить 100$(условно) и решить быстро все свои проблемы, вы уже 2 дня занимаетесь поиском энтузиаста(и сколько занимались до этого), который не понятно как выполнит ваше ТЗ. А теперь подсчитайте сколько вы не заработали денег и не заработаете в будущем, пока будете пытаться испралять ошибки энтузиаста-непрофессионала и заниматься всей этой головомойкой?

Se eu tivesse um Graal testado pelo menos durante o ano de comercialização real, eu o teria mantido - eu o teria comercializado manualmente e codificado (enquanto aprendia a codificação MQL4).
E como sou um realista com alguma experiência em negociação forex, entendo que dos meus dez melhores TS após testes na história 1-3, no máximo, serão selecionados para negociação real e se isso acontecer, será ótimo.
 
Hedin >>:
4. Нужно проверить ТС в боевых условиях

Testar o TS em condições de combate só é adequado quando você mesmo não faz nenhuma tentativa heróica (abrindo posições tão grandes), mas simplesmente negocia de forma conservadora.

Boa sorte então, Hedin! Há muitas pessoas aqui, talvez você encontre uma linguagem comum com alguém.

Razão: