Dizer uma palavra sobre o vagabundo ocasional...
Muitas vezes se argumenta no fórum, no calor da discussão, que o preço errante é completamente aleatório.
Que não seja sempre. Mas aleatoriedade e não... difícil de supostamente distinguir.
Os teoremas do seno arc e do logaritmo duplo são ocasionalmente discutidos ou citados diretamente, ou apenas as conclusões.
É um pouco obscuro...
Tenho uma pergunta para os teóricos e praticantes.
Alguém estudou o "desvio após uma colisão"?
A tarefa é a seguinte - há dois caracteres condicionais "BAY" e "SEL".
Que seja gerado algum incremento para cada um deles.
Dependendo do herói, vamos chamá-los de "incremento ofensivo" e "força defensiva".
A posição inicial na próxima iteração será o resultado destes "incrementos ofensivos" e "força defensiva".
Se para 'Bai' o incremento é positivo, por exemplo 15, e para 'Sel' -12 (negatividade é força de pânico ;) o offset é 27, no caso de B=15 e C=17, o offset é -32.
B=10, C=12 dará -2. Se B=12 e C=10, o offset é +2.
Que propriedades teria este processo?
E vale a pena cavar? ;)
Se os incrementos B e C forem independentes e igualmente distribuídos (por exemplo, normalmente), então a distribuição de sua diferença também será distribuída com MO=MOB-MOS e variância igual à soma das variâncias Disp=DispB+DispS, RMS=SQRT(DispB+DispS)
если приращения Б и С независимы и одинаково распределены (например нормально), то распределение их разности так же будет распределено с МО=МОб-МОс и дисперсией равной сумме дисперсий Дисп=Диспб+Диспс, СКО=SQRT(Диспб+Диспс)
que nós sabemos.
Ou seja, você argumenta que teoricamente a distribuição após o "impacto dos participantes" não é diferente de seu vôo livre. Somente o "corredor" é mais amplo.
paradoxo.
nós sabemos disso.
Ou seja, você está argumentando que teoricamente a distribuição após o "impacto dos participantes" não é diferente de seu vôo livre.
paradoxo.
это мы знаем.
Т.е. Вы утверждаете, что теоретически распределение после "соударения участников" не отличается от их свободного полёта. Тока "коридор" шире.
парадокс.
Vamos fazer uma correção.
Se a força de pânico (ou -) é modulo maior que o incremento do oponente - o "incremento" resultante apenas duplica a intenção do oponente. ou seja, não há pânico excessivo envolvido no cálculo.
No caso de B=-17 e C=15, a compensação não é -32 mas -30.Como então?
Именно..
Если еще придать праксеологический смысл эти силам. Например, по модной информации о текущих отложенных ордерах, опционах
Exceto de uma forma praxiológica. Se a fonte de poder for considerada como algum potencial (criado pelas mesmas ordens pendentes, opções, etc.), seria uma abordagem potencial. Em geral seria interessante, é claro, tentar modelar o potencial da "informação de moda", mas é um trabalho muito grande com chances absolutamente obscuras de sucesso.
P.S. Praxiology é um campo de pesquisa sociológica que estuda a metodologia de consideração de várias ações ou um conjunto de ações do ponto de vista do estabelecimento de sua eficiência. :)
Ну разве что праксиологический. Если источником силы считать некий потенциал (создаваемый теми же отложенными ордерами, опционами и т.д.) это будет уже потенциальный подход. Вообще было бы конечно интересно попытаться помоделировать потенциал по "модной информации" только это большая очень работа с совершенно неясными шансами на успех
P.S. Праксиология - область социологических исследований, изучающая методику рассмотрения различных действий или совокупности действий с точки зрения установления их эффективности. :)
De fato!
vamos dar uma olhada...
;)
Vamos fazer uma correção.
Se a força de pânico (ou -) é modulo maior que o incremento do oponente - o "incremento" resultante apenas duplica a intenção do oponente. ou seja, não há pânico excessivo envolvido no cálculo.
No caso de B=-17 e C=15, a compensação não é -32 mas -30.Como então?
No caso mais simples, se MOB=MOS e DispB=DispS (MOS=2MOS=2MOB, Disp=SQRT(2)*DispS), então será o mesmo que no caso anterior. Se os parâmetros das distribuições B e C forem diferentes, as fórmulas de cálculo de EM e de variância serão mais complicadas, mas ainda assim a distribuição será a mesma
Внесём поправку.
Если паническая сила (или -) по модулю больше приращения противника - результирующее "приращение" только двойная задумка противника. т. е. в расчётах не участвует излишняя паника.
в случае Б=-17 и С=15, смещение не -32, а -30.Как тогда?
Se os dois processos são independentes, ambos são apenas ruído. Se você acrescentar ou subtrair os dois ruídos, você recebe apenas um terceiro ruído. Ou seja, o processo resultante será
y(i) = y(i-1) + e(i), onde e(i) = b(i)+s(i) ou e(i) = b(i)-s(i); + ou - é irrelevante.
O vaguear aleatório é água pura. Pequenas modificações, como pânico de recorte, não vão mudar nada seriamente. Somente se seus processos não forem independentes é que os milagres podem começar a acontecer.
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Que não seja sempre assim. Mas aleatoriedade e não... difícil de supostamente distinguir.
Os teoremas do seno arc e do logaritmo duplo são ocasionalmente discutidos ou citados diretamente, ou apenas as conclusões.
É um pouco obscuro...
Tenho uma pergunta para os teóricos e praticantes.
Alguém estudou o "desvio após uma colisão"?
O problema é o seguinte - existem dois caracteres condicionais "BAY" e "SEL".
Que seja gerado algum incremento para cada um deles.
Dependendo do herói, vamos chamá-los de "incremento ofensivo" e "força defensiva".
A posição inicial na próxima iteração será o resultado destes "incrementos ofensivos" e "força defensiva".
Se o incremento para 'Bai' for positivo, por exemplo, 15, e para 'Sel' -12 (negatividade é força de pânico ;) a compensação é de 27,
no caso de B=15 e C=17, a compensação é de -32.
B=10, C=12 dará -2. Se B=12 e C=10, o offset é +2.
Que propriedades teria este processo?
E vale a pena cavar? ;)