Avalanche - página 251
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Consulte qualquer relatório sobre COMO os maiores bancos e corporações de seu planeta comercializam forex. Você ficará MUITO surpreso. Analisar como eles colocam ordens, onde fecham os lucros e qual é o princípio de negociação em geral.
Por favor, indique o caminho, onde estão as táticas comerciais dos "maiores bancos e corporações do seu (ou nosso? :) planeta"?
Другого ответа я и не ожидал. Больше вопросов к вам нет.
Entendo. Portanto, aqui é onde as perdas serão registradas apenas de um lado e a perda será maior do que na MT5. Você está mentindo. Você não pode provar isso. Você está se fazendo de bobo novamente. Sempre que a pergunta do Cathal é desconfortável, ele fica com os pés frios. Você não pode provar isso.Naturalmente, esta é uma informação pública - em um dos planetas habitados de Sirius.
Na verdade, o objetivo das estatísticas não é calcular o crescimento dos depósitos. O principal é ver quais podem ser os lotes máximos. E compará-lo com o martin clássico.
Alexey, agora também estou testando com o MM do francês.
A diferença fundamental entre ele e o clássico Martin é que
- Para Martin, o máximo assassino é uma série de negócios perdidos consecutivos,
- Para o francês, esta série também é assustadora, mas ainda mais assustadora quando tais séries estão em série (perdoe o trocadilho) com algum número de séries lucrativas entre elas. O clássico Martin se safa no primeiro negócio lucrativo, enquanto o francês não sobrevive em tal situação.
.
Publicarei os resultados do teste mais tarde.
Ткните пожалуйста носом где излагаются торговые тактики "крупнейших банков и корпораций вашей (или нашей? :)) планеты?
Sim, eu também. Eu adoraria ver estas fontes respeitáveis, com relatórios sobre as operações financeiras dos principais bancos.Acontece que Katala sabe como os bancos colocam ordens, onde fecham os lucros e qual é o princípio da negociação.
JonKatana
Katala é uma informação muito valiosa e interessante. Estou falando sério. Não brinca. É o verdadeiro negócio. Se você sabe, não precisa de Avalanche de jeito nenhum. Saberemos onde os maiores bancos que movimentam o mercado estão abrindo e obtendo lucros, e poderemos ganhar milhões. Você pode me dar um link para essas informações valiosas? Ou você está mentindo e não sabe de nada?
Алексей, сейчас тоже проверяю с ММ француза.
Коренное отличие её от классического Мартина в том что
- для Мартина убийственной максимальная является серия последовательных проигрышных сделок,
- для француза эта серия тоже страшна, но ещё страшнее когда такие серии идут сериями (пардон за каламбур) с некоторым колиеством прибыльных между ними. Классический Мартин выруливает при1-й прибыльной сделке, француз же не выживает в такой ситуации.
.
Результаты тестов выложу позднее.
Isso é certo. Martin Classic é um MM significativamente mais agressivo. Portanto, é claro que ele precisa de uma porcentagem menor de lucro para chegar ao +. Laboucher é mais macio e é claro que ele precisa de pelo menos 33 para ir a 0.Para um martin clássico transformar um lucro. É preciso apenas uma profissão. Isso significa que se tivermos uma série de 10 ofícios. nove perdas e um lucro. Ainda estamos em lucro. Isso significa que Martin é lucrativo em 10% dos negócios lucrativos. Se tivermos uma série de 100 negócios... não importa se o depósito será mantido ou não. Pura e teoricamente. 99 em -, e 1+. Isto significa que Martin teve lucro em apenas 1% dos negócios. Em uma série de 1000 ofícios, Martin está na posição + em 0,1 décimo de um por cento.
O engraçado é que os clássicos martin com o aumento do comércio diminuem % de comércio de lucro necessário para a saída no +.
E aqui em Laboucher não é. SEMPRE em qualquer série nada terá pelo menos 33% de negócios lucrativos.
Então, o que você está tentando comparar? MM que sempre terá pelo menos 33% de negócios lucrativos e MM que sempre terá pelo menos 33%?
Do que vocês estão falando? É claro que o clássico martin lucrará com uma porcentagem muito menor de lucro. O Laboucher é calculado com base no fato de que você tem um TS que tem pelo menos 40% de negócios lucrativos. Em um lote de facadas, é uma perda. No Laboucher isto é lucro. Ajuste o MM para o TS e fique feliz.
Логично предположить что если ты это заявляешь - то надеюсь не на пустом месте. Значит ты уже видел отчёты от крупнейших банков твоей планеты? И что и правда по Лавине торгуют? А крупные банки и корпорации тебе лично отчёты дают о своих финансовых операциях?
Я извиняюсь за не скромный вопрос, а доказательства этому бреду будут?? Или ты лжошь.
Ты случайно не тот самый менегер который в Дойче на МТ4 ярдами лочит по Оползню))))
Assumir e inventar o que você quiser. Forneça uma cotação. Caso contrário, você está mentindo.
Да легко. Страница 242 твой пост в самом низу.
Отсылаешь человека на солидные источники которые должны потвердить что крупные банки торгуют по Лавине. Значит ты уже сам видел эти источники которые это потвердят??Или ты лжошь и нет никаких источников. Ты что опять на дибила косить начал. Не пройдёт. Ссылку на источники которые потвердят что крупные банки торгуют по Лавине. Иначе ты лжошь.
Uma citação onde escrevi o que salientei em cores. Caso contrário, você está mentindo.
Do que vocês estão falando? É claro que um martin clássico transformará um lucro com uma porcentagem muito menor de negócios lucrativos. O Laboucher foi projetado para que você tenha um TS que tenha pelo menos 40% de negócios lucrativos. Em um lote de facadas, é uma perda. No Laboucher isto é lucro. Ajuste o MM para TS e fique feliz.
Nós comercializamos usando PRNG. Cerca de 50% dos negócios serão lucrativos (com o spread levado em conta - menos de 50%), em um longo intervalo haverá uma perda devido ao spread. A condição 33% é cumprida.
Quem vai fazer o teste? :)