Avalanche - página 252
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Там ВСЕГДА при любой серии нада будет иметь как минимум 33% прибыльных сделок.
То есть что вы пытаетесь сравнить?? ММ который сможет вытянуть при 1% профит сделок, и ММ которому нада всегда как минимум 33%???A questão não é quantos % de negócios lucrativos você precisa para ter lucro, mas qual é a pior distribuição de uma série de negócios perdidos na vida. Portanto, vamos levar duas variantes:
1. - - - - - + + - - - - - + + - - - - - + + - - - - - + +
2. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - + + + + + + + +
Em ambas as variantes 1/3 do número total de negócios lucrativos, mas é bastante óbvio que na variante №1 clássico Martin permanecerá fácil, na variante №2 é garantido dobrar, mas francês pelo contrário.
O Mathemat identificou corretamente o problema aqui - você precisa encontrar o lote máximo nas distribuições reais das séries perdidas.
Кто возьмется провести тест? :)
Duas pessoas já começaram - eu e o laço . Estamos escrevendo programas para simular a licitação.
Очень даже интересует. Правда не в практическом, а теоретическом аспекте т.к. локи в торговле не использую.
Думал - не додумал, просветите плиз.
Abra duas contas, divida o depósito entre elas pela metade. Você abre uma Compra em uma conta e uma Venda na outra. Você tem duas ordens opostas abertas ao mesmo tempo na plataforma MT5. Você pode abrir até uma dúzia de contas - são necessários apenas alguns minutos.
Открываете два счета, делите депозит между ними пополам. На одном счете открываете Buy, на другом Sell.
Uma solução elegante. :)))
Mas o que isso tem a ver com o MT5?
Você tem duas ordens opostas abertas ao mesmo tempo na plataforma MT5
.E note com pagamento total de dois spreads e retenção de dois depósitos completos.
Изящное решение. :)))
Только какое отношение оно имеет к МТ5?
Только не на платформе, а на двух платформах или двух счетах.Причём заметьте с полной уплатой двух спредов и удержания двух полных залогов.
Não, não é. Isso é apenas em nosso universo. No universo de onde o autor é (ele nem parece ser humanóide), não é assim. Isso já foi dito antes. Leia-o com atenção.
Предполагайте и выдумывайте что хотите. Приведите цитату. Иначе вы лжете.
Desligue o idiota.Понимаешь, тут вопрос не в том сколько надо %% прибыльных сделок чтобы выйти в профит, а в том какое есть наихудшее распределение серий убыточных сделок в жизни. Так вот возьмём 2 варианта:
1. - - - - - + + - - - - - + + - - - - - + + - - - - - + +
2. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - + + + + + + + +
В обоих вариантах прибыльных сделок 1/3 от общего кол-ва, но совершенно очевидно что в варианте №1 классический Мартин выстоит легко, на варианте №2 он гарантированно загнётся, а вот француз наоборот.
Mathemat тут правильно задачу обозначил - нужно найти максимальный лот в реальных распределениях убыточных серий.
Se seus "minuses" e "+'s" não são de fundo. Há 28 ofícios de 8 no + .Isso é 28%. Aqui o LaBoucher perderá por definição.E o engraçado é que o Laboucher é mais resistente à distribuição negativa do que um martin clássico. O Laboucher é um MM macio que pode durar mais que as séries negativas. O Martin clássico é muito sensível à distribuição negativa.
Deixe-me explicar com um exemplo. Com o Classic Martin, tudo fica claro. Uma série de perdas e tudo acabou.
O Laboucher requer o uso do TS que dará 40% do lucro comercial em uma série. Caso contrário, não vale a pena utilizá-lo, a menos, é claro, que sua parada seja 2 vezes menor do que o lucro. Mas considere que parada = perda. Portanto, o TS deve dar 40% dos sinais de lucro para poder aplicar o Laboucher.
40% significa que, digamos, de 30 negócios a TS deve dar 12 negócios lucrativos. De 40 ofícios 16, de 100 ofícios - 40. Portanto, para Labusher neste caso, não importa como será a distribuição dos negócios. O principal que era 40% lucrativo. Não entendo porque você se apega a esta distribuição. Não é necessário de forma alguma, se você tiver 40%. Você não entende o que quer que seja a distribuição, mas tendo 40% dos negócios lucrativos, sempre acabaremos em lucro. Não importa como você o gira, não importa como o distribui. De 30 negócios, haverá 12 lucrativos. Não importa como você as organize. Isso não importa. Há em uma série de 40% de negócios lucrativos que serão lucrativos em qualquer uma de suas distribuições.
Escreva-me uma série de distribuição de, digamos, 30 negócios em que 12 serão lucrativos. E 18 são deficitárias, o que representa 40% de lucro. Organize-os da maneira que você quiser. Não hesitarei em dar-lhes um exemplo do que será o lucro.
E lembro que a série em Laboucher conta desde o primeiro negócio até o lucro. Não a série anterior com uma parte dela quebrada com uma perda pendente. A série é a primeira troca de 1 e até o momento em que cruzamos todos os lotes. Mas se você quiser eliminá-los ao negociar em uma conta real, você precisa de 40% dos negócios que são lucrativos. NÃO CONTAMOS AS SÉRIES QUE ESTÃO QUEBRADAS. Espero que todos entendam isso... Então me escreva uma série de 1 a 30 que será distribuída como você quer 40% (12) de lucro misturado com 18 negócios com prejuízo... Eu faço as contas.
Você ainda não entendeu que não é apenas a porcentagem de negócios lucrativos que é importante, mas a distribuição da série.
E_mc2, não vamos ser como o iniciador do tópico e discutir como seria em teoria. Vamos escrever nossos próprios códigos, afixá-los e verificá-los na prática. Uma única e longa série de ofícios nos mostrará e nos contará tudo.
Obviamente, você ainda não entendeu que o importante aqui não é apenas a porcentagem de negócios lucrativos, mas também a distribuição da série.