Avalanche - página 198

 
JonKatana писал(а) >>
O fato de você quebrar ainda mais rápido no MT5 após o primeiro pivô com este tipo de colocação de pedidos é uma das poucas vantagens do MT5, e eu escrevi sobre isso. Mas o objetivo era mostrar que com exatamente os mesmos valores de ordem você incorrerá em perdas muito mais rápidas no MT5 do que no MT4. O que eu já fiz.


Ou talvez na MT5 também o fator de lucro de qualquer sistema seja maior/baixa do que na MT4? Ou as citações são sempre melhores/piores?
Chegou-se a isto - a rentabilidade de um sistema depende da plataforma....

 
AlexSTAL писал(а) >>
Chegou-se a isto - a rentabilidade do sistema depende da plataforma....


O que mais existe para deter um mau bailarino?
 
JonKatana >>:

Несмотря на некоторые преимущества MT5, о которых я писал, торговля на MT4 менее разорительна. Например, у вас произошло 5 разворотов по классической тактике удвоения в ДЦ без компенсации маржи в коридоре 40 пунктов (EURUSD, плечо 1:500):

В MT4 объемы росли так: 0.1 / 0.2, 0.4 / 0.2, 0.4 / 0.8, 1.6 / 0.8, 1.6 / 3.2, 6.4 / 3.2 - сразу после открытия последнего ордера (на бОльшей стороне) мы имеем в минусе залог для объема 6.4 (50048 рублей) и 40 пунктов не зафиксированного убытка объемом 3.2 (40 х 930 = 37200 рублей). Итого из начального депозита на текущий момент мы не можем воспользоваться суммой в 50048 + 37200 = 87248 рублей.

В MT5 сразу после открытия последнего ордера (остаточным объемом 6.4) мы имеем в минусе тот же залог в размере 50048 рублей, но мы уже зафиксировали 6 убытков в 40 пунктов для ордеров объемами 0.1, 0.2, 0.4, 0.8, 1.6 и 3.2, то есть 0.1 + 0.2 + 0.4 + 0.8 + 1.6 + 3.2 = 6.3, 40 х 1834 = 73360 рублей. Итого из начального депозита на текущий момент мы не можем воспользоваться суммой в 50048 + 73360 = 123408 рублей.

То есть в MT5 для нас заблокированы 123408 рублей, а в MT4 всего 87248 рублей. Разница 123408 - 87248 = 36160 рублей!

Это позволяет иметь меньший депозит при торговле по "Лавине" в MT4 - то есть не закрывая ордера. Причем в невыгодных условиях - в ДЦ без компенсации маржи.

А теперь вам - ваши слова:


Ouça, idiota. Veja, você tem um pedido em MT4, um sai às 6,4 e o outro às 3,2. Agora me diga, seu idiota, você entende que esta não é uma posição de dobrar?
Uma ordem para 3,2 entrará em déficit, e a segunda 6,4, digamos, no +, ou seja, acontece que na ordem + puxa 6,4 e no déficit 3,2. Então a rede puxa apenas 6,4 - 3,2 = 3,2!!!
Você vê merda que estaria dobrando na fechadura em MT4 a segunda ordem não deve ser colocada em 6,4 e 9,6! Então será que a primeira ordem 3,2 está em déficit, e a segunda às 9,6 no +. E então 9,6 - 3,2 = 6,4.
Em outras palavras, você conseguiu dobrar na MT5 e apenas 3,2, então você conseguiu dobrar na MT4 e a diferença na perda é duas vezes.
Em outras palavras, você é o idiota, suas ordens não serão emitidas no MT4 real por seu esquema. A segunda ordem terá que ser definida não para 0,2 como você fez lá, e para 0,3. Se você definir a ordem em 0,2, a duplicação não acontecerá durante a fechadura! Será 1 pedido a 0,1 e o segundo a 0,2. E vai sair que 0,2-0,1= 0,1 seria + apenas 0,1! Afinal de contas, a primeira ordem está levando uma perda e devemos abrir a segunda ordem por 0,3 para compensá-la! Depois 0,3-0,1= 0,2, isto será duas vezes. Se você não quiser compensar sua margem completamente, não terá margem suficiente no MT4, porque um grande número de pedidos será aberto, não como você escreveu.
Você pode abrir uma demonstração e dar uma olhada.
O que você acha, seu idiota?
 
E_mc2 писал(а) >>


Ouça, idiota. Abra a demonstração e dê uma olhada nela.
O que você diz agora, idiota?


Por que você está sendo tão rude com isso....
Ou você e o autor estão falando de coisas diferentes, ou o autor do tema é uma farsa ou apenas um homem estúpido....
Há muito tempo ele teria mostrado uma aula magistral no testador ou no mundo real. Mas aparentemente ele não sabe fazer nada, quer que tudo seja feito por ele e dado a ele (para verificar suas idéias, um movimento psicológico inteligente, por exemplo)...

 
Não, você não se parece com um cossaco.
Jon Katana, sugiro que você envie uma reclamação para o suporte técnico e para o CRUFM. No entanto, o problema é que eles exigirão provas reais. Há barreiras e obstáculos em todos os lugares ... É uma conspiração!
 
Foxter >>:

Как я понял, Ваша система не предполагает стоп-ордеров? То есть прибыль по одному из ордеров будет расти, но и меньший убыток по второму тоже?

No MT4 - sim, no MT5 o Stop Loss do pedido atual torna-se automaticamente o próximo pedido a ser aberto - não há outra maneira.

 
E_mc2 писал(а) >>

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Veja seu pedido em MT4 um sai às 6,4 e o outro às 3,2. Agora me diga xxxxxxxxxxxx você entende que isto não é dobrar a posição?
Uma ordem para 3,2 vai no vermelho, e a segunda 6,4, digamos, no +, ou seja, a ordem 6,4 vai no vermelho e a ordem 3,2 vai no vermelho. Assim, a rede só empata 6,4 - 3,2 = 3,2!!!
Você vê ххххххххххххх que seria dobrado na fechadura em МТ4 a segunda encomenda teria que ser feita não para 6,4 e para 9,6! Então veremos que 1 ordem 3,2 está no vermelho, e a segunda ordem 9,6 está no vermelho. E então 9,6 - 3,2 = 6,4.


Sem ofensa para Katana, mas ele está certo sobre a matemática. Aqui está uma imagem de tela para provar isso.
Em alguma página você disse em uma discussão com o servidor que uma nova visão para a avalanche foi desenvolvida e você a expressou.
aqui está o resultado do EA, foi raspado -(meu extremo com volumes, sem discussão
este é um cheque de 4 voltas e quantas vezes isso acontece - sim conta DEMO)


 
JonKatana писал(а) >>


Este não é um bug MT5, ele foi projetado dessa forma desde o início. O objetivo é tornar as condições comerciais para os comerciantes as mais ruins possíveis.



Peço-lhe que se expanda sobre este pensamento, se você não está brincando.
 
AlexSTAL >>:


А может в MT5 ещё и профит-фактор любой системы выше/ниже, чем в MT4? Или котировки всегда лучше/хуже?
Докатились - от платформы зависит прибыльность системы....

"Avalanches, sim.

 

Katana
É hora de tirar algo mais do caminho.
por exemplo, calcular em Excel novas taxas de inversão
ou oferecer as ordens do sistema pelo contrário, colocar, ou seja, três reversões, mas ainda estamos num lugar suave - colocar ordens no rebote do corredor e não no intervalo
Então, vá para a pia por um dia - "cristalizar" algo novo.
E então alguns deles vão se acalmar - está ficando embaraçoso de ler - como em um pub em uma estação de ônibus ...

Razão: