[Arquivo!] Pura matemática, física, química, etc.: problemas de treinamento do cérebro não relacionados ao comércio de qualquer forma - página 609

Novo comentário
 
C-4:

E daí? Quem está discutindo? Se os números forem iguais, o dinheiro vai para o oponente do megabrain. Em outros casos, será exatamente 50-50. Agora explique como o megamozg vai ganhar dinheiro com isso?

Aqui está um exemplo dos cubos:

1: 111444

2: 222666

3: 555333

não há números iguais aqui.

Em jogos de 1º e 2º dados, a probabilidade de ganhar o 2º é de 0,75

Em jogos de 1º e 3º dados a probabilidade de ganhar o 3º é de 0,75

Em jogos de dados 2 e 3, a probabilidade de ganhar é a mesma: 0,5

Se o oponente do megabrain for inteligente, ele escolherá o 2º ou 3º dado, se não, ele escolherá também o 1º dado. Se o número de jogos for alto, o megabrain ganhará estatisticamente.

 
Mathemat:
Como você entende - em suas próprias palavras - o termo "polbita"?

Eu escrevi há duas páginas. Um pouco é, convencionalmente, um sistema capaz de aceitar dois valores. A tarefa exige que o tamanho da informação transmitida não exceda um bit (apenas uma pergunta, a resposta pode ser ou "sim" ou "não"). No entanto, para processarmos este ponto, precisamos conhecer todos os seus dois estados possíveis, e não o sabemos. Se o sistema retornou "0" (um dos dois estados de um bit ou 0,5 bits), por exemplo, não sabemos se a resposta é verdadeira ou falsa, porque não há acordo sobre o que é verdadeiro ou falso.
 
PapaYozh:

Aqui está um exemplo dos cubos:

1: 111444

2: 222666

3: 555333

não há números iguais aqui.

Nos 1º e 2º jogos de dados, a probabilidade de ganhar o 2º é de 0,75

No 1º e 3º jogos de dados, a probabilidade de ganhar o 3º é de 0,75

Em jogos de 2º e 3º dados, as chances de ganhar são as mesmas: 0,5

Se seu oponente for muito inteligente, ele escolherá o 2º ou 3º dado, e se não for, ele escolherá também o 1º dado. Se o número de jogos for alto, o megabrain ganhará estatisticamente.


Eu concordo. Não há realmente nenhuma sobreposição. Entretanto, você admite que, pelo menos de vez em quando, um megabrain encontrará um idiota como adversário, que escolherá um dado com uma probabilidade menor. Então e somente então as chances se misturarão a seu favor. Mas então seria mais fácil introduzir outra condição: o adversário do megabrain é sempre um idiota e deve sempre escolher o dado com as menores probabilidades. Ou aqui está outro: o oponente do megabrain está vendado e, na primeira oportunidade, o megabrain vai tirar o dado com as maiores probabilidades.
 
Mathemat:

Você está inventando isso novamente: nenhuma simplificação, apenas um esclarecimento do termo.

Tenho a impressão de que em algum lugar dentro do apelido C-4 se encontra um verme que está constantemente forçando seu dono a distorcer qualquer frase ou tarefa. Sem ofensa, OK?


Por que você está inventando? Os termos estão escritos em preto e branco: cidade. Uma cidade é sempre uma pluralidade. Você já viu uma cidade com duas pessoas? Quando dizem "cidade" significam muitas pessoas, neste caso algumas das quais estão dizendo a verdade e outras estão mentindo. Este é o cerne do problema, e não parece ter uma solução nesta formulação.
 
C-4:
... nesta formulação, não tem solução.
Concordo. quanto mais não seja porque não sabemos quais "pessoas da cidade" estão na nossa frente.
 

Aqui está uma contra-função retornando exatamente 1 bit. Chame-o 1 000 000 vezes, você não poderá tirar nenhuma conclusão sobre seus resultados a partir dos 1 000 000 bits que ele devolve:

bool Expert(bool ThisLeftTrue)
{
   bool INowThisLeft = true;
   bool AmILiar;
   if(Rand()%2 == 0)AmILiar = true;
   else AmILiar = false;
   if(AmILiar)return !INowThisLeft;
   else return INowThisLeft;
}
 
moskitman:
C-4:
Que tal esta pergunta: "(Você é um mentiroso e não tem um corpo colorido) ou (Você é um contador de verdades e tem um corpo colorido) "?
 
GaryKa:
Que tal esta pergunta: "(Você é um mentiroso e não tem um corpo de cor) ou (Você é um contador de verdades e tem um corpo de cor) " ?

e não me importo. Tenho uma TV em cores e às vezes sou mentiroso.

Bem, sobre o assunto, realmente não faz nenhuma diferença. A verdade, ao passar por um SIM e um NÃO é invertida, essa é a solução para o problema.

 

Bem, C-4 e moskitman em seu pequeno círculo já decidiram que o problema não tem solução. Isso é bom, isso é bom.

Mas existe um estado nos EUA, que também decidiu que os piques equivalem exatamente a 3, sem nenhum décimo.

 
GaryKa:
Que tal esta pergunta: "(Você é um mentiroso e não tem um corpo colorido) ou (Você é um contador de verdades e tem um corpo colorido) "?


Isto é, afinal, duas perguntas embrulhadas na mesma casca se. Esta é uma versão mais suave de um interrogatório deste tipo:

if(Вы_лжец)
{
   if(А_Телевизор_у_Вас_есть)
   {
       if(А_может_быть_и_домашняя_кошечка_найдется)
       {
           if(Ну_тогда_вы_просто_чудо)
           {
               Чудо = true;
           }
       }
   }
}
Você pode, é claro, embrulhá-lo em uma caixa se for caixa. Quem gosta:)
1...602603604605606607608609610611612613614615616...628
Novo comentário
Razão: