Permita-me que me junte a você com uma pequena pergunta. Estou nesta fase do desenvolvimento do meu comerciante e percebi a ineficácia da análise. Os sinais indicadores são apenas um jogo de picles. Pode ser lucrativo comercializar sobre este conceito, mas eu gostaria de conhecer uma alternativa. O mercado é bastante estranho, acho que é possível pedir a vocês (respeitados profissionais deste fórum) que dirijam a pessoa que sofre. Recomendar literatura sobre o mercado de estocásticos (se disponível).
Além do sistema especial de arbitragem (que não utiliza TA), há outro tipo especial de estratégia que não requer uma análise explícita do histórico de preços - MM (por exemplo, Martin). Naturalmente, as estratégias MM são baseadas na análise de seus negócios, que é uma análise velada do histórico de preços, ou seja, as estratégias MM referem-se mais ou menos à assistência técnica. Mas ainda assim tais estratégias são únicas:
1. a otimização atinge um crescimento estável em qualquer horizonte de tempo de QUALQUER preço (mesmo aleatório).
2. Não há nenhum cuidado com a natureza do mercado.
3. Em teoria, ele DEVE drenar, mas esse momento pode chegar em 100 anos.
Martin é um sistema lucrativo estável se você começar com 100K e um volume inicial de 0,01 lotes.
Para responder à pergunta do topo, você precisa definir se o martin - um sistema estável ou instável. Se instável - por quê?
Eu notei isso, mas não há conexão porque você é responsável apenas pelo que escreveu.
E a sabotagem já se foi há muito tempo, tudo
"........ SINAIS BÁSICOS"
Mas cada um para o seu.
Primeiro a linha inclinada para definições de sistemas ideais (não costurada na manga para o subgênero).
Agora em terreno de duelo.
A culpa é do Reshetov - um provocador.
Todos são responsáveis por isso, inclusive você :) E sobre o assunto, respondi logo no início, a única indicação é a falta de parâmetros externos e isso é tudo. :о)
Martin é um sistema de lucro estável se você começar com 100K e um volume inicial de 0,01 lotes.
Para responder à pergunta, você tem que decidir se Martin é um sistema estável ou instável. Se é instável - por quê?
Não. A análise mostra que um dreno é inevitável. E não apenas porque em um momento não há massa suficiente para dobrá-la, mas também porque há um spread. Portanto, um grande capital inicial e um pequeno lote não é uma panaceia. Martin é um dreno.
Todos os martins que eu vi drenar. Alguns mais cedo, outros mais tarde, mas todos.
TODOS os sistemas, exceto a arbitragem, são SOLVADOS. A questão é o tempo.
Imagine que lhe foi dada uma estratégia, ela dá excelentes resultados no testador. Coloque-o no real - exatamente o mesmo grande resultado. Isto significa que a estratégia está ajustada, ou que contém GRANDES idéias? Quem garante que seu sistema que funciona perfeitamente não vai começar a falhar?
Martin é um excelente representante de sistemas que funcionam tão perfeitamente.
Você leu apenas meu post?
não
O sinal principal número 1.
O sistema não vaza sobre o real.
Martin?
>> não
então você deveria ter notado que respondeu a Svinozavr com sua própria fonte favorita.
Martin?
Todos os martins que eu vi drenar. Alguns mais cedo, outros mais tarde, mas todos.
Então você deveria ter notado que respondeu a Svinozavr com sua própria fonte favorita.
Eu notei isso, mas não há conexão porque você é responsável apenas pelo que escreveu.
E a sabotagem já se foi há muito tempo, tudo
"........ SINAIS BÁSICOS"
Mas cada um para o seu.
Primeiro a linha inclinada para definições de sistemas ideais (não costurada na manga para o subgênero).
Agora em um lugar de duelo.
>> Reshetov é o culpado de tudo - um provocador.
Além do sistema especial de arbitragem (que não utiliza TA), há outro tipo especial de estratégia que não requer uma análise explícita do histórico de preços - MM (por exemplo, Martin). Naturalmente, as estratégias MM são baseadas na análise de seus negócios, que é uma análise velada do histórico de preços, ou seja, as estratégias MM referem-se mais ou menos à assistência técnica. Mas ainda assim tais estratégias são únicas:
1. a otimização atinge um crescimento estável em qualquer horizonte de tempo de QUALQUER preço (mesmo aleatório).
2. Não há nenhum cuidado com a natureza do mercado.
3. Em teoria, ele DEVE drenar, mas esse momento pode chegar em 100 anos.
Martin é um sistema lucrativo estável se você começar com 100K e um volume inicial de 0,01 lotes.
Para responder à pergunta do topo, você precisa definir se o martin - um sistema estável ou instável. Se instável - por quê?
Eu notei isso, mas não há conexão porque você é responsável apenas pelo que escreveu.
E a sabotagem já se foi há muito tempo, tudo
"........ SINAIS BÁSICOS"
Mas cada um para o seu.
Primeiro a linha inclinada para definições de sistemas ideais (não costurada na manga para o subgênero).
Agora em terreno de duelo.
A culpa é do Reshetov - um provocador.
Todos são responsáveis por isso, inclusive você :) E sobre o assunto, respondi logo no início, a única indicação é a falta de parâmetros externos e isso é tudo. :о)
Martin é um sistema de lucro estável se você começar com 100K e um volume inicial de 0,01 lotes.
Para responder à pergunta, você tem que decidir se Martin é um sistema estável ou instável. Se é instável - por quê?
Não. A análise mostra que um dreno é inevitável. E não apenas porque em um momento não há massa suficiente para dobrá-la, mas também porque há um spread. Portanto, um grande capital inicial e um pequeno lote não é uma panaceia. Martin é um dreno.
Todos os martins que eu vi drenar. Alguns mais cedo, outros mais tarde, mas todos.
TODOS os sistemas, exceto a arbitragem, são SOLVADOS. A questão é o tempo.
Imagine que lhe foi dada uma estratégia, ela dá excelentes resultados no testador. Coloque-o no real - exatamente o mesmo grande resultado. Isto significa que a estratégia está ajustada, ou que contém GRANDES idéias? Quem garante que seu sistema que funciona perfeitamente não vai começar a falhar?
Martin é um excelente representante de sistemas que funcionam tão perfeitamente.