Existe a necessidade de uma fechadura no MT5? - página 16
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Uma posição trancada em menos equivale a uma posição fechada em menos. Ver Equidade.
Desde que você não possa ficar de fora da posição e fechar ambos os negócios no plus.
E de qualquer forma, por que existem oponentes de lotes? Por que perder muito incomoda a Mischek, Svinozavr e Urain? Sinto muito por aqueles que não estão na lista, mas tenho uma pergunta para você também. Eu entendo que piadas são piadas, mas você não está encomendando armários a sério! Você não usa armários, você não sabe porque pode precisar deles, e você ficará bem se ainda forem possíveis! Qual é o objetivo de sua discussão com aqueles que querem ter cadeados no MT5?
P.S. Imagine que a MQ anuncia: Mas imagine, se a MQ anunciar: "Você não pode usar indicadores vermelhos no MT5" Alguns de vocês dirão: "Ok, nós usaremos indicadores verdes", mas outros dirão: "O que há de errado com o vermelho?" E aqueles que querem indicadores verdes estão navegando para provar a eles que os indicadores vermelhos irritam os comerciantes, e eles perderão seus depósitos por causa disso! E é por isso que os indicadores vermelhos devem ser proibidos pela NFA!
+10. Há uma piada em cada piada.
>> Eu participo.
Desde que você não possa ficar de fora da posição e fechar ambos os negócios em lucro.
Não esqueça que você também pode se sentar e fechar em um buraco ainda maior depois de tentar alcançar o ponto de equilíbrio. Porque se você tiver bloqueado o menos, imediatamente após o desbloqueio ele permanecerá o mesmo menos (sem contar a perda de spread na posição fechada) e não se transformará em um mais. Veja em Equidade.
Não se esqueça que também é possível sentar e fechar demais em um menos ainda maior, depois de tentar equilibrar-se. Porque se você tiver bloqueado o menos, imediatamente após o desbloqueio ele permanecerá o mesmo menos (sem contar a perda de spread na posição fechada) e não se transformará em um mais. Veja em Equidade.
Vejam - não há ambigüidade. A fechadura pode levar a lucros, assim como a perdas. E você declarou que isso só pode levar a perdas. Afinal, a frase "uma posição fechada no vermelho é igual a uma posição fechada no vermelho" representa uma perda definitiva, não é mesmo?
Não está claro o que você queria. Que a quantidade de raiva das pessoas neste fio excedeu o limite e fez com que os Metakvotianos fizessem MT5 com fechaduras? Ou o quê?
Exatamente isso. O que recebemos é isto. A parte dos comerciantes que são militantes em sua ignorância (em termos de fechaduras), derrama água sobre a CA rasa e assegura, que riso, quem é bem sucedido no uso de fechaduras? Esta é a melodia da Metacquota de cortar lotes. Para que diabos? >> Alguém precisa de loki!!!
Não se esqueça que também é possível sentar e fechar demais em um menos ainda maior, depois de tentar equilibrar-se. Porque se você tiver bloqueado o menos, imediatamente após o desbloqueio ele permanecerá o mesmo menos (sem contar a perda de spread na posição fechada) e não se transformará em um mais. Ver sobre equidade.
Pergunta de cabeça para baixo. Quantas vezes você já usou uma fechadura?
Desde que você não possa ficar de fora da posição e fechar ambos os negócios em lucro.
E em geral, por que existem oponentes às fechaduras? O que exatamente as fechaduras incomodam você Mischek, seu Svinozavr, seu Urain...? Sinto muito por aqueles que não estão na lista, mas tenho uma pergunta para você também. Eu entendo que piadas são piadas, mas você não está encomendando armários a sério! Você não usa armários, você não sabe porque pode precisar deles, e você ficará bem se ainda forem possíveis! Qual é o objetivo de sua discussão com aqueles que querem ter cadeados no MT5?
P.S. Imagine que a MQ anuncia: Mas imagine, se a MQ anunciar: "Você não pode usar indicadores vermelhos no MT5" Alguns de vocês dirão: "Ok, nós usaremos indicadores verdes", mas outros dirão: "O que há de errado com o vermelho?" E aqueles que querem indicadores verdes estão navegando para provar a eles que os indicadores vermelhos irritam os comerciantes, e eles perderão seus depósitos por causa disso! E é por isso que os indicadores vermelhos devem ser proibidos pela NFA!
- A Loki não está no caminho.
- não só estarão entre os 5 primeiros ou não, mas não depende de nós.
- Eu realmente não entendo porque eles podem ser necessários (com uma exceção que não foi discutida neste tópico), mas NÃO TEM UMA EXPLICAÇÃO
- a comparação com o vermelho não funciona
__________________________________________________________
O único uso possível de Loks no MT4 está na seguinte situação
Você trabalha com as mãos de acordo com o indicador, recebe um sinal para comprar um lote, compra, depois de um tempo compra mais 2 lotes, compra, depois de um tempo compra outro lote, compra, depois de uma hora 8 ordem de compra e um sinal (nas notícias, o movimento rápido) para fechar toda a compra
Não podemos evitar o deslizamento, aqui podemos bloquear a quantidade, e antes de dormir no estado calmo tudo pode estar fechado, mas não é com isso que estamos lidando neste tópico
E esse não é o problema em 5K.
É sobre a "posição" ou sua estrutura.
O mercado não se importa de qual é sua posição ou como você leva em conta sua estrutura e quantos Expert Advisors tem, tudo o que importa é o resultado final - a "posição".
O mercado não se importa realmente como você o leva em conta, ou monitora seus componentes, seja com um lápis em um pedaço de papel ou na forma de pedidos mt4 no terminal, mas em todos os casos isso é ANTECEDENTES
e é apenas seu problema
O primeiro derivado de uma vaca é a carne bovina, o segundo é a salsicha e você tem a salsicha como primeiro derivado de uma vaca )
Exatamente isso. O que recebemos é isto. A parte dos comerciantes que são militantes em sua ignorância (em termos de fechaduras), derrama água sobre a CA rasa e assegura, que riso, quem? Esta é a melodia da Metacquota de cortar lotes. Para que diabos? Alguém precisa de cadeados!!!
Não importa como, mas a presença de cadeados, mesmo quando não são usados, é melhor . É verdade que quando há uma possibilidade de algo, mesmo que (esta possibilidade) pareça ser desnecessária, melhor do que a total falta dela! A liberdade de escolha é uma grande coisa!
Você não está forçando todos a mudar para o MT5, eles não estão cancelando o MT4.
Se você precisar de uma análise multimoedas, você tem que reescrevê-la para 5, então o que lhe importa se Mt5 não tem fechaduras? E se você quiser reescrevê-lo por 5, você terá que reescrevê-lo em seu cérebro, você não pensa como evitar este problema?
É uma questão da "posição" ou da estrutura da posição
O mercado não se importa em que consiste sua posição ou como você calcula sua estrutura, ou quantos Expert Advisors você tem, o que importa é o resultado final - a "posição".
O mercado não quer saber como você o levará em conta, seja um lápis em um pedaço de papel ou uma ordem mt4 no terminal, mas em todos os casos isto é ANTECEDENTES
e este é apenas um problema seu.
O primeiro derivado de uma vaca é a carne bovina e o segundo é a salsicha e você tem a salsicha como primeiro derivado de uma vaca)
Concordo, o mercado ou o corretor se preocupa exatamente com os componentes da posição agregada. A questão está apenas na conveniência e na confiabilidade de ACCOUNTING. Com a MQL5 não é difícil alcançar a conveniência na MT5. Confiabilidade - nada.