Comércio on-line na Teoria das Ondas (método NIROBA) - página 255
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
NIFIGA !!!!
Pergunta para o iniciante do tópico (NIROBA), por que voltamos para 1.5000 ????
Talvez vá para 1,51.
Espero que o dólar se fortaleça até o final de 2009. - Eu espero que o dólar se fortaleça contra todas as moedas,
Meu alvo mais próximo é 1,34. Ansioso para 1,28.
Eu negocio por conta real.
curva de juros:
...espero que o dólar se fortaleça em relação a todo o p.c. até o final de 2009. - Espero que o dólar se fortaleça contra todas as moedas até o final de 2009 e o início de 2010,
Eu realmente não queria me envolver aqui, mas ainda acho que seria uma boa idéia trazer alguma clareza a um assunto que é, para dizer de forma branda, pouco cautelosa. Eu mesmo dediquei algum tempo ao Princípio das Ondas e até mesmo traduzi alguns livros, de modo que posso considerar minha opinião não muito amadora.
Há alguns... ... erros, absolutamente incompatíveis com o status de um guia de onda, que ele atribui a si mesmo. Infelizmente, a discussão não parece envolver as pessoas que fizeram do Princípio da Onda (doravante EWP, Elliott Wave Principle) sua vida e, portanto, seu nível (se você filtrar as mensagens com inundação direta) não pode ser chamado de alto. Vou notar apenas alguns pontos.
1. As chamadas previsões do EWP nunca são inequívocas e inquestionáveis. Uma pessoa que faz tais "previsões" com aplomb vai contra o próprio espírito do EWP. No EWP, existem apenas cenários segundo os quais um comerciante age em um determinado momento. Qualquer negociante profissional da onda, a menos que ele seja um impostor superficial, sempre entende claramente que qualquer dos cenários atuais pode ser cancelado e tem vários cenários diferentes em mente. Ele sabe claramente que cancelar um cenário não será seu desastre profissional - é apenas um trabalho em andamento. O especialista em ondas trabalha sistematicamente desde o ponto inicial de análise e experimenta uma série de desastres de seus cenários, tentando espremer um lucro razoável do preço durante este tempo.
Qualquer operação comercial elementar do especialista em ondas é sempre uma parte harmoniosa da multi-rotina que especifica suas ações sob um determinado cenário de movimento de preços. Esta multidirecional não é uma simples seqüência linear de entradas/saídas, mas uma árvore multivariada de ações, cujos galhos são selecionados dependendo de para onde o preço se desloca. Uma parte deste multidirecional é sempre uma gestão complexa de tamanhos de posição (por exemplo, fechamentos parciais e pirâmides - mas nunca calculando a média, muito menos martingale!)
É no sentido de multiexecuções que os defensores das ondas geralmente interpretam os resultados de suas operações. Em outras palavras, um profissional não considera os negócios isolados um do outro. Eles são sempre uma série de negócios, subordinados a um único plano, que depende de um cenário particular de movimento de preços. O resultado da série é o que ele diz: "Eu tive lucro" ou "Eu tive prejuízo".
Nada semelhante aos cenários é visível nas declarações de Alexey .
2 Qualquer entrada na posição está sempre sujeita à definição obrigatória de ambos os pontos de saída potenciais, ou seja, parar a perda e ter lucro. Um comerciante profissional de minhocas-lobo nunca negocia não apenas sem um stop loss, mas mesmo sem um take profit (se o primeiro é óbvio sem qualquer explicação, então o segundo não é tão conhecido). As previsões no espírito de Alexei Niroba, onde apenas o alvo (take-profit) é expressado, sem especificar um stop-loss e pontos-chave refutando/confirmando o cenário, são completamente inconsistentes com o espírito do próprio EWP. A propósito, há um ondulador que trabalhou no Neely - Bezrodny. Embora eu nunca tenha gravitado em direção à versão de Neely do EWP, acho as previsões de Bezrodny muito calibradas e taticamente impecáveis.
3. apesar de a EWP declarar nominalmente que "todos os fractais são bons", no entanto,os profissionais não negoceiam com TF pequena. A menor TF de trabalho do especialista em ondas é geralmente H4, bem H1 pelo menos. Em TFs rasas, de acordo com gurus de EWP, não são detectados padrões de ondas significativas. O critério para o significado do padrão - é a correspondência do padrão com seu lugar entre outros padrões de especificação de tempo diferentes.
4. Não há um conhecimento fixo, o que completa a "soma de conhecimentos" do especialista em ondas. O mercado de pares de moedas surpreende constantemente: há padrões que não são explicitamente descritos pelos clássicos. (Um deles, lembro-me, em 2005, foi o aparecimento de um ziguezague com a onda B excedendo a onda A; não é absolutamente ZZ, mas é a variante mais lógica do ponto de vista de seu ambiente; e seu mark-up era apenas 5-3-5, ao invés de 3-3-5). O reconhecimento de tais padrões é geralmente uma conseqüência do fato de que nenhuma outra forma lógica de marcar um gráfico foi possível.
O surgimento de novos padrões não é geralmente considerado entre os profissionais como algo para refutar o EWP. Eles sabem claramente que o EWP é dinâmico e permite a inclusão de novos padrões. A análise em si se torna mais complicada, é claro.
5. Prever o cronograma para atingir os objetivos no EWP não é uma preocupação principal. Mesmo os gurus admitem que esta tarefa é extremamente difícil. Para resolvê-lo, outras ferramentas, tradicionalmente não relacionadas ao EWP, estão envolvidas - análise do ciclo, por exemplo. Portanto, eu já considerava a escandalosa "previsão" de Alexey sobre o tempo de movimento da oira de 1,4 a 1,5 "dentro de algumas semanas" como extremamente frívola desde o início. Entretanto, o próprio Alexey disse mais tarde sobre as dificuldades das previsões de tempo.
A visão comum dos profissionais sobre este assunto é a seguinte: os níveis-chave entre os quais o preço se move, em algum horizonte de previsão, são "fixados de cima", e alguns ou outros eventos fundamentais podem atrasar ou aproximar significativamente os termos para alcançar esses níveis.
6. É mais razoável usar uma escala logarítmica do que uma escala linear para previsões a longo prazo. Especialmente se o movimento previsto for de dezenas de por cento do nível de preços atual. Caso contrário, ocorrerá um grande erro. Alexei, suas capturas de tela não mostram nada logarítmico. Talvez esta seja a verdadeira razão para os números escandalosamente baixos de suas previsões para o petróleo ou para o índice russo. A propósito, a escala logarítmica tem uma explicação muito simples: o par XXXYYYY corresponde ao YYYXXX "invertido", cuja marcação deve ser idêntica à do par reto.
7. A redução do extenso trabalho de Neely a algumas páginas de desenhos é certamente uma extrema simplificação e emasculação do Princípio da Onda. No entanto, Neely não é considerado um clássico do EWP. Os clássicos são considerados como os seguidores do ramo de análise Elliott - Bolton, Balan, Prechter, etc. A propósito, o próprio Elliott não foi um analista bem-sucedido (de fato, o momento em que ele fez suas previsões não pode ser chamado de particularmente conveniente; foi um momento de correção prolongada após a Grande Depressão. Ainda há debate sobre quando a correção terminou). Ele era simplesmente um contador que via a ordem nos movimentos de preços. Um amigo lhe falou dos números Fibonacci, e para o próprio Elliott as propriedades dos números Fibonacci foram uma revelação.
8. Há algum tempo atrás eu costumava participar de um fórum de profissionais especializados em ondas (fxo3.ru ou algo parecido). Não há sensacionalismo aí, como aqui. Há apenas uma justificativa civilizada e fundamentada das marcações sugeridas. Os profissionais do Wavesmen se consideram a elite da comunidade comercial e se comportam de acordo.
Alexey, não espero respostas e desculpas de você, pois não creio que isso mude nada em seu comportamento: você criou o fio condutor para a RP, não para demonstrar o trabalho do Princípio da Onda. Isto é óbvio para qualquer pessoa que tenha visto os resultados de seus negócios reais.
Minha mensagem não é para você, mas para os neófitos que olharão para dentro deste fio e talvez se depararão com ele.
É assim que deve ser! Muito necessário! Ponha uma boa palavra para mim lá em cima, um homem não pode esperar...
Sua esposa está lhe dando dificuldades para economizar em US$? :)
Estou esperando por USD/RUB pelo menos 41 RUR por dólar, não sobrando muito, não mais de 50 kopecks antes da inversão, o tempo o dirá.
DDFedor неоднократно писал(а) >>
e Mathemat citado >>
agora deixe-o afundar...
E ainda não consegui descobrir de que "máquina de movimento perpétuo" se está falando no próximo tópico?
para NYROBA
Gostaria de poder dizê-lo com sua boca. O casamento está à beira do colapso... Somente 41p/$ "salvará o pai da democracia russa". Embora a barganha seja inapropriada aqui.
Shizik... o ouro estabelece recordes dia após dia e ele tem óleo a 12 e o rublo a 1/41
neuroba seu amor por libras não será correspondido
Shizik... o ouro estabelece recordes dia após dia e ele tem óleo a 12 e o rublo a 1/41
>> neuroba seu amor pela libra não é correspondido.
Deixe o homem sonhar. Não atrapalhe.
E 12 dólares por barril de petróleo podem ser reais. Quando denominam o boneco por dois ou três zeros).
o café da manhã seco de um verdadeiro comerciante Neurobes
Eu realmente não queria interferir aqui, mas ainda assim acho que seria bom dar alguma clareza a um assunto cujo nome é, para dizer de forma branda, não muito cautelosa. Eu mesmo dediquei algum tempo ao Princípio das Ondas e até mesmo traduzi alguns livros, de modo que posso considerar minha opinião não muito amadora.
Há alguns... ... erros, absolutamente incompatíveis com o status de um caçador de ondas, que ele atribui a si mesmo. Infelizmente, a discussão não parece envolver pessoas que fizeram do Princípio da Onda (doravante EWP, Princípio da Onda Elliott) sua vida e, portanto, seu nível (se você filtrar mensagens com inundação direta) não pode ser chamado de alto. Vou notar apenas alguns pontos.
1. As chamadas previsões do EWP nunca são inequívocas e inquestionáveis. Uma pessoa que faz tais "previsões" com aplomb vai contra o próprio espírito do EWP. No EWP, existem apenas cenários segundo os quais um comerciante age em um determinado momento. Qualquer negociante profissional da onda, a menos que ele seja um impostor superficial, sempre entende claramente que qualquer dos cenários atuais pode ser cancelado e tem vários cenários diferentes em mente. Ele sabe claramente que cancelar um cenário não será seu desastre profissional - é simplesmente um trabalho em andamento. O waveist trabalha sistematicamente desde o ponto inicial de análise e experimenta uma série de desastres de seus cenários, tentando espremer um lucro razoável do preço durante este tempo.
Qualquer operação comercial elementar do waveist é sempre uma parte harmoniosa de um multidirecional que especifica suas ações sob um determinado cenário de movimento de preços. Esta multidirecional não é uma simples seqüência linear de entradas/saídas, mas uma árvore multivariada de ações, cujos galhos são selecionados dependendo de para onde o preço se desloca. Uma parte deste multidirecional é sempre uma gestão complexa de tamanhos de posição (por exemplo, fechamentos parciais e pirâmides - mas nunca calculando a média, muito menos martingale!)
É no sentido de múltiplas execuções que os profissionais das ondas geralmente interpretam os resultados de suas operações. Em outras palavras, um profissional não considera os negócios isolados um do outro. São sempre uma série de acordos, subordinados a um único plano, o que depende de um cenário particular de movimento de preços. O resultado da série é o que ele diz: "Eu tive lucro" ou "Eu tive prejuízo".
Nada semelhante aos cenários é visível nas declarações de Alexey.
2 Qualquer entrada na posição está sempre sujeita à definição obrigatória de ambos os pontos de saída potenciais, ou seja, parar a perda e ter lucro. Um comerciante profissional de minhocas-lobo nunca negocia não apenas sem um stop loss, mas mesmo sem um take profit (se o primeiro é óbvio sem qualquer explicação, então o segundo não é tão conhecido). As previsões no espírito de Alexei Niroba, onde apenas o alvo (take-profit) é expressado, sem especificar um stop-loss e pontos-chave refutando/confirmando o cenário, são completamente inconsistentes com o espírito do próprio EWP. A propósito, há um ondulador que trabalhou no Neely - Bezrodny. Embora eu nunca tenha gravitado em direção à versão de Neely do EWP, acho as previsões de Bezrodny muito calibradas e taticamente impecáveis.
3. apesar de a EWP declarar nominalmente que "todos os fractais são bons", no entanto,os profissionais não negoceiam com TF pequena. A menor TF de trabalho do especialista em ondas é geralmente H4, bem H1 pelo menos. Em TFs rasas, de acordo com gurus de EWP, não são detectados padrões de ondas significativas. O critério para o significado do padrão - é a correspondência do padrão com seu lugar entre outros padrões de especificação de tempo diferentes.
4. Não há um conhecimento fixo, o que completa a "soma de conhecimentos" do especialista em ondas. O mercado de pares de moedas surpreende constantemente: há padrões que não são explicitamente descritos pelos clássicos. (Um deles, lembro-me, foi o aparecimento de um ziguezague com a onda B excedendo a onda A em 2005; não é absolutamente ZZ, mas é a variante mais lógica do ponto de vista de seu ambiente; e seu mark-up foi apenas 5-3-5, ao invés de 3-3-5). O reconhecimento de tais padrões é geralmente uma conseqüência do fato de que nenhuma outra forma lógica de marcar um gráfico foi possível.
O surgimento de novos padrões não é geralmente considerado entre os profissionais como algo para refutar o EWP. Eles sabem claramente que o EWP é dinâmico e permite a inclusão de novos padrões. A análise em si se torna mais complicada, é claro.
5. Prever o cronograma para atingir os objetivos no EWP não é uma preocupação principal. Mesmo os gurus admitem que esta tarefa é extremamente difícil. Para resolvê-lo, outras ferramentas, tradicionalmente não relacionadas ao EWP, estão envolvidas - análise do ciclo, por exemplo. Portanto, eu já considerava a escandalosa "previsão" de Alexey sobre o tempo de movimento da oira de 1,4 a 1,5 "dentro de algumas semanas" como extremamente frívola desde o início. Entretanto, o próprio Alexey disse mais tarde sobre as dificuldades das previsões de tempo.
A visão comum dos profissionais sobre este assunto é a seguinte: os níveis-chave entre os quais o preço se move, em algum horizonte de previsão, são "fixados de cima", e alguns ou outros eventos fundamentais podem atrasar ou aproximar significativamente os termos para alcançar esses níveis.
6. É mais razoável usar uma escala logarítmica do que uma escala linear para previsões a longo prazo. Especialmente se o movimento previsto for de dezenas de por cento do nível de preços atual. Caso contrário, ocorrerá um grande erro. Alexei, suas capturas de tela não mostram nada logarítmico. Talvez esta seja a verdadeira razão para os números escandalosamente baixos de suas previsões para o petróleo ou para o índice russo. A propósito, a escala logarítmica tem uma explicação muito simples: o par XXXYYYY corresponde ao YYYXXX "invertido", cuja marcação deve ser idêntica à do par reto.
7. A redução do extenso trabalho de Neely a algumas páginas de desenhos é certamente uma extrema simplificação e emasculação do Princípio da Onda. No entanto, Neely não é considerado um clássico do EWP. Os clássicos são considerados como os seguidores do ramo de análise Elliott - Bolton, Balan, Prechter, etc. A propósito, o próprio Elliott não foi um analista bem-sucedido (de fato, o momento em que ele fez suas previsões não pode ser chamado de particularmente conveniente; foi um momento de correção prolongada após a Grande Depressão. Ainda há debate sobre quando a correção terminou). Ele era simplesmente um contador que via a ordem nos movimentos de preços. Um amigo lhe falou dos números Fibonacci, e para o próprio Elliott as propriedades dos números Fibonacci foram uma revelação.
8. Há algum tempo atrás eu costumava participar de um fórum de profissionais especializados em ondas (fxo3.ru ou algo parecido). Não há sensacionalismo aí, como aqui. Há apenas uma justificativa civilizada e fundamentada das marcações sugeridas. Os profissionais do Wavesmen se consideram a elite da comunidade comercial e se comportam de acordo.
Alexey, não espero respostas e desculpas de você, pois não creio que isso mude nada em seu comportamento: você criou o fio condutor para a RP, não para demonstrar o trabalho do Princípio da Onda. Isto é óbvio para qualquer pessoa que tenha visto os resultados de seus negócios reais.
Minha mensagem não é para você, mas para os neófitos que olharão para dentro deste fio e talvez se depararão com ele.
Eu sempre me perguntei se você e o Matemático eram a mesma pessoa. Apêndice ao Forex Markets.Robert Balan")?
Não encontrei o fórum fxo.ru vivo, agora ele desapareceu... como um monumento ou um fantasma de alguém ou algo em runet... mas ele foi substituído por outro fórum elliottwave.ru que é o centro (como eu penso) dos negociantes de ondas que falam russo