A análise teatral clássica não funciona mais. O que funciona, talvez quantum? - página 19

 

Se Papa Carlo esculpiu um Pinóquio mecânico com uma faca de um tronco (e seu amigo Giuseppe começou a fazê-lo com um machado), e Pinóquio perdeu cinco peças de ouro, isso não significa que o palácio de madeira de Kolomna não possa ser construído com um machado e uma faca (e até 300 anos antes disso):


 
timbo >> :

Para qualquer série as características não serão confiáveis, a única questão é o grau de falta de confiabilidade.

Não para ninguém. Para uma série estacionária, tudo é muito bem estimado.

timbo >> :

A força de Markowitz não está em suas fórmulas, o que simplesmente não pode ser verdade devido a sua abordagem simplista, mas nas idéias que estão por trás delas.

Sem dúvida, é uma boa idéia, mas eu não tenho os dados certos.

timbo >> :

Uma das idéias é que a assistência técnica é impossível.

Não existe tal idéia aí.

FOXXXi >> :

Séries temporais aleatórias instáveis podem ser descritas por uma fórmula, mas isso não significa que possam ser previstas. Dizer que não há nada para substituir na realidade é um completo absurdo.

Aparentemente, você não entrou na essência da discussão anterior.

 
HideYourRichess >> :

Não para ninguém. Para uma série estacionária, tudo é muito bem estimado.

Mesmo para uma série estacionária, os parâmetros são estimados apenas com alguma precisão, ou seja, há sempre um certo grau de falta de confiabilidade.

A propósito, não vejo nenhum problema na estimativa de parâmetros de séries não estacionárias, outra questão é que o conhecimento desses parâmetros não ajudará a obter lucro. Exemplo:

x(t+1) =x(t) +e(t), onde e(t) ~N(0,1). Conheço os parâmetros deste processo com 100% de certeza, eu mesmo os defini, e não há dinheiro a ser ganho com isso.

A idéia de que TA é impossível vem da teoria de mercados eficientes, que está por trás do CAPM. Se você trabalha nesse paradigma, você o reconhece a priori.

Você pensa, como eu entendo, que os preços são séries não estacionárias, então você está no mesmo barco - nenhum indicador pode prever séries não estacionárias, então todo TA (para você) é um tamborim sacudindo.

 
timbo >> :

Mesmo para uma série estacionária, os parâmetros são estimados apenas com alguma precisão, ou seja, um certo grau de falta de confiabilidade está sempre presente.


Naturalmente. O que é chamado de "precisão" é a pedra angular do terreno, afinal de contas. Mas "credibilidade" é diferente. Grosso modo, é quando a precisão não pode ser estimada. Sob condições de estado estável, uma faixa de valores converge para seu verdadeiro limite à medida que o número de medições aumenta. Esta é também a razão pela qual a precisão pode sempre ser estimada. Mas com séries não estacionárias nada converge em qualquer lugar, e geralmente não se sabe o que acontece lá, daí a falta de confiabilidade.


timbo >> :


A propósito, não vejo nenhum problema em estimar parâmetros de séries não estacionárias, outra questão é que o conhecimento desses parâmetros não ajudará a obter lucro. Exemplo:

x(t+1) =x(t) +e(t), onde e(t) ~N(0,1). Conheço os parâmetros deste processo com 100% de certeza, eu mesmo os defini, e não há dinheiro a ser ganho com isso.

A idéia de que TA é impossível vem da teoria de mercados eficientes, que está por trás do CAPM. Se você trabalha nesse paradigma, você o reconhece a priori.

Você pensa, como eu entendo, que os preços são séries não estacionárias, então você está no mesmo barco - nenhum indicador pode prever séries não estacionárias, então todo TA (para você) é um tamborim sacudindo.

Eu só protestei contra a lista de laureados. ver p.12

 
Svinozavr >> :

E o fato de você estar postando para uma pessoa que usa este AT "inoperante" e não tem nenhuma outra fonte de renda desde 2004 a não ser para usar este AT "inoperante" no mercado de ações - isso não ocorre com você?

Leia "Enganados por acaso" do Taleb, pensamos nós - há muitos exemplos semelhantes.

 
timbo >> :

Lemos "Fooled by Randomness" do Taleb, pensamos - há muitos exemplos semelhantes.

Lemos Erasmus de Rotterdam "Um Louvor pela Loucura", e pensamos que se trata de tudo isso.

No entanto, não fique chateado - eu também não sou capaz de fazer muitas coisas. Embora eu não afirme que ninguém seja capaz de fazê-lo.

Livre-se de complexos - haverá menos agressão e mais diversão da vida.

 
timbo пис ал(а) >>

Mesmo para uma série estacionária, os parâmetros são estimados apenas com alguma precisão, ou seja, um certo grau de falta de confiabilidade está sempre presente.

A propósito, não vejo nenhum problema em estimar os parâmetros de uma série não estacionária, outra questão é que o conhecimento desses parâmetros não ajudará a obter lucro. Exemplo:

x(t+1) =x(t) +e(t), onde e(t) ~N(0,1). Conheço os parâmetros deste processo com 100% de certeza, eu mesmo os defini, e não há dinheiro a ser ganho com isso.

A idéia de que TA é impossível vem da teoria de mercados eficientes, que está por trás do CAPM. Se você trabalha nesse paradigma, você o reconhece a priori.

Você acredita, como eu entendo, que os preços são séries não estacionárias, portanto você está no mesmo barco - nenhum indicador pode prever uma série não estacionária e, portanto, todos os TA (para você) são pandeiros.

A previsão não é necessária se um modelo confiável estiver disponível. Você pode se dar bem com o verdadeiro.
 
begemot61 >> :
Você não tem que prever nada se tiver um modelo confiável. Você pode se contentar com um de verdade.

Concordo plenamente sobre o presente.

Aqui está um modelo válido de algum processo: x(t+1) =x(t) + e(t), onde e(t) ~N(0,1). Como ganhar dinheiro com isso?

 
timbo писал(а) >>

- Nenhum indicador pode prever uma série não estacionária, o que significa que todo TA (para você) é um jogo de pandeiro.

Não reconhecer a BP como não-estacionária não mudará e ela permanecerá como um processo dinâmico não-estacionário. A força do TA é que ele não entra nas características estatísticas da BP, mas segue outro caminho - os padrões: há um cruzamento de dois MAs - há um sinal. Com base em padrões, pode-se construir um sistema comercial lucrativo e há muitos exemplos (ver Champion). Mas o fórum está cheio de especialistas (como o fluxo de Prutkov) que conhecem a matemática dos processos estacionários, convertem processos não estacionários em estacionários e constroem TS para modelo estacionário, esquecendo que este sistema deve ser aplicado a processos não estacionários, e não a seu modelo estacionário.

 
Svinozavr >> :

Lemos o Louvor da Loucura de Erasmus Rotterdam e pensamos que tudo se resume a isso.

Entretanto, não se aborreça - eu também não posso fazer muitas coisas. Embora eu não afirme ser capaz de fazer isso.

É exatamente isso que você está fazendo: se você tem um lucro por 5 anos, significa que TA funciona. Se o período fosse de 55 anos, seria possível falar sobre a importância deste fato, mas é um acidente, com base no qual você está tirando conclusões globais.