Não se esqueça de acrescentar: totalmente em conformidade depois de redesenhar a previsão retrospectivamente.
Não houve redesenho... portanto, não me venha com tretas...
Houve uma segunda previsão que replicou completamente apenas a profundidade da imersão em M5... Apenas o primeiro ponto não foi calculado corretamente, e a imersão subseqüente foi completamente confirmada pela profundidade do spread...
Eu olhei novamente para as previsões na página anterior. Um movimento que você previu não se realizou de forma alguma, o outro se realizou com a precisão de "já faz muito tempo desde que houve um recuo, em algum lugar deveria haver um".
gip писал(а)>> Eu olhei novamente para as previsões na página anterior. Uma de suas previsões não se tornou realidade, a outra se tornou realidade com uma precisão de "não houve um recuo por muito tempo, deveria estar em algum lugar".
Você já olhou com cuidado os níveis de preços...?
Imagem prevista 1.4712-1.4685...
o quadro de conseqüências...
Os níveis de preços são os mesmos...
Se você estiver confuso por outliers fora do preço, vá até uma cartomante, para as mulheres ela oferece descontos...
Ontem fiz uma previsão na M5 em dois pontos - um é o primeiro ponto de previsão... o segundo é o próximo ponto de previsão Z... A única coisa que obtive foi uma confirmação completa da previsão na profundidade de pullback, ou seja, o primeiro ponto de previsão não coincidiu, mas a profundidade de pullback do ponto de reversão para o ponto de tendência para baixo foi totalmente confirmada...
Não se esqueça de acrescentar: totalmente em conformidade depois de redesenhar a previsão retrospectivamente.
Não houve redesenho... portanto, não me venha com tretas...
Houve uma segunda previsão que replicou completamente apenas a profundidade da imersão em M5... Apenas o primeiro ponto não foi calculado corretamente, e a imersão subseqüente foi completamente confirmada pela profundidade do spread...
>> não houve redesenho, portanto, não me venha com essa porcaria.
Você está brincando. Compare o quadro de previsão e o quadro real. Construções diferentes.
Ainda não sei como prever ângulos, mas os níveis são uma combinação perfeita...
Tomei um café hoje e vi o seguinte no fundo
EURUSD caiu, subiu 1,49+ e depois desceu até meados de dezembro.
Após a previsão coincidir, contate-me sobre a questão de uma isca, inversão, inversão de tendência e simplesmente me chame
Mestre de Toda a Magia, Senhor de Todos os Mundos, Tecelão de Almas Universal, se é que há alguma coisa...
e se alguma coisa combinar, meu compromisso é uma taxa de sessão de 200 dólares.
SZZ
Desconto para almas femininas caídas).
Acho que você não se qualificou para a "batalha dos médiuns", não é?
Boa caça para todos.
De qualquer forma, temos que testar o nível 1.4547 hoje com uma meta de 1.4365.
Esta é a minha opinião sobre o problema.
Eu olhei novamente para as previsões na página anterior. Uma de suas previsões não se tornou realidade, a outra se tornou realidade com uma precisão de "não houve um recuo por muito tempo, deveria estar em algum lugar".
Você já olhou com cuidado os níveis de preços...?
Imagem prevista 1.4712-1.4685...
o quadro de conseqüências...
Os níveis de preços são os mesmos...
Se você estiver confuso por outliers fora do preço, vá até uma cartomante, para as mulheres ela oferece descontos...
Boa caça a todos.
De qualquer forma, temos que testar o nível 1.4547 hoje com uma meta de 1.4365.
Esta é a minha opinião sobre o problema.
Tenho uma foto. Vermelho é o nível de descer na M5, azul na M15...
Em M5 o nível de 1.4757...Em M15 o nível de 1.4784...