Você deve sempre definir a finalidade/questão correta para o estudo - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Aqui está um exemplo da formulação exata: "Determine o ponto em que a aeronave interceptada estará no tempo que leva para eu (o míssil) chegar ao mesmo ponto", com a aeronave mantendo a mesma velocidade e direção que no momento do cálculo". É exatamente isso que o espaço tridimensional e também o tempo têm a ver com ele, ou seja, o espaço tetradimensional e, portanto, um ponto é necessário. Embora. Também aqui, é possível e necessário (na realidade) não fazer com um ponto. Mas, em teoria, por um ponto. Esta é uma formulação clara.
Mamãe... Isso é alguma coisa! ... Para a oitava série? :))
Milagre, esse é um milagre difícil. Tente resolvê-lo. ha ha.
Meu Deus, para onde a Reshetov foi? Como ele gostava de chamar os caras tão espertos como os que não conseguem atingir os objetivos e outras palavras corretas. Ele teria explicado a você, analfabeto, o que é isso. E agora tenho que fazer este negócio bobo - erradicar o analfabetismo entre os analfabetos. Quantos anos você tem, rapaz? Você vai estar na oitava série em dez anos?
.
Em sua "declaração exata" sublinhei palavras em negrito, das quais se segue que o avião até o ponto de encontro se moverá em linha reta e uniforme (para os maçadores: a velocidade é conservada, ou seja, V=const - movimento uniforme; a direção é conservada, ou seja, a trajetória é uma linha reta). As coordenadas da posição da aeronave no momento inicial e sua velocidade são conhecidas. As coordenadas do ponto de encontro são desconhecidas (x,y,z). Se o avião estiver se movendo uniformemente e em linha reta, o míssil também pode voar em linha reta. A posição inicial e a velocidade do míssil também são conhecidas. O tempo de vôo do avião e do míssil até o ponto de encontro é o mesmo, podemos denotá-lo por t.
Denotemos por x1,y1,z1 as coordenadas iniciais do plano; V1x,V1y,V1z os componentes do vetor de velocidade do plano ao longo dos eixos (x,y,z);
Da mesma forma, x2,y2,z2 são as coordenadas iniciais do míssil; V2x,V2y,V2z são os componentes do vetor de velocidade do míssil ao longo dos eixos (x,y,z).
Temos as equações de movimento retilíneo do avião até um ponto (x,y,z)
x = x1 + t*V1x
y = y1 + t*V1y
z = z1 + t*V1z
Da mesma forma, as equações para o movimento em linha reta do foguete até um ponto (x,y,z)
x = x2 + t * V2x, onde V2x = V2 * cos(a), ou seja, x = x2 + t * V2 * cos(a)
y = y2 + t * V2y, onde V2y = V2 * cos(b), ou seja, y = y2 + t * V2 * cos(b);
z = z2 + t * V2z, onde V2z = V2 * cos(c), ou seja, z = z2 + t * V2 * cos(c);
Os componentes do vetor de velocidade do míssil são na verdade desconhecidos, já que a direção na qual o míssil tem que ser lançado para colidir com a aeronave é desconhecida. Apenas o valor da velocidade do míssil V2 é conhecido. Assim, os componentes do vetor velocidade são escritos através do valor de V2 e cossines dos ângulos do vetor V2 aos eixos (x,y,z).
Assim, temos 6 equações relativas a 7 incógnitas - três coordenadas necessárias x,y,z, tempo de aproximação t e três ângulos para o míssil a,b,c.
Então, especialista em matemática, você sabe de onde obter a 7ª equação? Acho que não. Você teria que conhecer geometria, e não sabe mais nada além de matemática.
A Equação 7 é basicamente o teorema de Pitágoras para o espaço tridimensional. Escrito em co-seno, é assim que parece:
(cos(a))^2 + (cos(b))^2 + (cos(c))^2 = 1
É isso aí, garoto, 7 equações, 7 incógnitas. Resolve-o da melhor maneira. Você termina com as coordenadas do ponto de encontro, a hora e até mesmo a direção do foguete. Isso é muito mais do que você pediu. Vamos, aprenda enquanto você é jovem.
.
Portanto, querida, esta tarefa é "difícil" somente para você. Portanto, se você quiser ver um milagre, olhe-se no espelho.
A propósito, talvez você saiba como programar? Ou um comerciante forex de sucesso? Isso poderia acontecer. Você não precisa conhecer matemática ou física de forma alguma. Mas, acredite, mesmo que seja verdade, isso não significa que você seja um iota melhor do que o novato mais novo, ou até mesmo o otário mais chato, não apenas neste fórum, mas na vida em geral. Portanto, levante seu lábio enrugado, pare de tentar impressionar quem quer que esteja aqui e, pelo amor de Deus, fique longe de lugares onde você não sabe nada sobre o primeiro assunto.
A propósito, para todos.
O tema prescrito é muito interessante. Você não precisa esperar que o tópico tenha algo de significativo a dizer sobre ele. Podemos discutir isso como está. Se houver outros que queiram se manifestar.
A propósito, para todos.
O tema prescrito é muito interessante. Você não precisa esperar que o tópico tenha algo de significativo a dizer sobre ele. Podemos discutir isso como está. Se alguém quiser falar mais alto.
Yurixx, o que você tem a dizer sobre meus dois posts na página 1? Sobre os padrões. Por favor, comente sobre eles.
Meu Deus, para onde a Reshetov foi? Como ele gostava de chamar tais caras inteligentes de "perdedores" e outras palavras corretas. Ele teria explicado a você, um analfabeto, o que é isso. E agora tenho que fazer este negócio bobo - erradicar o analfabetismo entre os analfabetos. Quantos anos você tem, rapaz? Você vai estar na oitava série em dez anos?
.
Em sua "declaração exata" sublinhei palavras em negrito, das quais se segue que o avião até o ponto de encontro se moverá em linha reta e uniforme (para os maçadores: a velocidade é conservada, ou seja, V=const - movimento uniforme; a direção é conservada, ou seja, a trajetória é uma linha reta). As coordenadas da posição da aeronave no momento inicial e sua velocidade são conhecidas. As coordenadas do ponto de encontro são desconhecidas (x,y,z). Se o avião estiver se movendo uniformemente e em linha reta, o míssil também pode voar em linha reta. A posição inicial e a velocidade do míssil também são conhecidas. A hora do vôo do avião e do míssil até o ponto de encontro é a mesma, podemos denotar isso por t.
Portanto, querida, este problema é "difícil" somente para você. Portanto, se você quiser ver um milagre, olhe-se no espelho.
A propósito, talvez você saiba como programar? Ou um comerciante forex de sucesso? Isso poderia acontecer. Você não precisa conhecer matemática ou física de forma alguma. Mas, acredite, mesmo que seja verdade, isso não significa que você seja um iota melhor do que o novato mais novo, ou até mesmo o otário mais chato, não apenas neste fórum, mas na vida em geral. Portanto, levante seu lábio enrugado, pare de tentar impressionar quem quer que esteja tentando impressionar e, pelo amor de Deus, não vá aonde você não sabe a primeira coisa a respeito.
:) Antes de tudo, é um exemplo para pessoas como você que não sabem como formular.
E em segundo lugar - Milagre, e se o avião vira? E se o vento soprar? E se a massa do foguete mudar? E se a densidade do ar mudar? E se você conta assim em forex, tudo bem. :)
E terceiro, se a velocidade de um míssil for apenas 100 km por hora mais rápida do que a de um avião.
E quarto, :))) há a atração da terra :)) O que você postulou de forma assustadoramente inteligente - refere-se ao cosmos :))) A terra, sua gravidade não é levada em conta.
Onde se diz que a velocidade de um foguete não muda? :))
Quinto :))) A Terra é redonda - você tem que contar no sistema de coordenadas correto, e em relação ao foguete. :)
Leia a lista de sistemas de coordenadas.
Este problema também deve ser resolvido em coordenadas e velocidades instantâneas. EM MOMENTÁRIO, então eu vejo. :)
Eis aqui um exemplo de como um problema mal interpretado pode ser resolvido de forma errada.
Mda.a.a.a.a.a...... E neste fórum eles tentaram me banir por INUNDAÇÃO!(dito por 30 dias, acabou sendo 3 horas, proibição removida). Então o que deve ser feito aos membros deste fio para todos os itens acima????
A verdade é que qualquer programador, incluindo programadores em MQL, para relaxamento e relaxamento de tensão nervosa e intelectual (que é causada por qualquer programação) regularmente e periodicamente precisa discutir frivolamente quaisquer idéias que lhe venham à mente. Isto é normalmente chamado de tagarelice ou inundação. Mas também é necessário!
Sobre o assunto: é verdade que 50% de qualquer ciência é gasta tentando responder à pergunta: "o que todos nós fazemos?
A questão no título nada mais é do que uma variação sobre isso. E isso é importante. Continuar, s'il vous plaît. Continuar... até sermos todos proibidos aqui pelos tristes moderadores, aborrecidos com os constantes testes de pré-lançamento do MT5.
Yurixx, o que você tem a dizer sobre meus dois posts na página 1? Sobre os padrões. Por favor, comente sobre eles.
Isso é o que você respondeu, Yuri tem razão. :)
Não, o assunto é realmente sério, colegas. E não importa quem o trouxe à tona.
S, talvez você mesmo possa dizer algo sobre o assunto? Você me pediu para dizer algo sobre a segunda vaca no fio - então eu tentei desenvolver o assunto. Bem, você também tenta, por que está se intrometendo em assuntos superiores? Tenho certeza de que ele quis dizer algo sério. Como, vocês são todos tolos aqui, vocês se intrometem em todos os tipos de Fourier, redes nervosas, e não sabem realmente o que estão fazendo. Você tem ou não tem?
Não, o tema é realmente interessante, colegas. E não importa quem o trouxe à tona.
S, talvez você mesmo possa dizer algo sobre o assunto? Você me pediu para dizer algo sobre a segunda vaca no fio - então eu tentei desenvolver o assunto. Bem, você também tenta, por que está se intrometendo em assuntos superiores? Tenho certeza de que você tinha algo sério a dizer.
Não, você é assim.... "como se não importasse quem o pegou" ! :) ... O que não é importante dizer? :)) Nós já estamos... ) como, provavelmente voltaremos para casa novamente :)
Sim, nós já o fizemos.
:)
Qual é a pergunta certa a fazer :
quer ganhar dinheiro com o câmbio?
quer ganhar dinheiro com forex ?
(nós não somos da área, eu e meu irmão temos o dinheiro no bolso com o dinheiro arrasado por um trem elétrico, ajudar qualquer um que possa lançar uma estratégia vencedora de não ganhar) :o)
Dizem que vocês são todos tolos, que se metem em todo tipo de Fourier e nervosismo, mas não sabem realmente o que estão fazendo. Você tem ou não tem?
>>)) Por quê?
Fourier, como eu já vi aqui, está errado, fora do lugar. As redes neurológicas são exageradas e não são necessárias. :))
:) É o que eu sempre disse.