"As árvores não crescem para o céu" - página 47
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
))))
Um destes picos causará um lixão de repolho ))))
Vejam as estatísticas sobre as pernas - aqueles que conseguiram de 100 a 200 ultrapassam aqueles que conseguiram de 3000 a 6000. ))) É mais psicologia do que matemática. )))
É claro que há mais deles porque para passar de 3000 a 6000 é preciso passar de 100 a 200. Mesmo que estas probabilidades sejam iguais e vamos supor que sejam 10%, apenas 10 em cada 100 gerentes atingirão 200% de rentabilidade e apenas um gerente atingirá 6000%. Em outras palavras, a imagem real observada está próxima de uma estimativa de probabilidade seca.
Há estatísticas de uma mega conta com um impulso de 400x em algum lugar no início :)
Elevações de 100 ou mais vezes são raras entre as contas públicas de alguma forma.
Concordo, neste caso aqueles que alcançarão de 3000 a 6000 serão muito menos que aqueles que alcançarão de 100 a 200 )))
Portanto, investir por 3000 é muito mais arriscado do que investir por 100....)))
Concordo, então aqueles que chegarem de 3000 a 6000 serão ainda menos do que aqueles que chegarem a 3000 ))))
Sim, o número diminuirá monotonicamente e quebrará rapidamente o limite da representatividade estatística. Como resultado de 1000, há sempre 2 ou 3 gerentes ultra lucrativos que têm "inexplicavelmente sorte" ou que são "tão profissionais que não falham durante anos". Na realidade, lidamos com um gerador de números aleatórios pesado pelo sistema MM. Tal gerador não precisa necessariamente descer imediatamente e monotonicamente, porque está sozinho, e as leis de grandes números não se aplicam a ele.
Então, então, encontramos uma das regras de investimento - você não pode investir em amêijoas que já geraram altos retornos?
Ou melhor, em pummels, cuja equidade é de grande importância?
Então acontece que encontramos uma das regras de investimento - você não pode investir em amêijoas que já receberam altos retornos?
É mais complicado do que isso, os pumas nos quais podemos investir são sempre de alguma forma estáveis ao longo do tempo e positivos em retornos, o que significa que seus altos retornos são apenas uma questão de tempo. Outra coisa é que os pumas gerenciados de forma não-profissional e aleatória, muitas vezes (também aleatoriamente) mostram altos retornos e estabilidade ao longo do tempo. Devemos antes aprender a determinar se o estado atual de um PAMM é devido ao acaso ou devido ao alto profissionalismo dos gerentes. Infelizmente a equidade por si só não é suficiente para isso, mas você também pode descobrir muito a partir de sua dinâmica.
Então, encontramos uma das regras de investimento - você não pode investir em pumas que já geraram altos retornos?
Ou melhor, em pumas cujo patrimônio líquido tem um alto valor?
Você não pode. E você também não pode entrar em um pequeno.