É possível fazer EAs personalizados para os campeonatos? - página 6

 

É isso mesmo. Concordo, as leis precisam ser aplicadas. Acho que se trata mais dos lutadores de prêmios.

Mas a restrição não é totalmente clara. Tenho certeza de que será removido assim que a popularidade do campeonato começar a cair. O segmento de mercado (o número de clientes) está se estreitando.

Concordo com a Mathemat que o propósito de tornar o EA público pode ser testes de campo de batalha, ou publicidade, ou ...... e outros objetivos de longo alcance.

 
OZ0 писал (а) >>

E é. Concordo, as leis precisam ser aplicadas. Acho que esta é mais uma preocupação para os vencedores do prêmio.

Mas a restrição não é totalmente clara. Tenho certeza de que será removido assim que a popularidade do campeonato começar a cair. O segmento de mercado (o número de clientes) está se estreitando.

Concordo com a Mathemat que o objetivo de tornar a EA pública pode ser testá-la em condições de combate, ou publicidade, ou ...... e outros objetivos de longo alcance.

Atualmente registrado: 1619. Peritos enviados: 204. Até o final do registro: 23 dias

não faltam muitos dias - acredito que a maioria virá por volta de 15 de setembro

confuso pelo pequeno número de candidatos - no ano passado foram 2000, mas aparentemente havia muitos SHOOLERS!


O número de registros no ano passado foi de 2.000 mil, dos quais 600 pessoas foram aceitas.

Este ano não será possível chegar até os pipsers!

Se conseguirmos cerca de 2000 inscrições e 600 inscrições puladas, provavelmente levaremos o torneio para o nível UP em termos de números

então, ou restringir as regras - ou permitir variações - para popularidade - ou procurar outras formas de aumentar a classificação e o número

mas se assumirmos que de repente o número de trapaças diminuiu, 1620 é um bom número, desde que o aceite mais de 600

---

mas ainda assim - não é ótimo que as regras estejam cortando os stagers! que poderiam ter reservado um especialista...

 

OZ0 e Geronimo não são gêmeos?


O e-mail de um é o mesmo que o do outro.

 
Parabellum писал (а) >>

OZ0 e Geronimo não são gêmeos?


O e-mail de um é o mesmo que o do outro.

Como você adivinhou?

Pensamento analítico fenomenal!!!

Parabéns...

Precisa de mais dicas?

YuraZ 27.08.2008 19:19


...mas ainda assim - não é ótimo que as regras cortem os stagers! que poderiam ter acabado de pedir um especialista...


>> Muito bem.

Geronimo escreveu (a) >>

*****************

Seria interessante dividir o campeonato em categorias como: Redes Neurais, Uso de Lotes Fixos, Pipsers, ... ou mesmo inventar categorias de dificuldade ... todos leram bons pensamentos sobre o assunto.

 
YuraZ писал (а) >>

mas, ainda assim - não é ótimo que as regras cortem os stagers! que poderiam ter encomendado um especialista...

Aparentemente, nesse caso, o especialista deveria ser representado por uma equipe de stager e desenvolvedor (e possivelmente um testador/optimista). Por que não?

Não é preciso uma eternidade para que um entusiasta solitário trabalhe. As coisas sérias são escritas por equipes.

 
DrShumiloff писал (а) >>

Aparentemente, nesse caso, o especialista deveria ser representado por uma equipe de stager e desenvolvedor (e possivelmente um testador/optimista). Por que não?

Logicamente...

 
DrShumiloff писал (а) >>

Aparentemente, nesse caso o especialista deve ser representado por uma equipe de stager e desenvolvedor (e possivelmente um testador/optimizador). Por que não?

a opção da equipe, por assim dizer, ainda não é reconhecida...

infelizmente - ou felizmente - as regras não o permitem...

haverá uma dificuldade com a distribuição oficial de prêmios

ou seja, o "esporte" no momento é individual

---

novamente - digamos que uma equipe criou um especialista - e ele é um concorrente em 2008

mas então você teria que - colocar um "oficial" para representar a equipe!

---

Oficialmente - de uma só vez - surgem condições desiguais!


1 - para imaginar um jogador de xadrez que se prepara completamente

2 - e imagine um jogador de xadrez com jovens massagistas correndo por aí,

há um poderoso centro de informática de 1000 pessoas, calculando variantes de aberturas de finais de jogo

há um grupo de 100 pessoas que estudam os jogos do adversário

etc.

---

 

Para nivelar o campo de jogo, poderíamos dividir o concurso em subcategorias - "desenvolvimentos coletivos" e "desenvolvimentos individuais".

Do ponto de vista do investidor, entretanto, os desenvolvimentos coletivos terão uma maior margem de segurança e uma maior garantia de lucro.


P.S. A propósito, massagistas são uma idéia...

Proponho que os vencedores do Campeonato recebam massagistas como um bônus.

 
YuraZ писал (а) >>

a opção da equipe, por assim dizer, ainda não é reconhecida...

...

novamente - digamos uma equipe e criou um especialista - e ele é um concorrente 2008

mas então teríamos que - expor o "oficial" que representa a equipe!

---

Oficialmente - de uma vez por todas - surgem condições desiguais!


1 - para imaginar um jogador de xadrez que se prepara completamente

2 - e imagine um jogador de xadrez com jovens massagistas correndo por aí,

há um poderoso centro de informática de 1000 pessoas, calculando variantes de aberturas de finais de jogo

há um grupo de 100 pessoas que estudam os jogos do adversário

etc.

---

Geronimo escreveu (a) >>

*****************

Seria interessante dividir o campeonato em categorias como: Redes Neurais, Uso de lotes fixos, Jogadores de Pips, ... ou mesmo inventar categorias de dificuldade ... bons pensamentos sobre o assunto que todos leram.

Vamos adicionar uma categoria - Campeonato de Equipe. É assim que as guerras serão travadas no futuro - sem sangue e sem fronteiras.


 
DrShumiloff писал (а) >>

A fim de nivelar o jogo, a competição pode ser dividida em subcategorias - 'desenvolvimentos coletivos' e 'desenvolvimentos individuais'.

Do ponto de vista do investidor, os desenvolvimentos coletivos teriam uma maior margem de segurança e uma maior garantia de lucro.

por quê? oops, desculpe, isso saiu ;-)

só pode haver uma garantia - a probabilidade de erros no código é menor, seu profissionalismo é maior. mas a garantia de lucro não é...

Razão: