Scold :) Interessado em ouvir sua opinião sobre... - página 12

 

2 Vita

Gosto de sua abordagem, tenho um ponto de vista semelhante.

Seria interessante acrescentar algo a isso sobre como determinar se a TC dá uma vantagem estatística e, em caso afirmativo, como calculá-la.

 
Mathemat писал (а) >>

O que está acontecendo, barada?

Bem, se dividimos os sinais em maus, médios e super mega-abertos todos os depósitos, e de acordo com isso escolhemos muito, então já é uma gestão de risco, e essa estratégia não é um desperdício, porque rm já é uma boa idéia
 

Интересно было бы к этому еще добавить что-нибудь о том, как определить дает ли ТС статпреимущество и, если дает, то как его посчитать.

Eu o apoio, eu estaria muito interessado em ouvir suas idéias/confirmações/confirmações sobre isso

 

Tanto quanto eu entendo, é um fio de repreensão)

Estou publicando as estatísticas da EA:


Em um lote fixo

Símbolo GBPUSD (Grande Libra Britânica vs Dólar Americano)
Período 1 Minuto (M1) 2004.06.01 00:01 - 2008.06.09 23:57 (2004.06.01 - 2008.06.10)
Modelo Por preços abertos (somente para Consultores Especialistas com controle explícito de abertura de barra)
Bares na história 1393555 Carrapatos modelados 2716329 Qualidade de modelagem n/d
Erros de descasamento de cartas 0
Depósito inicial 10000.00
Lucro líquido 1175.27 Lucro total 1602.27 Perda total -427.00
Rentabilidade 3.75 Pagamento previsto 14.33
Desembolso absoluto 228.01 Máximo de drawdown 268.00 (2.43%) Drawdown relativo 2.43% (268.00)
Total de negócios 82 Posições curtas (% ganho) 52 (57.69%) Posições longas (% ganho) 30 (63.33%)
Ofícios rentáveis (% de todos) 49 (59.76%) Perdas comerciais (% do total) 33 (40.24%)
A maior comércio lucrativo 128.00 transação perdida -17.00
Média negócio lucrativo 32.70 Perda do negócio -12.94
Número máximo ganhos contínuos (lucro) 6 (124.00) Perdas contínuas (perda) 2 (-31.00)
Máximo Lucro contínuo (número de vitórias) 133.00 (2) Perda contínua (número de perdas) -31.00 (2)
Média prêmios contínuos 2 Perda contínua 1
 
Yurixx писал (а) >>

2 Vita

Gosto de sua abordagem, tenho um ponto de vista semelhante.

Seria interessante acrescentar algo a isso sobre como determinar se TC dá uma vantagem estatística e, em caso afirmativo, como calculá-la.

Você pode adicionar sl/tp - 50/50 na distância mínima permitida pelo CD, é lógico que se houver uma vantagem estatística, então as negociações lucrativas serão mais de 50%.

 

E isto é com um MM muito agressivo:

SímboloGBPUSD (Grande Libra Britânica vs Dólar Americano)
Período1 Minuto (M1) 2004.06.01 00:01 - 2008.06.09 23:57 (2004.06.01 - 2008.06.10)
ModeloPor preços abertos (somente para Consultores Especialistas com controle explícito de abertura de barra)
Bares na história1393555Carrapatos modelados2716329Qualidade de modelagemn/d
Erros de descasamento de cartas0
Depósito inicial1000.00
Lucro líquido27335.95Lucro total37474.95Perda total-10139.00
Rentabilidade3.70Pagamento previsto333.37
Desembolso absoluto709.63Máximo de drawdown13400.00 (63.85%)Drawdown relativo76.00% (10211.53)
Total de negócios82Posições curtas (% ganho)52 (57.69%)Posições longas (% ganho)30 (63.33%)
Ofícios rentáveis (% de todos)49 (59.76%)Perdas comerciais (% do total)33 (40.24%)
A maiorcomércio lucrativo6220.80transação perdida-826.20
Médianegócio lucrativo764.79perdendo comércio-307.24
Máximoganhos contínuos (lucro)6 (3648.20)Perdas contínuas (perda)2 (-1526.20)
MáximoLucro contínuo (número de vitórias)6220.80 (1)Perda contínua (número de perdas)-1526.20 (2)
Médiaprêmios contínuos2perda contínua1
 
Lovecraft писал (а) >>

Tanto quanto eu entendo, é um fio de repreensão)

Estou publicando as estatísticas da EA:


Por que você está postando? Você precisa repreender? O que há para repreender? 82 negócios em 4 anos, 20 negócios por ano, nada...

 

Boa pergunta.

Geralmente um ramo de boas perguntas :)

Figar0

Quantos acordos você acha que deveriam existir e por quê?

ZS: Eu não entrei nas estatísticas acima, apenas gostei da pergunta.

 
alexx_v писал (а) >>

Boa pergunta.

Geralmente um ramo de boas perguntas :)

Figar0

Quantos acordos você acha que deveriam existir e por quê?

ZS: Eu não entrei nas estatísticas acima, apenas gostei da pergunta.

Não importa quantos acordos se você souber como o resultado é obtido, 10 é suficiente para pensar em um padrão provável. Neste caso, ninguém sabe como este resultado foi obtido, é lógico assumir o usual errado - o resultado da otimização, mas não vale nada para um número tão grande de negócios. Isso é tudo.

 
Figar0 писал (а) >>

Por que você está postando isto? Você precisa de uma repreensão? O que há para repreender? 82 negócios em 4 anos, 20 negócios por ano, nada...

Não, não é. Imagine, foi escrito para alguma coisa. Os testes em uma demonstração por 3 meses renderão uma média de 5 negócios, com base nos quais conclusões devem ser tiradas sobre o desempenho do sistema e devem ser enviadas para negociação real... Mas nem tudo é tão bonito na conta real quanto na história otimizada e um drawdown de 76% é igual a um fracasso.

Razão: