teste de estratégias por especialistas - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Bom dia a todos vocês!
Parece que já fui enviado - banido do fórum..., tive que iniciar um novo e-mail e registro para este último post.
Para Figar0, Mathemat, Itso, Xeon - todos vocês são pessoas experientes, todos com educação superior, programadores e matemáticos. Ninguém aqui tentou impor-lhe um favor duvidoso e certamente ninguém fingiu ser um guru. Eu sou um participante igual neste fórum, assim como todos os outros. Honestamente, essa última observação, "Que se lixe o guru ... ..." até me deixou triste. Em geral, não entendo como alguém pode conseguir algo, nem mesmo tentando entender novas idéias ou ferramentas oferecidas gratuitamente para testes por outros participantes. Por alguma razão, estou mais do que certo de que se você for oferecido para comprar um programa milagroso por 500 libras, você vai pensar duas vezes, mas não quer apenas participar dos testes.
Tudo o que eu sugeri, isto é um teste conjunto do BB, assim os próprios participantes decidirão se é útil ou não para eles.
Todos que estiverem interessados na continuação, escrevam para fxforum dog inbox dot ru. (Hackers por favor, não partam a caixa, ela está absolutamente vazia).
KimIV e Parabellum, escreva.
Desisto do fórum, não estou interessado, e me bani (estou logado, mas não posso enviar mensagens). Como um tipo de fórum de intelectuais, e a agressão dos camponeses é de alguma forma excessiva aqui. Era uma caçada para quebrar lanças.
Não há necessidade de ofender, há um ditado maravilhoso de nossos antepassados - "Não vá ao mosteiro de outro com sua própria carta". Acho que ele reflete com precisão a natureza do que está acontecendo.
E se você realmente tem algo a oferecer, isso é feito aqui assim: 'Ressonância Estocástica'.
Acho que ninguém neste fórum gostaria de participar de seus testes sem compreendê-los.
Pareceu-me que a mensagem já havia acontecido - uma mensagem sutil e intelectual, com um trecho (de um respeitado membro do fórum). Eu até escrevi uma reação inicial à mensagem, mas rapidamente a apaguei, querendo observar o resultado. E, em geral, é verdade, o primeiro post do tópico se parece muito com spam.
Sim, claro, KimIV fez isso com maestria :-)) Mas infelizmente o autor do fio não o entendeu.
O homem queria sugerir algo diferente, e ele é varrido?
Mesmo que ele o fizesse:
O que você pode obter dos dados de entrada "alimentados" para seu BB? Bem o fator de lucro, bem o pagamento esperado, bem o sorteio, bem a média do intervalo de teste, nada que não seja divulgado pelo testador MT,
Há uma interpretação um pouco diferente (que pode parecer assim: o vetor final, o ângulo do eixo x para cima é dividido em cinco setores, que são a essência da avaliação, mas talvez eu esteja errado). Deixe que o homem tenha sua palavra, não vejo nenhum spam em seu posto.
Talvez os respeitados colaboradores apenas percebam que eles mesmos não têm nada melhor para avaliar a aposta?
O homem queria sugerir algo diferente, e ele é varrido?
Mesmo que ele o fizesse:
O que você pode obter dos dados de entrada "alimentados" para seu BB? Bem o fator de lucro, bem o pagamento esperado, bem o sorteio, bem a média do intervalo de teste, nada que o testador de MT não mostre,
A interpretação é ligeiramente diferente aqui (que pode parecer o seguinte: o vetor total é traçado, o ângulo do eixo x para cima é dividido em cinco setores, o que é a essência da avaliação, mas eu poderia estar errado). Deixe que o homem tenha sua palavra, não vejo nenhum spam em seu posto.
Talvez os respeitados colaboradores apenas percebam que eles mesmos não têm nada melhor para avaliar a aposta?
P. S. Isto não está ligado a este tópico, mas em geral ao fórum.
Sefor uma boa idéia, normalmente é discutida. Se você quiser ter certeza, verifique a rosca em ressonância estocástica. E se o assunto está condenado em primeiro lugar, por que se preocupar com ele?
E sobre spam, Parabellum, você é muito apressado. A mensagem do autor excede claramente a parte de entusiasmo sobre as capacidades dos chamados testes especializados. E por outras indicações, trata-se claramente de spam:
O que essas emoções têm a ver com o caso? Ao menos deixe-os postar o produto ou dar um link. Não há nada oferecido. Há muito tempo eles são imunes a qualquer caixa preta.
Sefor uma boa idéia, normalmente é discutida. Se você quiser ter certeza, verifique a rosca em ressonância estocástica. E se o assunto está condenado em primeiro lugar, por que se preocupar com ele?
Olho através de quase todos os fios, mas não olhei através do fio sobre ressonância estocástica, porque acho que é outra "neurônica" ou "lógica fuzzy". Mas não serei como "não li, mas condeno".
Não pude resistir a fazer alguns comentários.
Quanto ao spam e como resposta ao Matemat - talvez eu tenha começado com uma nota muito pomposa - admito que não deveria ter escrito num tom tão enjoativo e não deveria ter fingido estar aberto, estando fechado. Além disso, quando escrevi, eu mesmo não sabia o que queria obter com isso, apenas me ofereci para me comunicar. Mas isso não é motivo para chamar alguém de guru novato e estar disposto a mandá-lo embora.
Também quero agradar às pessoas zangadas (e também responder à sugestão correta do administrador Rosh), dizendo que não conheço o mcl4 e nem planejo estudá-lo. Eu uso linguagens de programação regulares, porque estou acostumado, e acho que é mais confiável por algumas razões. Só estou aqui porque este fórum tem o maior número de pensadores independentes, que é o que me atrai.
Resposta pessoal à Jurix - se por um graal crescente (não sei por que você precisa de palavras tão complicadas) você quer dizer um vetor de apenas negócios positivos, então eu direi - é claro que o testador mostrará o resultado mais alto. Mas por que isso é ruim? O método de avaliação proposto não é a única e última instância. Ou seja, um sistema avaliado com uma boa pontuação não funcionará necessariamente bem no futuro, MAS o interesse do testador é que um sistema com apenas 1 pontuação não funcionará definitivamente no futuro - e isso não é uma coisa pequena de se saber, na minha opinião. Por exemplo, meus últimos sistemas, que eu achei muito bons, mostraram um 1 :( e apenas um 2...
E agora sobre o mais interessante - o propósito do ramo - muitos podem não concordar comigo, mas acho que as discussões públicas são totalmente ineficazes porque aqueles que só conhecem as palavras complexas e os termos malabarismos de qualquer forma não contribuem para a solução do problema - escrevem artigos que parecem ser o auge do profissionalismo para os recém-chegados, mas na realidade por trás desses artigos pouco vale a pena. Os mesmos poucos que ainda podem realmente criar algo funcionando ou pelo menos perto de funcionar, não trarão suas idéias para o fórum geral, porque conhecem o preço e não precisam dele. Se a idéia é interessante, por que publicá-la em vez de desenvolvê-la você mesmo? - Essa é a minha convicção.
É por isso que acredito que o método mais eficaz é a comunicação individual quando duas ou no máximo três pessoas estão à procura de uma resposta. E quando todos entendem que em um pequeno círculo ninguém se beneficia de "tirar a coisa real de casa", há uma certa confiança e é possível avançar.
Assim, este tópico é uma tentativa de encontrar pessoas que tenham boa experiência e sejam capazes de pensar de forma independente e construtiva a fim de estabelecer uma comunicação pessoal com elas. E um dos critérios para determinar a capacidade de uma pessoa é este testador.
Espero, portanto, ter resolvido todas as questões que surgiram.
Bom dia a todos vocês!
Eu não pude resistir a fazer alguns comentários.
E agora sobre o mais interessante - o propósito deste tópico - muitos podem não concordar comigo, mas acho que as discussões públicas são totalmente ineficazes porque aqueles que só conhecem palavras complexas e termos malabaristas ainda não contribuirão para a solução do problema - eles escrevem artigos que parecem ser o auge do profissionalismo para os recém-chegados, mas na realidade por trás destes artigos não é muito. Os mesmos poucos que ainda podem realmente criar algo funcionando ou pelo menos perto de funcionar, não trarão suas idéias para o fórum geral, porque conhecem o preço e não precisam dele. Se a idéia é interessante, por que publicá-la em vez de desenvolvê-la você mesmo? - Essa é a minha convicção.
É por isso que acredito que o método mais eficaz é a comunicação individual quando duas ou no máximo três pessoas estão à procura de uma resposta. E quando todos entendem que em um pequeno círculo ninguém se beneficia de "tirar a coisa real de casa", há uma certa confiança e é possível avançar.
Assim, este tópico é uma tentativa de encontrar pessoas que tenham boa experiência e sejam capazes de pensar de forma independente e construtiva a fim de estabelecer uma comunicação pessoal com elas. E um dos critérios para determinar a capacidade de uma pessoa é este testador.
Assim, esperamos que todas as questões que surgiram tenham sido resolvidas.
1 - é provável que a estratégia se ajuste à curva e não tenha se mostrado sustentável;