Por que? a EA está em primeiro lugar no campeonato, com cinco negócios abertos de cada vez? - página 15

Novo comentário
 
Gorillych:
Do ponto de vista jurídico você deveria ter escrito "2 ou mais...", "pelo menos 2...", "mais de 2..." ....
De um ponto de vista técnico, você só tinha que implementar suas capacidades técnicas sem informar ninguém sobre isso. E assim você misturou tudo em uma só pilha e fez muitas perguntas.

Estou certo de que esta forma de descrever condições contratuais normais é comum, e não há ambigüidade aqui de que 2 é apenas 2 e não mais e não menos.

Por exemplo, aqui:

https://alpari.com/en/cspec/

ou como aqui:

página 18 par 3

http://www.fxdd.ru/forms/FXDDCustomerAgreementApril2006.pdf

e mais ou menos o mesmo aqui

http://www.fxdd.ru/dealing_facts.html

 
A situação com o Expert Advisor é realmente ambígua... Por um lado, todos entendem que tudo teria ficado na mesma! Se os corretores ativarem os filtros, trocarem os spreads e pararem de nivelá-los com estratégias semelhantes, o corretor poderá ou não fornecê-los a você. Se o corretor permitir que você entre e defina TR=1, então você pode! Se os spreads e as paradas são difíceis ou não, depende da decisão do corretor. Sua posição só determinará quantos clientes ele terá. Se o corretor pode mudar as regras a qualquer momento, nem todos querem um parceiro que continue a triunfar na manga e as tire quando lhe convém. Agora a partir da posição de um corretor que tem que pagar por um lucro para um cliente que trabalha em autotrading com um pip de 1p inhd. 100% atingido em lucros e o corretor não é capaz de levar a transação do cliente para o interbancário, uma vez que às vezes dura alguns segundos.
 
YuraZ:
Agora da posição do corretor que tem que pagar pelo lucro de um cliente que trabalha em auto-negociação com um pip de 1p em que 100% dos lucros são atingidos e o corretor não é capaz de levar o negócio do cliente para o interbancário porque às vezes dura alguns segundos.

Por enquanto o corretor não vai ao interbancário, isto significa que ele está ocupado com operações forex em sua "cozinha".E aqui o papel positivo dos scalpers para impedir que o corretor ande pelo corredor para paradas convenientes (porque é possível que enquanto ninguém vê rapidamente a pressa para paradas próximas, e depois volte como se nada tivesse acontecido e depois assegure a todos os seus clientes que eles negociam no mercado forex internacional, e não cozinhem em sua "cozinha"). Penso que o papel dos comerciantes de pip pip é extremamente positivo, pois eles negociam de acordo com as cotações oferecidas por uma empresa de corretagem e protegem nossos STOPS!
 
Esta manhã, na EURGBP, um chassi nu, estopa = 2, mas winwin2007 não abre, portanto, não se trata de estopa (como diz winwin em todo lugar :)...
 
A abordagem "cozinha" certamente não deve ser usada. Em seu relacionamento com um corretor, não nos importa se ele se retira ou não, desde que ele cumpra o contrato e você o faça. é desagradável se o corretor der citações irrealistas, derrubar paradas e soprar velas. acontece que o corretor pode fazer citações de "cozinha". em seguida, referindo-se a erros nas configurações ou falhas no software. condições nas quais isto é possível pode ser chamado de jogo de sentido único. Para um bom corretor que permite tirar lucro, em outras palavras, você não deve especular com eles. Se o corretor lhe permite tomar 1p, então você não deve se ofender.
 
sashken parece que ele não está apenas olhando para o nível de parada, mas também para a frieza das citações... além disso, provavelmente só caçar à noite é uma boa lição para todos os jogadores de pips!
 
sashken:
Esta manhã, na EURGBP, estava um chalé nu, stoplevel = 2, mas winwin2007 não abre, então, não se trata de stoplevel (como diz winwin em todo lugar:)...


Também concordo com você que não se trata apenas de uma questão de cronograma, mas sim do filtro de cotações.

Anteontem, eu desmontei todos os pontos de entrada de posições vencedoras e, depois disso, rapidamente redigi um EA e o coloquei na demonstração. Minha EA não abriu uma única posição, nem o líder. Então comecei a analisar as cotações e não notei nenhum intervalo entre os preços de abertura e fechamento da vela zero com a diferença de 3 ou mais pips, então percebi que o filtro tinha sido ativado.

Cumprimentos, Vyacheslav.

 
O Staplevel foi de quatro pontos.
 
Bauleken:
O Staplevel foi de quatro pontos.

Agora são 4 (o movimento começou), quando escrevi o post que verifiquei especificamente, eram 2, e havia um apartamento, todas as condições para que ele se abrisse, MAS são os filtros, não o rochedo, que atrapalham o caminho. IMHO
 
sashken:
Bauleken:
O paralelepípedo foi de quatro pontos.

Agora são 4 (o movimento começou), quando escrevi o post que verifiquei especificamente, eram 2, e havia um apartamento, todas as condições para que ele se abrisse, MAS são os filtros, não o rochedo, que atrapalham o caminho. IMHO
Respondido nos comentários de winwin. Alguém disse, de um dia para o outro, que o rochedo foi trazido de volta 4 pips. A mensagem era por volta das 3:50mc.
A propósito, minhas gratificações teriam dado lucro hoje à noite. As cotações foram descartadas para o pipsing (não porque os filtros estavam com falhas, mas por causa do próprio mercado). Então, Vinvin teve chances de ganhar algum dinheiro esta noite. Não necessariamente, é claro, depende de seu algoritmo.
1...8910111213141516
Novo comentário
Razão: