programador com um mínimo de garantia - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Este tópico mais uma vez discutiu o axioma "não faz sentido pagar um programador", porque se uma EA vale a pena, não precisa dos centavos do cliente, e se não vale a pena, o cliente não precisa dela.
Conclusão absolutamente errada!
Por que tudo é sobre especialistas?
eu escrevo indicadores, e não apenas indicadores!
programas de contabilidade ... Eu escrevo indicadores, programas de contabilidade ... e os clientes estão felizes!
Não sei como escrever indicadores e não apenas indicadores ... e programas de contabilidade ... e os clientes estão felizes!
MF_Break_Down
é uma das mais simples e eficazes!
por exemplo, em uma tendência descendente, o sinal é entendido como uma oportunidade de compra!
só temos que coordená-lo com nosso TS
somos principalmente técnicos aqui - e muitos estão imbuídos de ceticismo - bem, alguém ganha dinheiro escrevendo programas para o mercado
há pessoas que realmente ganham dinheiro no mercado - bem, não muitas delas - mas elas existem
"Você já viu um desenho como este?
MF_Break_Down
Uma das mais simples e eficazes e as pessoas a utilizam em suas estratégias comerciais!
Por exemplo, em uma tendência descendente, o sinal é entendido como uma oportunidade de comprar mais
Só temos que coordená-lo com nosso TS.
É isso mesmo, é isso mesmo. Eu também estou de olho nele, embora o veja como um adicional, não como um básico para a MTS. Não vejo sentido em pagar por isso, quando eu crescer, eu mesmo escreverei um semelhante, especialmente porque existe um análogo muito semelhante no acesso livre.
Quanto a se um programador deve ou não ser pago para produzir um MTS que o tornaria rico, minha opinião é que ele deve - "a ordem deve estar na biblioteca! E no caso de escrever o Graal, uma centena de libras não é mais um ponto de discussão.
Mesmo assim, o programador pega dinheiro com antecedência se ele sabe de antemão a inadequação da idéia e sabe que o cliente, depois de olhar para o piker que cai, obviamente ficará desapontado e o fervor que foi acendido se desvanecerá como um rabo com um pepino frio, ou seja, o programador está simplesmente sendo astuto.
Mesmo assim, o programador cobra com antecedência se ele sabe de antemão a inadequação da idéia e sabe que o cliente, olhando para o piker em declínio, obviamente ficará desapontado e o ardor do queimado se desvanecerá como um rabo com um pepino frio, ou seja, o programador está simplesmente trapaceando.
Se o programador sabe algo antes, então este conhecimento também vale algo, porque muito tempo tem sido gasto para obtê-lo.
Se o cliente pede para avaliar a adequação de uma idéia, este também é um serviço que também deve ser pago, pois o cliente entrou em contato com um especialista, sabendo antecipadamente que terá que pagar por seus serviços.
Avaliar a adequação de uma idéia não é mais o trabalho do programador, exceto nos casos mais simples. Se for apenas um sistema de duas máquinas, que o cliente vai executar no M1, o programador pode dizer gratuitamente, sabendo que não é adequado - mas ele não pode, porque o cliente muitas vezes exagera muito o valor de suas idéias, e é inútil aconselhar qualquer coisa. E se o sistema é mais sofisticado e o codificador nunca fez nada parecido, não é mais sua responsabilidade avaliar a idéia.
Avaliar a adequação de uma idéia não é mais o trabalho do programador, exceto nos casos mais simples. Se for apenas um sistema de duas máquinas, que o cliente vai executar no M1, o programador pode dizer gratuitamente, sabendo que não é adequado - mas ele não pode, porque o cliente muitas vezes exagera muito o valor de suas idéias, e é inútil aconselhar qualquer coisa. E se o sistema for mais sofisticado e o codificador não tiver feito nada parecido, o codificador não é mais responsável pela avaliação da idéia.
Tudo isso é verdade, este é o pão dos desenvolvedores do sistema comercial, mas o programador freqüentemente tem que ser um especialista neste campo também.
Em geral, o resultado final da codificação de um sistema na forma de um Expert Advisor é a avaliação da idéia
Que tal esta contradição: um programador pode avaliar o valor de uma idéia em quase 2 segundos, então o que o faz produzir código em 99% dos casos (estatísticas) de idéias não lucrativas de clientes ingênuos? :))
Porque o cliente está sempre certo. Porque o programador é abordado para escrever um programa, não para fazer uma revisão especializada. Mesmo se você solicitar uma opinião de especialista, ela também deve valer a pena. E o mais importante, o valor mais alto é a liberdade da ilusão. O programador não sabe - se o cliente sonha com um cano sonha com um botão mágico, um clique no qual se tornará o governante do mundo, ou um verdadeiro comerciante com cabeça, que só precisa de um ajudante, pelo menos dos mesmos dois ma ou estocástico.
um comerciante chefe que apenas precisa de um ajudante, pelo menos do mesmo 2MA ou stochastic///
(Entendo que estamos falando em generalidades, mas tenho que sorrir um pouco: head trader e 2MA e stochastic são incompatíveis))) especialmente como um trader inteligente procuraria um programador para Ma e Stoch, quando há um oceano de EAs e mais 2 gotas no mercado livre, além disso, como ele não poderia saber que eles dão 50% no teste inicial com Take e Stop iguais, por mais que você dobre, e 70% de outra forma é inútil.