Impasse - página 9

 
Yuriy Asaulenko:

Bem, todos os inventores sentem falta disso. Eu também. Como, um pouco mais, e a máquina de movimento perpétuo vai funcionar. )

C# é para você, e talvez R e SciLab não sejam ruins para modelagem. Estou no processo de cruzar MCL e C#, mas de forma muito irregular. A idéia básica está exposta em meu blog.

Aqui está o problema das previsões - o espectro energético em um longo intervalo. Se houver estruturas encomendadas, elas devem sair.


O que vemos é o silêncio. Ruído branco em toda a faixa de freqüências - de baixas freqüências a altas freqüências, e nada mais.

É como um caldo quântico no qual surge espontaneamente... em suma, surge algo :) A mesma experiência de Willy Feller com uma moeda (primitiva à insanidade, descrita no livro de Bernstein), mas indica que o processo é aleatório, sim, mas as tendências, as séries surgem periodicamente. O mercado é aleatório, mas há tendências, etc. O truque é pegar a tendência atual e entender onde ela começa e onde termina, como no exemplo na captura de tela, usando um conceito simples de fractais - auto-similaridade e simetria, por exemplo. Se não considerarmos essas Ondas Elliott, mas aplicarmos as propriedades reais dos fractais, então a própria teoria é muito boa. Ou seja, acabei de encontrar um certo centro de simetria a partir do qual um fractal é espelhado. E outras regularidades que às vezes ocorrem e podem até ser comercializadas (manualmente, é claro). E se não for para negociar, então pelo menos o risco de estimar probabilidades.

O único problema é que é mais arte do que ciência, porque ninguém vai tentar algoritmar toda a diversidade de variantes possíveis. E seu surgimento espontâneo.

E foi assim que foi negociado :)

 
Forex.Tramp:

Vamos supor uma entrada, SEMPRE (99%) pelo menos 1 ponto positivo, vamos supor que isso não é conhecido com certeza. Mas 99% estamos certos. Sobre o que colocar, em toda parte nas entradas 1 ponto de lucro ... já tentamos ... 1% de papel decisivo ...

Após uma semana de negociação (se você definir 1 ponto de lucro na entrada) não funcionou 1 vez, o preço se afastou do pedido 25 pontos

Oh, minha primeira introdução às distribuições de probabilidade! Isto vai ser uma grande decepção. Se estabelecermos um lucro igual a parar a perda em uma negociação, a probabilidade de lucro é de 50%, desde que a entrada seja acidental, mas se você não tiver uma entrada aleatória, mas após 100 negociações com estes parâmetros de lucro e perda você não terá lucro, então a entrada é acidental. Agora, se aumentarmos em 2 vezes o lucro, então haverá 2 vezes mais negócios lucrativos, mas lembre-se que a entrada é acidental, então acabamos com o mesmo zero. Se você colocar um lucro de 1 pip e não colocar nenhuma parada, então a probabilidade de um comércio lucrativo é de 99,99%. Mas você ainda perderá, porque no final a perda levará todos os lucros. Seja qual for a sua visão, o resultado é 50/50, menos o spread, que você está perdendo. A matemática é brutal e é melhor entendê-la agora. Sair da distribuição 50/50 é muito difícil. Se não houvesse spread, a probabilidade de lucro seria igual à probabilidade de perda, exceto que seu depósito não é infinito e, portanto, você acabaria perdendo. Para negociar de forma lucrativa, você precisa de alguma forma quebrar a probabilidade de 50%, ou seja, encontrar padrões de comportamento de preços que lhe permitam sair dos 50%. Mas estas regularidades não viverão muito tempo, você terá que encontrar novas, estar constantemente fora da probabilidade de 50%, você terá que refinar constantemente sua estratégia comercial, adicionar regularidades, remover as irrelevantes, caso contrário você estará perdido.
 
Maxim Romanov:
Oh, primeira introdução à distribuição de probabilidade! Isto vai ser uma decepção cruel. Se você abre uma negociação com um lucro igual a um stop loss, a probabilidade de reversão de lucro é de 50%, desde que a entrada seja acidental, e se sua entrada não for acidental, mas após 100 negociações com tais parâmetros de lucro e perda você não obtém lucro, isso significa que a entrada é acidental. Agora, se aumentarmos em 2 vezes o lucro, então haverá 2 vezes mais negócios lucrativos, mas lembre-se que a entrada é acidental, então acabamos com o mesmo zero. Se você colocar um lucro de 1 pip e não colocar nenhuma parada, então a probabilidade de um comércio lucrativo é de 99,99%. Mas você ainda perderá, porque no final a perda levará todos os lucros. Seja qual for a sua visão, o resultado é 50/50, menos o spread, que você perde além disso. A matemática é brutal e é melhor entendê-la agora. Sair da distribuição 50/50 é muito difícil. Se não houvesse spread, a probabilidade de lucro seria igual à probabilidade de perda, exceto que seu depósito não é infinito e, portanto, você acabaria perdendo. Para negociar de forma lucrativa, você precisa de alguma forma quebrar a probabilidade de 50%, ou seja, encontrar padrões de comportamento de preços que lhe permitam sair dos 50%. Mas estes padrões não viverão muito tempo, você terá que encontrar novos, para estar constantemente fora dos 50%, você precisa refinar constantemente sua estratégia comercial, adicionar regularidades, remover padrões que não funcionam, caso contrário, você está perdido.
É sobre isso que estou escrevendo. Se houver uma entrada, e nesta entrada a parada planejada for 25pp, então o lucro deve ser de pelo menos 50pp, e isso não é suficiente, de preferência pelo menos 70pp, você precisa entrar no comércio com uma relação lucro/perda = 3/1 ou mais. Se você tem uma entrada, mas a parada é grande, então a chance do preço atingir o lucro em três distâncias de parada - uma pequena, tal entrada é melhor pular. Se você entrar dentro de um intervalo, a parada será sempre grande, assim como a chance de seu acionamento freqüente. Você deve ser muito inteligente para ter um sistema com rentabilidade 50/50. Com take/stop=3/1 isso lhe trará uma renda estável, enquanto com take/stop=2/1 isso levará a uma perda. Se você fizer entradas com pequenas paradas no hai e lotes, a chance da posição rolar sobre a parada é muito menor do que fazer uma entrada dentro do intervalo, também aumenta a chance da transação ir na sua direção com um lucro de 4-6 vezes a distância da parada. Neste caso, você não precisa sequer ter um sistema 50/50, mas apenas 30/70, com 3 perdas, uma lucrativa cobrirá as perdas e dará lucro. E não precisamos saber para onde o preço irá. E tudo isso está associado a entradas de stop=>25 pips, enquanto take=<<5 pips --- vamos queimá-lo, ele não sobreviverá no mercado! Bem, se as entradas são de muito alta qualidade e você só está interessado em um lucro de 1pp, então você provavelmente deveria comercializar opções binárias ))))
 
Forex.Tramp:

É tudo filosofia, é claro...., mas basicamente temos 3 significados.

1. o mercado vai subir

2. o mercado vai cair.

3. não sabemos para onde vai.

E provavelmente conhecemos o terceiro ponto.... e se assim for, os outros dois têm uma chance igual.

Em uma palavra, um impasse.
 
Speculator:
Em uma palavra, um impasse.

E o caminho para sair do impasse é conhecido pelo próprio autor do fio. Se aceitarmos isso

Forex.Tramp:

3. não sabemos para onde ele irá.

E provavelmente sabemos o ponto 3.... e, se assim for, os outros dois têm chances iguais.

Portanto, esta é a saída, resta ser aceita como um fato médico. Isto elimina a necessidade de meditação e adivinhação nos gráficos e libera muito tempo. A única coisa que resta é aprender a trabalhar no mercado, o gato não tem certeza de para onde vai.

Na verdade, ninguém se importa para onde o mercado irá, mas todos, ao mesmo tempo, querem que ele vá para onde a seta está apontando. Não é uma combinação estranha?

 
Yuriy Asaulenko:

E o caminho para sair do impasse é conhecido pelo próprio autor do fio. Se você aceitar isso

Portanto, esta é a saída, resta ser aceita como um fato médico. Isto elimina a necessidade de meditação e adivinhação nos gráficos, e libera muito tempo. O que resta é aprender a trabalhar no mercado, o gato não tem certeza de para onde vai.

Na verdade, ninguém se importa para onde o mercado irá, mas todos ao mesmo tempo querem que ele vá para onde a flecha está apontando. Não é uma combinação estranha?

Certo, porque existem apenas dois atores no mercado: o comprador e o vendedor, não há um terceiro.

Para a TC:

O comércio a partir de níveis é justificado estatisticamente e tem uma alta expectativa matemática.

Os níveis a partir dos quais começam os movimentos fortes são os baixos e altos locais do ponto. Quando o preço se aproxima de um nível e vemos que ele não avança mais, ele nos dá a oportunidade de colocar um fim atrás desse nível. Se o emissor não se retrai após um forte movimento de subida, mas começa a se consolidar perto do nível, isso significa que é provável que ele suba mais.

Os níveis que passam por pontos extremos e falsas quebras são bons porque há uma parada clara e compreensível que pode ser ligada ao nível. Com a definição correta do nível, sempre conseguimos um ponto de entrada claro, uma parada clara e podemos ver a margem para o próximo nível.

Devemos ter muito cuidado ao observar as "caudas" das velas perto dos níveis chave. O nível de fechamento é o nível diário mais importante, e se o mercado fecha sem cruzar o nível chave, pode muito provavelmente ser uma quebra falsa. Não é raro o preço testar ou tentar quebrá-lo em um movimento brusco, mas a barra diária fecha sem romper, fazendo uma falsa quebra. Se o mercado não conseguir romper um forte nível de apoio ou resistência, isso pode causar uma correção significativa ou mesmo uma mudança na tendência atual.

Na prática, os níveis são bem aplicados a qualquer mercado financeiro (FOREX, NYSE, FORTS, MICEX) e a quaisquer instrumentos: (ações, ouro, divisas, petróleo, gás natural, etc.) porque existem apenas dois jogadores: um comprador e um vendedor.

Que o moderador me perdoe, colocarei um link para o recurso completo de terceiros, bem como material muito informativo

Razão: