Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Por quê? Outro padrão. Exceto que os adeptos dos padrões não o reconheceram, aparentemente não ortodoxos, não canônicos. Por que não a recorrência? Também recorrência, apenas não ao longo, mas transversalmente.
Igor simplesmente reclamou que ele tem dois ciclos e não pode amontoar o milagre em um só.
Então, eu me lembrei deste site com um exemplo, talvez eu possa prescindir de loops. E um milagre pode acontecer ))
E assim sugeri esta variante para pensar )) talvez funcione sem loops.
E o fato de que alguém que não está de acordo com a religião, é uma questão de cada um.
Igor estava apenas reclamando que recebeu duas voltas e não conseguiu enfiar um milagre em uma volta.
Eu não estava reclamando, eu estava tentando aprender os segredos dos programadores :)
Posso fazer isso, posso embrulhar (substituir) um laço com repetição - se isso ajudar :)
O que não é religioso é um assunto de todos.
Não se trata de religião, mas de entender que existem práticas de programação bem estabelecidas e se a maioria das pessoas usa essas práticas, isso significa que elas são eficazes - eficazes em termos de velocidade, eficazes em termos de legibilidade do código, eficazes em termos de manutenção posterior, eficazes em termos de reutilização...
e religião? imho, o know-how em programação é geralmente sobre não possuir o material (ou informação) e depois divulgar esses "ancinhos" como sua própria inovação
Eu não estava reclamando, eu estava tentando aprender os segredos dos programadores :)
Posso fazer isso, também posso usar a recorrência, se isso ajudar :)
Não se trata de religião, mas da idéia de que existem práticas de programação bem estabelecidas e se a maioria das pessoas as utiliza, isso significa que são eficientes - eficientes em termos de velocidade, eficientes em termos de legibilidade do código, eficientes em termos de manutenção posterior, eficientes em termos de reutilização...
E religião? imho, know-how em programação é geralmente sobre não possuir o material (ou informação) e depois espalhar esses "ancinhos" como sua própria inovação
Um exemplo menciona que o exemplo utiliza um padrão de metaprogramação.
Usando modelos, é possível escrever programas que realizam cálculos em tempo de compilação, desde que seja conveniente para a tarefa.
Tais programas são chamados de metaprogramas de modelos.
O terminal é chamado MetaTrader por uma razão.
;))
Eu não estava reclamando, eu estava descobrindo os segredos dos programadores :)
Posso fazer isso, também posso usar a recorrência, se isso ajudar :)
Não se trata de religião, mas da idéia de que existem práticas de programação bem estabelecidas e se a maioria das pessoas as utiliza, isso significa que são eficientes - eficientes em termos de velocidade, eficientes em termos de legibilidade do código, eficientes em termos de manutenção posterior, eficientes em termos de reutilização...
E religião? imho, know-how em programação, geralmente não é dono do material (ou informação) e depois espalhar esses "ancinhos" como sua própria inovação
Igor, eu não pude resistir esta manhã e me ajoelhei com uma chamada de qualquer método sem loops. Só para o caso de ser realmente útil. *Cautelosamente, SB utilizado :))
Por quê? Outro padrão. Exceto que os adeptos dos padrões não o reconheceram, aparentemente não ortodoxos, não canônicos. Por que não a recorrência? É também uma recorrência, não apenas longitudinal, mas transversalmente.
É chamado "loop unrolling" e é feito pelo compilador sem qualquer OO e modelos (pelo menos deveria ser).
Se você olhar para o código intermediário (assembler), há apenas N operações em uma fila em vez de um loop.
Obteve um resultado inesperado.
Qual é o tamanho das estruturas via sizeof, porque eu não estou no comp?
Quanto maior o tamanho da estrutura simples, mais lenta é a sua manipulação.
Quanto maior o tamanho da estrutura simples, mais lenta é a sua manipulação.
fazer a primeira estrutura {int;int;double[2]}