Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não há indicadores aqui) Há um cabo para a classe, e trabalhar com ele é semelhante a trabalhar com um ponteiro, mas é aí que termina o terreno comum.
Minha mente inquisitiva e minhas mãos marotas me assombram há dois dias e duas noites
tentei remover o objeto criado dinamicamente fora do escopo - na função, método de apalpação, mas finalmente consegui a solução:
que o apaga, mas não consigo descobrir assim.... e não encontrei nenhuma assinatura de função similar para passar as indicações
Aqui está outra pergunta:
como posso devolver um ponteiro a um objeto por referência, como resultado de uma função?
Eu quero fazer algo assim:
é possível retornar oCTest * sem problemas, mas como escrevi ret_CTest() - ele dá um erro
Dois dias e duas noites minha mente inquisitiva e minhas mãos marotas me mantiveram ocupado
tentou remover objeto criado dinamicamente fora do escopo - na função, método de sensação intestinal, mas finalmente chegou à solução:
que o apaga, mas não consigo descobrir assim.... e não consegui encontrar nenhuma assinatura de função similar para passar ponteiros em ajuda ou sentar
O que você quer dizer com está fora do escopo? Você o passou para uma função, então é visível lá)
s.s.void deleteCTest(CTest* &t) sem isso & deve funcionar também, certo?
Para realmente removê-lo fora do escopo onde foi criado, e possivelmente automaticamente, você precisa ... shh... antes que alguém ouça... Fábrica de Padrões... ler mais rápido e excluir...
Igor Makanu:
mas como devolver um ponteiro a um objeto por referência como resultado de uma função?
você pode devolver oCTest * sem problemas, mas como escrevi ret_CTest() - ele dá um erroSe uma classe tem um construtor de cópias, então ela deve ter um construtor de cópias.
s.w.void deleteCTest(CTest* &t) sem este & deve funcionar também, ou não?
veja, você vai aprender algo novo ;)
Já escrevi muitas vezes, que os indicadores MQL são uma coisa muito instrutiva :))))
Se você quiser kosher, ainda não, mas se quiser:
Se você quiser usar um ponteiro, a classe deve ter um construtor de cópias.
Mais uma vez, vamos pensar sobre isso
Tenho uma suspeita de que GetPointer() possa fazer alguns truques... mas não é um fato.... Estes "saltos através do espaço e do tempo" - via ponteiro e desreferenciamento implícito no MQL - estão fora de mim! (((
confira, você vai aprender muito ;)
Já escrevi muitas vezes que as indicações na MQL são muito instrutivas ))))
Ele apaga apontadores, mas não pode atribuir um novo valor ao _teste. A propósito, a MQL não tem nada a ver com isso))))
confira, você vai aprender muito ;)
Já lhe disse várias vezes que as indicações na MQL são muito instrutivas ))))
Mais uma vez, eu preciso pensar
Tenho uma suspeita de que GetPointer() possa fazer alguns truques... mas não é um fato.... Estes "saltos através do espaço e do tempo" - via ponteiro e desreferenciamento implícito no MQL - estão fora de mim! (((
Está tudo bem aqui)))) Apenas desligue o sharpe, não há nem uma dica disso aqui))))
confira, você vai aprender muito ;)
Já lhe disse várias vezes que as indicações na MQL são muito instrutivas ))))
Eu o verifiquei. Ele apaga bem sem &)
Eu experimentei no MT4 e MT5 e comparei )
Bem verificado. Ele apaga perfeitamente sem &)
Eu experimentei no MT4 e MT5 e comparei )
Não é um exemplo completo, hoje me deparei com ele.
Não funcionará sem & .
Eu estou bem aqui)))) Não estou procurando afiados, mas tenho certeza de que funcionará sem &))).
Não estou procurando a Sharp, ainda estou lidando com a MQL, posso perguntar o que não entendo.
não um exemplo completo, me deparei com ele hoje.
não funcionará dessa forma sem &
não um exemplo completo, me deparei com ele hoje.
não vai funcionar sem &
Na minha opinião, não tem nada a ver com referências, mas apenas com o fato de que o argumento da função deve ser passado pelo ponteiro se você quiser que ele salve o valor depois que a função estiver em execução. O mesmo acontecerá com um arquivo ou um cabo indicador, que não são referências, por exemplo.
Este tem sido sempre o padrão em C++, embora já tenha passado muito tempo desde que me lembro vagamente.