Perguntas sobre OOP em MQL5 - página 52
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Um "padrão de projeto" é simplesmente um acordo para chamar as mesmas coisas que ocorrem freqüentemente pelos mesmos nomes. E a propósito, o termo vem da arquitetura (quando se trata de esculturas/ pontes/portais/portais).
Às vezes coisas semelhantes são resolvidas com técnicas semelhantes, nem sempre necessariamente. Mas é útil concordar sobre a similaridade das coisas e dos métodos, a fim de nos entendermos mutuamente.
mas é claro que há o povo "dê a um tolo um falo de vidro e ele vai quebrar a coisa e se cortar".
Sim, atribuir um valor a uma variável é agora chamado de Keeper ou Snapshot (dependendo do número de variáveis:), e colocar parte do código em uma função e retornar o valor por referência é agora chamado de Fábrica, etc.
Estes padrões não têm nada a ver com o uso real do OOP e nenhum padrão real que se aplique no OOP.
o que se entende por "estudado"?
se você leu a descrição em vários fóruns, há uma dúzia deles
Se aplicada em MQL, então uma - estratégia.
Estudou - não apenas leu, mas também compreendeu, e escreveu um exemplo de treinamento para mim mesmo.
E este padrão de "estratégia", como você o aplicou? Você leu sobre isso em algum lugar, estudou-o e depois o aplicou? Ou você escreveu e escreveu alguma coisa, e depois olhou para ela e, eis que eu apliquei o padrão "estratégia"?
Sim, atribuir um valor a uma variável é agora chamado de Guardião ou Snapshot (dependendo do número de variáveis:), e retornar um valor por referência é agora chamado de Fabricoyne, etc.
Estes padrões não têm nada a ver com o uso real do OOP e nenhum padrão real que se aplique no OOP.
bem, você já comeu muito conhaque ruim em algum lugar...
Nada está embutido neles. Quantos padrões você já estudou?
Não se trata de aprender. Você não precisa conhecer todas as linhas do 31º volume da BSE. Mas você pode abrir o certo e descobrir o que é de interesse. E utilizá-lo onde for necessário.
Pode-se usar o conhecimento previamente acumulado de outra pessoa (não as linhas de código individuais, mas a lógica ótima previamente expressa por outra pessoa). Você pode percorrer seu próprio longo caminho, inventando suas próprias bicicletas. E você pode ler um livro inteligente e não pode dar um passo sem seguir estritamente os postulados que ele contém. Mas isso é sobre os adeptos, e deixe-os.
Estudei - não apenas li, mas entendi e escrevi um estudo de caso para mim mesmo.
Ou escreveu algo, escreveu e depois olhou para ele, e oh milagre - acontece que eu apliquei o padrão "estratégia"?
Exatamente o oposto, primeiro houve um milagre - minha estrutura de código, depois estudei o padrão e reescrevi completamente o milagre do zero de acordo com o padrão - consegui a conveniência de uso posterior
Não se trata de aprender. Não é necessário conhecer todas as linhas do 31º volume da BSE. Mas é possível abrir o certo e descobrir o que é de interesse. E usá-lo onde for necessário.
Pode-se usar o conhecimento previamente acumulado de outra pessoa (não as linhas de código individuais, mas a lógica ótima previamente expressa por outra pessoa). Você pode percorrer seu próprio longo caminho, inventando suas próprias bicicletas. E você pode ler um livro inteligente e não pode dar um passo sem seguir estritamente os postulados que ele contém. Mas isso é sobre os adeptos, e deixe-os.
A analogia destes padrões com a enciclopédia é totalmente inapropriada e não realista. Para estes padrões, a conhecida analogia do celeiro vazio e a inscrição é mais apropriada.
Bem, você já comeu conhaque ruim em algum lugar...
Sim, bem neste tópico, há algumas páginas atrás.
Quantos padrões você estudou?
Exatamente o oposto, primeiro foi um milagre - minha estrutura de código, depois estudei o padrão e reescrevi completamente o milagre do zero de acordo com o padrão - consegui a conveniência de uso posterior
Eu tinha 20 ou 30 peças, e quando terminei eu ri. Depois procurei na Internet e encontrei mais umas 20 idéias, mas não as estudei, apenas ri.
Quantos padrões você estudou?
Exatamente o contrário, primeiro houve um milagre - minha estrutura de código, depois estudei o padrão e reescrevi completamente o milagre do zero de acordo com o padrão - consegui a conveniência de uso posterior
há sempre uma contra-tese: foi necessário melhorar o milagre resultante?
programação por programação, você tem os mesmos ovos, mas em vista total
há sempre uma contra-tese: foi necessário melhorar o milagre resultante?
A programação por programa - em breve - tem os mesmos ovos, mas em plena face.
sim, valeu a pena
há uma opinião estável de que o OOP é uma embalagem sobre a programação de procedimentos em que 99% dos participantes do fórum estão engajados
e há uma opinião de 1% de que o OOP permite que você construa a estrutura de código adicional na fase de projeto, eu ainda estou verificando esta verdade
e escreva em rosto completo e perfil.... bem passado, não estou interessado em optar pela amostra MACD ))))
Eu fiz 20 ou 30 delas, quando terminei - eu dei uma risada. Depois pesquisei na Internet e encontrei mais 20 amostras, mas não consegui estudá-las e apenas dei uma risada.
20-30 é muito trabalho, imho, não consigo nem pensar nesses muitos problemas.
embora seja possível que você tenha usado 20-30 padrões, como... como os nomes das espadas de samurai? - um para peixe e outro para harakiri, e você usa a mesma espada para descascar peixe e fatiar salsicha para o jantar? - não por sensei!
)))