Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Os desenvolvedores da MT sempre escrevem que usar mecanismos de compilação embutidos será mais rápido do que chamar até mesmo funções regulares
Se você tiver tempo e interesse, verifique a velocidade da minha versão e a sua própria com o ArrayCopy
Vou verificar a velocidade um pouco mais tarde, estou ocupado com minhas aulas de PC agora mesmo.
Eu exagerei sobre o ArrayCopy, você tem uma série de matrizes, não vai copiar. Você tem que copiá-los elemento por elemento. Portanto, sim, seu caminho é melhor.
Phew... pelo menos algo esclarecido ))))
Embora haja uma opinião comum de que a MQL é uma linguagem parecida com C, mas imho é mais próxima de Sharp do que Plus.
Eu copiei quase 99% do código em MQL. É um trabalho de 5-10 minutos
ZS: Eu o faria, mas acho que tenho este código em meu laptop - não consigo lembrar, preciso procurá-lo, e em casa não tenho poder computacional ... é uma bagunça em geral ))))
Phew... pelo menos algo esclarecido ))))
Embora haja uma opinião comum de que a MQL é uma linguagem parecida com C, mas imo é mais próxima de Sharp do que Plus.
Eu copiei quase 99% do código em MQL. É um trabalho de 5-10 minutos
ZS: Eu o faria, mas acho que tenho este código em meu laptop - não consigo lembrar, preciso procurá-lo, e em casa não tenho poder computacional ... é uma bagunça em geral ))))
Está tão longe dos profissionais como a lua e tão longe de Sharp como a órbita de Plutão. Em geral, a impressão geral é que tudo é feito na imagem da WinApi. E sim, as vantagens ainda são a base.
Está tão perto das vantagens quanto da lua, e Sharpe está tão perto da órbita de Plutão. Em geral, a impressão é que tudo é feito na imagem da WinApi. E sim, os prós ainda são a base.
Há muito a discutir, mas você já lidou com problemas de portabilidade STL, não é mesmo?
para acelerar o processo de discussão.... Tire o STL e depois o manuseio do ponteiro, e você NÃO obterá capacidades MQL na saída.
mas se você aplicar o mesmo "take away mine" à C# , então o que resta da Sharp pode parecer-se com MQL em suas possibilidades
;)
Há muito para discutir, mas você já lidou com problemas de portabilidade STL, não é mesmo?
para acelerar o processo de discussão.... Tire o STL e depois o manuseio do ponteiro, e você NÃO obterá capacidades MQL na saída.
mas se você aplicar o mesmo "take away mine" à C# , então o que resta da Sharp pode parecer-se com MQL em suas possibilidades
;)
Se você remover apontadores de C, você também não terá C, enquanto stl é apenas uma biblioteca))))
E o que você sugere para tirar de Sharpe, objetos?) Terá o mesmo efeito.
A propósito, os modelos em mql ainda são modelos de C, não genéricos de C# (tempo de compilação). E não há macros em Sharp).
Se você remover as indicações do C, então não haverá C, e stl é apenas uma biblioteca).
E o que você sugere que removamos de Sharp, objetos?) Terá o mesmo efeito.
A propósito, os modelos em mql ainda são modelos de C, não genéricos de C# (tempo de compilação). E não há macros em Sharpe).
Acho que não vale a pena perder tempo e esforço discutindo comIgor Makanu,
O homem está tentando argumentar sobre as questões elevadas do nível sênior sem entenderas questões triviais do nível de estagiário.
Há muito a discutir, mas você já lidou com problemas de portabilidade STL, não é mesmo?
para acelerar o processo de discussão.... Tire o STL e depois o manuseio do ponteiro, e você NÃO obterá capacidades MQL na saída.
mas se você aplicar o mesmo "take away mine" à C# , então o que resta da Sharp pode parecer MQL ?
;)
STL é apenas uma biblioteca. Usar ou não usá-lo não influencia as possibilidades do idioma, eles serão 2 cabeças mais altos que a MQL como antes.
E Sharp é semelhante à MQL somente em arrays. Todo o resto MQL faz lembrar C++, talvez de 99 ou anterior.
Acho que não preciso perder meu tempo e energia discutindo comIgor Makanu,
Uma pessoa está tentando argumentar sobre coisas de alto nível sem entenderquestões triviais de nível de estagiário.
Não discuta, não perca seu tempo, não é como eu escrevi noSergey Dzyublik- responda! ;)
Você já viu o título do tópico? - Minhas perguntas correspondem a esta linha? - Bem, ninguém me atribuiu a tarefa de agradar seu Ego hoje))))
Se você tirar dicas de C, você não terá nenhum C, enquanto stl é apenas uma biblioteca))))
Eu entendo, mas idiomas de alto nível são interessantes com soluções prontas, ou estaríamos ocupados escrevendo printf() por meio dia agora))))
E Sharp é semelhante à MQL somente em arrays. Todo o resto se parece com C++ a partir do ano 99 ou anterior.
Você pode estar certo sobre o dinheiro.
Há muito a discutir, mas você já encontrou problemas com a portabilidade STL, não é mesmo?
Os principais problemas que encontrei na portabilidade std::vetor de C++ para MQL:
1)insetos(e também não todos aqui).
2) As funções padrão funcionam adequadamente apenas para certos tipos de dados (tenho que escrever manualmente o ArrayCopy universal, ArrayFill com suporte de compilação condicional, dependendo do tipo, para velocidade máxima);
3) As funções padrão funcionam lentamente para certos tipos de dados (você tem que prescrever manualmente o ArrayResize para redimensionamento rápido+Reserve para tipos de dados simples);
4) E apenas o quarto lugar - falta de "declaração de digitação" (é contornada através de #define, herança de classes e estruturas, uso de classes de envoltórios para tipos simples).