O destino das moedas do mundo na esteira do desaparecimento do dólar. - página 39
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
...
- É a mesma coisa na vida. Se estiverem juntos, ninguém os quebrará, e separadamente vocês são tão fáceis de derrotar como quebrar uma ou duas palhas.
É o mesmo na vida - se você está sozinho, você tem que pensar com a cabeça sobre como viver, ou você pode se reunir e fazer uma bagunça.
Esta é a mentira mais gritante! Houve um referendo sobre a preservação da URSS. E este referendo foi um referendo nacional. Não houve referendo sobre a chamada independência (ou melhor, sobre a dependência colonial), foi uma decisão da gangue Maidan com uma população minúscula, como na Ucrânia. E todo o atual estado colonial de Raseania com a propriedade de oligarcas é um mero papel, e em breve esta loja será fechada.
Talvez ele estivesse. Mas eles não se lembram muito dele, e alguns não se lembram dele de forma alguma.
Um dia, um pai chamou seus filhos para sua casa, pegou uma esfregona e começou a irritá-los, dizendo "leiam a porra do fio e não fodam!
É disso que se trata esta linha. O dólar é forte enquanto outras nações forem fracas, e cabe aos EUA impor suas políticas para manter o dólar no topo da escada.
Na verdade, cada moeda é apenas tão forte quanto sua economia.
É exatamente disso que se trata o tema. O dólar é forte enquanto outros estados forem fracos, e cabe aos EUA impor suas políticas para manter o dólar no primeiro degrau.
Pelo que entendi dos adeptos da seita "ussr", o sindicato era seu entendimento de um estado ao qual os EUA não podiam "impor suas políticas" - por que então a URSS comercializava petróleo e gás em dólares americanos?
Por que a China mantém suas reservas em dólares? A China tem tido suas políticas "impostas pelos EUA"?
Por que você está negociando em pares de dólares - os EUA estavam "impondo suas políticas" a você?
Até onde entendo os adeptos da seita "ussr", a União era seu entendimento de um Estado ao qual os EUA não podiam "impor suas políticas" - por que então a URSS negociava petróleo e gás em dólares americanos?
Por que a China mantém suas reservas em dólares? A China tem tido suas políticas "impostas pelos EUA"?
Por que você está negociando em pares de dólares - você tem sido "imposto pelas políticas deles" pelos EUA?
1. É claro que
A maior razão que explica a dura abordagem dos EUA em relação à China é o fato de a China ter crescido econômica e militarmente mais forte na última década a ponto de ser capaz de desafiar sua liderança.
2. Negócios
1. É claro que
A razão mais importante para explicar a abordagem dura dos EUA em relação à China é o fato de que durante a última década a China cresceu econômica e militarmente mais forte a ponto de ser capaz de desafiar sua liderança.
2. Negócios
1- Então não está claro por que se "a China é tão forte" - por que ela mantém suas reservas em dólar? É "tão forte" que os EUA não podem mais "impor-lhe suas políticas"? O que impede a China de armazenar suas reservas em palitos de bambu, liras turcas ou barras de cobre?
2. portanto, os EUA não "impõem suas políticas a você", mas você negocia em dólares de qualquer forma porque é "negócio". Então talvez no caso de países que são negócios, não "impondo a política dos EUA"?
Na verdade, cada moeda é apenas tão forte quanto a economia daquele país.
Certo. E como você pode manter a liderança sem aumentar seus próprios indicadores qualitativos? certo - você precisa enfraquecer as economias de outros países. como? muito simples - provocar uma guerra, se isso for impossível, então você tem que impor sanções e impedir o comércio entre países que precisam ser enfraquecidos. também - você pode dividir países em pequenos, os pequenos são muito mais fáceis de ferir.
Certo. E como você pode manter a liderança sem aumentar seus indicadores qualitativos? certo - você precisa enfraquecer as economias de outros países. como? muito simples - provocar uma guerra, se isso não for possível, então impor sanções e impedir o comércio entre países que precisam ser enfraquecidos. também - você pode dividir países em pequenos, os pequenos são muito mais fáceis de ferir.
Esta é a lógica medieval.
Infelizmente, isso é muito comum no CIS.
Esta é a lógica medieval.
Infelizmente, isso é muito comum no CIS.
Funciona até hoje, e somente pessoas cegas não a vêem, ou não querem aceitar a verdade como ela é.
Um exemplo recente é a Líbia.
Bem, Gaddafi queria desistir do dólar e substituí-lo por ouro, por quê? Porque o dólar não é bom para a economia de nenhum outro país além dos Estados Unidos. Ele queria liquidar contas em dinares de ouro. Isto foi fortemente oposto pelos Estados Unidos e pela União Européia. Pois se esta idéia tivesse sido implementada, teria significado a destruição do sistema bancário mundial, uma vez que ela sustenta a economia do mundo como um todo.
Em 2002, o primeiro-ministro malaio, juntamente com Gaddafi, discutiu a introdução do dinar de ouro persa e a idéia foi apoiada pelo Irã, Sudão, Indonésia, Emirados Árabes Unidos e uma série de outros países. Foram realizadas várias reuniões dos ministros das finanças desses países. E tudo isso chegou perto de abandonar o dólar e introduzir uma nova moeda. Já existem dinares de ouro dentro desses países, e eles são até usados para pagar nas lojas.E tudo isso acabou em uma guerra na Líbia sob um pretexto diferente.
Portanto, a Líbia nunca teve tempo de anunciar que estava abandonando o dólar. Enquanto isso, o mundo inteiro continua a depender da economia dos EUA.